Pannalanna

Avviso

Ciao, in merito alla voce da te inserita ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia e non un servizio di hosting gratuito o una raccolta di cv. I criteri generali d'enciclopedicità li trovi in queste policy e, nel caso delle biografie, in queste in particolare --Soprano⁷¹ 11:48, 4 dic 2011 (CET)

Ne sono perfettamente conscia. Filippo Valguarnera è un ricercatore che ho incontrato nel corso dei miei studi e che mi è sembrato molto interessante, anche considerata la scarsità di ricercatori in materia giuridica che hanno fortuna all'estero.

Avviso

sei pregato di desistere d'inserire questo termine e ti consiglierei di dedicarti il tempo in modo meno compulsivo --Nico48 (msg) 13:58, 2 ago 2013 (CEST)

Gentile Pannalanna, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. M/

Chiederei a voi due di rispettare i fatti (una sentenza passata in giudicato) e ad essere meno di parte. Berlusconi è oggettivamente, al di là delle vostre preferenze, un pregiudicato. Credevo che lo scopo di Wikipedia fosse di riportare i fatti. Scopro invece che i suoi amministratori vogliono addolcirli a proprio uso e consumo, pretendendo perfino di appellarsi al buon senso. Pannalanna.

Gli amministratori hanno il compito di far rispettare le regole che sono alla base di questa enciclopedia. Se non lo capisci dopo 3 rollback, c'è un blocco in scrittura. --M/ 15:10, 2 ago 2013 (CEST)

Benissimo. Quale regola avrei violato, di grazia? Forse non leggi i giornali: Berlusconi è stato condannato in via definitiva. Ergo è un criminale per definizione. Sbaglio o Wikipedia ha il compito di riportare i fatti? Fammi capire. Pannalanna.

Cosa vuoi capire? Hai letto le regole di questo progetto prima ancora di voler spiegare da buon ultimo arrivato cosa dovremmo fare? --M/ 15:15, 2 ago 2013 (CEST)

Le ho lette. Ti chiedo di indicarmi esattamente quale regola avrei violato. Grazie!

Te l'ho linkata poco più su, e non l'hai letto. --M/ 15:18, 2 ago 2013 (CEST)

Ti ripeto: ho letto le regole ma non mi è chiaro quale regola avrei violato. Potresti essere così gentile da indicarla?

• WP:CONSENSO
• WP:3RR
• WP:FONTI
• WP:DANNEGGIARE

Già che ci sei, leggi anche Aiuto:Pagina di discussione utente e Aiuto:Uso della firma

--M/ 15:25, 2 ago 2013 (CEST)

Partiamo dal "consenso". Siamo in presenza di una sentenza della Suprema Corte di Cassazione. Il dato è oggettivo e prescinde dal sentire particolare di ciascuno. Sulle "fonti" hai ragione, ma potevi semplicemente aggiungere tu la fonte. Un quotidiano a caso o il numero della sentenza, appena sarà disponibile. Sul "danneggiare" la regola dice espressamente: "non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione". Come ho già scritto, che Berlusconi sia un criminale è un dato oggettivo. Le opinioni non c'entrano nulla. Mi pare anzi che sia tu a danneggiare Wikipedia edulcorando i fatti a tuo uso e consumo. Pannalanna

Dimenticavo: la regola dice esplicitamente che il punto di vista neutrale prevale sul consenso. A tuo giudizio, e partendo dal punto di vista neutrale, un signore condannato in via definitiva a quattro anni di carcere è un criminale o no? Pannalanna

alla voce si applicano regole di edizione specifiche. Adesso le diamo per lette. Come diamo per lette tutte le altre policy. E già che ci siamo, diamo pure per scontato che ci siamo capiti. Grazie della collaborazione -- g · ℵ (msg) 15:58, 2 ago 2013 (CEST)

No. Non ci siamo capiti. Capirsi presupporrebbe da parte tua l'uso della logica. Ma va bene lo stesso. In fondo stiamo parlando di della versione italiana di wikipedia. Non possiamo mica pretendere che sia gestita in modo serio. Addio. Pannalanna

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M/ 16:05, 2 ago 2013 (CEST)

precisazione

premetto che non sono un amministratore ,ma leggi ciò che ti scrivono ?ti avevo scritto "sei pregato ..." e poi ti ho dato un consiglio ,dove trovi l'accusa di essere stato aggredito ? anzi il sysop M7 dopo averti avvertito di seguire le regole ti ha consigliato alcune pagine per renderti chiaro ciò che ignori o vuoi ignorare su cosa si può fare e cosa non fare ,io sono dovuto uscire rientrando stasera vedo che sei stato bloccato per una settimana ,forse non t'importa un fico secco visto i tuoi contributi sigh!...discutiamo avevi detto ,ma di cosa volevi discutere ? è regola che prima si discute poi quando c'è il consenso si modifica ,tu avevi fatto il contrario ,dovevi usare il buonsenso e agire in modo conseguenziale...l'uso della logica presupponi?! non ho mai trovato comportamento più illogico del tuo ,un modo apparentemente insensato,provvocatorio e volutamente ingenuo da perfetto troll e il blocco ci sta tutto --Nico48 (msg) 00:01, 3 ago 2013 (CEST)

Ci aggiungo che al termine del blocco vorrei che l'utente porgesse delle scuse per il vergognoso attacco personale a freddo e non provocato verso l'utente Gianfranco. --M/ 12:41, 3 ago 2013 (CEST)