Popperipopp

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Popperipopp!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 12:54, 11 luglio 2007 (UTC).

Re: Larry Laudan

Ciao,
purtroppo il mio Inglese è veramente modesto ... :-) quindi ti posso aiutare poco. Dò volentieri una rilettura alla voce, ma per maggiore precisione ti conviene provare a chiedere a qualche altro utente che vedi in linea e che magari conosce bene la lingua inglese. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 03:10, 14 lug 2007 (CEST)

Direi che va bene, ho visto che te l'ha riletta anche un altro utente. Ci sarebbe da inserire il template {{bio}} ma lo possiamo fare con calma (ho la pagina negli osservati speciali ... :)). Bn proseguimento! --「Twice^28.5 · discorrimi」 03:23, 14 lug 2007 (CEST)

Non ho capito tutto che hai scritto. Cosa vuol' dire Ci sarebbe da inserire? Buon proseguimento anche a te! --Popperipopp 03:30, 14 lug 2007 (CEST)

Manca il template {{bio}} (biografie), che ho messo io. ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:40, 14 lug 2007 (CEST)

Allora capisco! Popperipopp (msg) 15:12, 13 ago 2008 (CEST)

Larry Laudan

Ciao. Va bene quanto hai scritto. Per quanto riguarda il Modello reticolare puoi leggere da qui: Il modello reticolare si presenta come potenzialmente in grado di mantenere la distinzione, da un punto di vista "pragmatico e relativo", senza pretendere di produrre "predicati osservativi indipendenti come quelli teorizzati della concezione semantica dell'osservazione" (pag.94). Si apre così la possibilità di trattare "tutte le parole descrittive del linguaggio naturale" siano esse "teoriche" o "osservative", in modo simmetrico; "ognuna di esse può essere inserita, man mano che il linguaggio si sviluppa, in asserzioni generali comunemente accettate come vere" (pag.95). La distinzione tra termini assolutamente teorici e assolutamente osservativi non ha più ragion d'essere. Il modello reticolare ha proprio quella "curvatura empiristica" di cui abbiamo bisogno per non cadere nel convenzionalismo radicale: le leggi devono rimanere "connesse in un sistema il più possibile coerente, economico e conveniente", ma la tempo stesso il modello richiede che "la maggior parte dei suoi predicati rimangano applicabili in connessione a dei riconoscimenti primari di similarità e differenza empiriche" (pag.101)

Si parla di modello reticolare della razionalità anche in campo pedagogico. Praticamente è la possibilità di trasferire i concetti appresi a contesti diversi ( come sostiene Gardner nel suo libro sulle Intelligenze multiple). Questo lo so, perché l'abbiamo sostenuto nelle programmazioni a scuola quando facevamo le ore interdisciplinari) Imprendiscibilmente vuol dire Senza poter lasciare da parte o meglio che non si può fare a meno di considerare. Sitetizzati invece non esiste nella lingua italiana. Sarà Sintetizzati, da sintetizzare = Fare una sintesi, riassumere. In poche parole: va tutto bene, evita il sitetizzati. Ciao--Paola 19:39, 14 lug 2007 (CEST)

Grazie mille!! Leggieró con piú precisione cosa hai scritto piú tardi. Sembra perfetto! Grazie! --Popperipopp 21:25, 14 lug 2007 (CEST)

sindacalisti svedesi

Ciao Popperipopp, la pagina «Federazione sindacalista giovanile svedese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Antiedipo (msg) 08:11, 14 set 2008 (CEST)