Riccardogugliotta
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Riccardogugliotta! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
voce Energia nucleare modifica
Ho ripristinato, con modifica ed integrazione di opportuna fonte (che in effetti mancava), il passaggio relativo alle scorie nucleari. Mi permetto di segnalarti però che il semplice ripristino della frase NON costituisce vandalismo, al contrario di quanto avevi segnalato nel campo oggetto di questo edit123075533. Ti suggerisco, ove tu ritenga, di confrontarti eventualmente sulla pagina di discussione della voce, evitando che s'inneschino edit war (che sono deprecate e perfino sanzionate perché finiscono col danneggiare coloro che vi prendono parte ed il progetto WP nel suo complesso).--TrinacrianGolem (msg) 15:22, 20 set 2021 (CEST)
Il mio appunto non era solo sulla mancanza di fonte, ma sull'impostazione della voce che ha un chiaro intento denigratorio, mal celato peraltro. Ritengo che non sia opportuno inserire un difetto (discutibile, con le nuove generazioni di reattori) campato per aria senza approfondire la discussione, o si fa bene o non si fa. Quindi credo che vada rivista tutta la voce, facendola fare magari a qualcuno competente in materia e che abbia il solo scopo di informare in maniera oggettiva e paritaria Riccardogugliotta (msg) 22:41, 20 set 2021 (CEST)
- In premessa ti segnalo che, quando rispondi ad un utente fuori dalla sua pagina di discussione, è consigliabile l'uso del {{ping}}, altrimenti potrebbe non accorgersi della risposta e non leggerla mai (io stesso sto vedendo la tua risposta per caso). Quanto al contenuto della voce: sicuramente è migliorabile (anch'io vedo spesso un approccio POV anti-nuclearista), ma occorre un approccio, per quanto possibile, neutrale e che si appoggi su fonti terze ed autorevoli. Contestualizzare correttamente, ad esempio, il tema delle scorie (alle quali, tra l'altro, è dedicata una voce apposita) è sicuramente corretto, ma non sarebbe sensato negarne del tutto l'esistenza. Mi permetto perciò di suggerirti di proporre sulla talk della voce le modifiche che vorresti apportare, discutendole con gli altri wiki-colleghi e coinvolgendo, ove utile, anche i progetti competenti (per esempio il Progetto:Fisica e il Progetto:Scienza e tecnica).--TrinacrianGolem (msg) 23:10, 21 set 2021 (CEST)