SweetFlavor
I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ticket_2010081310004741 (msg) 20:44, 20 mag 2010 (CEST)
Quest'affermazione è semplicemente ridicola. Dirò di più: il fatto di presentare Hamachi in quel modo e senza proporre link alternativi è pura e semplice pubblicità gratuita di un software commerciale. Un'enciclopedia seria, non a scopi commerciali, non può esimersi dalla discussione delle alternative. Invece è curioso osservare come l'unico link permesso sulla pagina sia quello di hamachi. E' un buon modo per orientare le scelte del consumatore in un unica direzione oscurando deliberatamente le alternative (pure open-source come wippien). Non mi si faccia la predica.
- I link inseriti non approfondiscono l'argomento enciclopedico della voce e quindi sono in contrasto con Wikipedia:Collegamenti esterni e vengono rimossi. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:49, 21 mag 2010 (CEST)
Questo è totalmente opinabile.Per valutare qualcosa occorre avere dei termini di paragone. Senza termini di paragone l'articolo risulta pura e semplice pubblicità gratuita. Ad ogni modo vedo che Wikipedia è dedicata alla promozione di un programma specifico piuttosto che ad un'analisi consapevole dell'argomento. Infatti le alternative sono completamente assenti dal suo indice. Evviva la serietà. Considero la discussione chiusa.