Test

modifica

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 08:26, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi

Sorry, I do not speak Italian. This is not a test. The diagram I removed makes predictions about the future and therefore is not in accordance with Wikipedia's basic guidelines. -- Theoprakt (msg) 08:29, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi

predictions about the future

modifica

Non direi. I dati indicati sono al 30 marzo e adesso siamo al 1° aprile. Qual'è il problema? --Gac 08:36, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi

Il problema non sono i dati, il problema è la previsione fino all'11 aprile -- Theoprakt (msg) 09:00, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi

Modifiche

modifica

Devi discutere prima di reinserire una modifica. --Gac 08:37, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi

(Google Translate:) Il creatore di questi grafici sceglie arbitrariamente un periodo di tempo e pone una regressione su di esso; questo è in violazione di Wikipedia: Niente ricerche originali. Non fornisce una fonte sui suoi metodi o sul perché abbia scelto un certo periodo; questo è in violazione di Wikipedia: Verificabilità. Disegna quindi la sua regressione lineare almeno una settimana nel futuro, il che costituisce una violazione di WP: CRISTALLO. Cordiali saluti, - Theoprakt (msg) 08:45, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi
No. I dati sono riportati alla data odierna e non al futuro. Le proiezioni, per definizione, riguardano il futuro. Comunque, se non sei d'accordo con me, scrivi pure nella pagina di discussione della voce. Se ci sarà consenso rispetto alla tua proposta, questa verrà inserita. Grazie della comprensione, --Gac 08:49, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi
questo è esattamente quello che ho detto: Le proiezioni riguardano il futuro. "Voci e contenuti che presentano estrapolazioni, congetture, e 'storia futura' sono ricerche originali e quindi inappropriate". -- Theoprakt (msg) 08:54, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi
Ti stai arrampicando sugli specchi per sostenere la tua opinione, equivocando sui termini (che forse ti sfuggono). Le estrapolazioni della pagina wiki da te citata, si riferiscono alle congetture che si possono scrivere nel testo e nel contenuto. Cosa affatto diversa è una proiezione lineare che è un operatore matematico basato su dati storici e pensato appositamente per proiettare la curva nel futuro senza per questo essere una ricerca originale. Il grafico è presente in decine di pagine, non solo quella su cui ha concentrato la tua attenzione. Grafici simili, relativi ad altri fenomeni fisici, geografici o sociali, sono presenti in centinaia di pagine di wikipedia. Presumo anche su quella di lingua tedesca. In ogni caso, come ti ho già detto, se vuoi modificare la pagina e renderla diversa da quelle delle altre pagine che riguardano l'epidemia, sei libero di farlo proponendo le tue modifiche nella discussione della pagina e non qui. Grazie, --Gac 09:12, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi
"Il grafico è presente in decine di pagine" - Wikipedia non è una prova die Wikipedia - WP:V.
E cosa c'è da fraintendere su "estrapolazionie quindi inappropriate" (WP:CRISTALLO)? un'estrapolazione che utilizza la regressione lineare è ancora un'estrapolazione. Una previsione che utilizza un metodo matematico è ancora una previsione. -- Theoprakt (msg) 09:21, 1 apr 2020 (CEST)Rispondi