Discussioni utente:Valentini17/Archivio 10 2012

Certificazioni

Ciao! I livelli di vendita delle certificazioni cambiano nel tempo, e in quegli anni il platino in Spagna era a 100.000 copie. Lo dice la fonte stessa, se leggi in fondo alla pagina (questa), perciò il conto è giusto. Adesso però è indicato 17 dischi di platino e 1.020.000 copie, cosa che non è né vera, né supportata da fonti, quindi è assolutamente da rimuovere. --Stee888 (msg) 22:34, 28 set 2012 (CEST)

La solitudine

Ciao. Ti scrivo qui perché proprio non capisco le modifiche che tu hai apportato alla voce su La solitudine, annullando di fatto buona parte del mio lavoro. Credo che su quel brano si potrebbe reperire materiale a sufficienza per portare la relativa voce a diventare di qualità entro alcuni mesi, ma questo non accadrà mai se tu continui a fare modifiche sia nella prosa in italiano, sia nella formattazione, che vanno contro ogni standard dell'enciclopedia. Ti elenco i punti che mi pare non abbiano alcun senso, che vorrei tu prendessi come consigli, ma che ovviamente non sono delle leggi:

1. Spesso tendi a scrivere frasi molto brevi, separate da un punto, che costituiscono un periodo isolato, mentre frasi diverse ma collegate dovrebbero rimanere nello stesso periodo. Inoltre usi molto spesso frasi con lo stesso schema per ogni voce, senza tenere conto del fatto che in un contesto possono rendere più o meno bene, e del fatto che di volta in volta ci sono concetti diversi da esprimere. Wikipedia deve essere scritta in un italiano sì scarno, ma anche di facile lettura, e usare una struttura così schematica a volte non aiuta affatto.
2. La sezione "Il brano" dovrebbe riguardare la composizione della canzone, la sua struttura e il suo significato. La sezione "Partecipazione al Festival di Sanremo" non ha nulla a che fare con tutto ciò, e perciò deve essere separata. Allo stesso modo, una frase come "La solitudine è il primo singolo che anticipa l'uscita dell'album Laura Pausini del 1993" non ha alcun senso in quel contesto, perché quel dato va inserito nell'incipit, in quanto fa da introduzione (magari riformulando la frase in modo da essere più chiara). Inoltre in quella frase hai usato il grassetto, cosa che si deve invece fare solo alla prima occorrenza del titolo della voce.
3. Per quale motivo usi il multicol con parametro 75%? Sta molto male dal punto di vista estetico, perché crea dello spazio bianco a lato, e non serve a nulla. Tra l'altro, sarebbe preferibile usare Colonne, in quanto Template:MultiCol è un redirect a Template:Colonne. In soldoni quindi, usa solo {{Colonne}}, quando necessario. E poi è completamente inopportuno utilizzarlo quando di fianco c'è un template Infobox: il testo va messo su più colonne quando questo consente di risparmiare spazio su un lungo elenco, ma se c'è di fianco l'infobox, questo porta solo ad avere un enorme spazio bianco, e quindi ad occupare ancora più spazio, con un effetto estetico molto sgradevole. Forse con browser diversi da quello che uso io (Chrome) l'effetto ottenuto è diverso, ma siccome Wikipedia deve essere visualizzata bene da tutti i browser, non credo sia il caso di usare questa soluzione.
4. Le fonti di imageshack sono del tutto inutili, sono fonti senza alcuna affidabilità, in quanto chiunque potrebbe caricare immagini finte o modificate. Inoltre, le copertine sono protette da copyright e se vengono caricate su imageshack dubito che il detentore del copyright abbia acconsentito, perciò questo potrebbe creare problemi di copyright (qualche mese fa c'era stato un discorso analogo sul linkare siti che propongono il testo di una canzone senza averne l'autorizzazione). Ti prego di non utilizzarle, così come non vanno utilizzati mai i siti creati dai fan o i blog di qualsiasi tipo. Se non trovi altre fonti, semplicemente evita di inserire l'informazione. Non credo faccia bene a Wikipedia inserire dei dati basati su fonti inaffidabili, anzi, ne minaccia la credibilità.
5. Spesso fai un uso eccessivo del corsivo. I nomi dei premi, dei festival o delle classifiche, come il Grammy Award, il Festival di Sanremo o la Classifica FIMI Artisti piuttosto che Latin Pop Songs non vanno scritti in corsivo.
6. In molti casi usi l'inglese quando invece sarebbe preferibile usare il termine in italiano. Bonus Track in italiano si dice "traccia bonus". "French Edition" si dice "Edizione francese". Poco importa che sul CD sia scritto in inglese, siccome non si tratta di un titolo, sulla Wikipedia in italiano bisogna utilizzare la lingua italiana anziché quella inglese, quando possibile. Al contrario, i titoli delle riviste e dei quotidiani vanno in corsivo, invece tu hai tolto il corsivo quando questi compaiono nelle note in fondo alla pagina.
7. Il termine "Crediti" è in realtà scorretto in italiano. Se cerchi negli archivi del progetto musica troverai anche una discussione in proposito. Si tratta di una traduzione "per similitudine" della parola inglese "credits", ma la sezione relativa dovrebbe avere il titolo "Musicisti" oppure "Musicisti e staff tecnico" se si vogliono includere anche gli ingegneri del suono, gli addetti al missaggio, e così via.
8. Ti ho già fatto notare che il titolo usato nelle citazioni deve essere il titolo della pagina citata, e invece tu hai di nuovo sostituito questo con una descrizione del motivo per il quale quella fonte viene utilizzata.
9. All'interno dell'elenco delle tracce nelle varie versioni di un singolo, per quale motivo indichi anche i singoli nei quali il brano compare come B-side? Quelle tracklist vanno citate nella voce del relativo singolo. Inoltre, per quale motivo aggiungi sempre il download digitale? Certo, il brano è disponibile in digitale, ma non è stato propriamente pubblicato come singolo in digitale: l'album che contiene quel brano è stato ri-pubblicato in digitale, non il singolo, perciò non va indicato.
10. Ho notato una tua insistenza ad adottare il formato delle tabelle che hai appena ripristinato sulla voce in questione. Bisognerebbe invece cercare di adottare un formato il più possibile unico. Al momento questo non è specificato nelle pagine guida, e poco fa era stata aperta una discussione in proposito sul progetto musica, perciò magari puoi intervenire lì se lo ritieni opportuno. Nel frattempo però credo si debba cercare di seguire il formato più utilizzato, e quindi, anche se questo non rispetta il tuo gusto personale, credo tu debba usare la tabella del tipo:

Classifica (2012)	Posizione massima
Italia	1

Siccome ho notato che anche in molte altre occasioni tu sei intervenuto stravolgendo gli interventi di altri utenti sulle voci relative a Laura Pausini (più volte è capitato anche a me), ti invito, prima di stravolgerle tutte come in questo caso, almeno a chiedere all'utente in questione per quale motivo quelle modifiche sono state apportate. Magari poi l'utente in questione ha torto ed è giusto che tu intervenga apportando le modifiche in questione, ma mi pare che la discussione sia un atteggiamento più collaborativo rispetto a quanto è accaduto in questo caso. Per questo motivo ho riportato la voce alla versione in cui l'avevo lasciata, anche se alcuni dei problemi che ho sopra elencato restano presenti in questa versione. Naturalmente, come dicevo poco fa, potrei benissimo sbagliarmi su alcuni dei punti sopra elencati, perciò se ritieni di discuterne, ovviamente puoi utilizzare la mia pagina di discussione o, se preferisci, quella della relativa pagina, visto che l'ho inserita tra gli osservati speciali. Anche se in questo periodo ho poco tempo da dedicare a Wikipedia, cercherò di risponderti tempestivamente. --Stee888 (msg) 22:50, 13 ott 2012 (CEST)

Ciao! Per quanto riguarda il posizionamento dell'infobox, capisco quello che vuoi dire e in effetti non sono sicuro al 100% che sia giusto metterlo all'inizio come ho fatto io. Però l'ho messo lì perché la stessa cosa viene fatta quando un singolo viene ricantato come cover da altri artisti che lo pubblicano a loro volta come singolo: si mette l'infobox all'inizio e poi si fanno i paragrafi che hanno l'infobox dei singoli-cover successivi. Per questo motivo ho adottato quello standard: il singolo "principale" è il primo, gli altri sono in pratica dei "derivati" o delle edizioni diverse dello stesso singolo. Però ti ripeto, si tratta di un mio ragionamento, non sono sicuro sia giusto fare così. --Stee888 (msg) 09:50, 14 ott 2012 (CEST) (P.s.: sì, l'incipit è in parole povere l'introduzione di un testo)

Sì, è vero che la canzone è inclusa in quei CD singoli, ma se la voce riguarda il singolo La solitudine, si deve indicare la tracklist di quel singolo (ovviamente in tutte le varie versioni) e non quella di tutte le pubblicazioni in cui compare il relativo brano. Le tracklist dei restanti CD vanno indicate nelle voci relative alla title track, altrimenti dovremmo riportare le tracce dello stesso singolo in due, tre o a volte anche quattro voci diverse. Tra l'altro, tutte quelle tracklist sono prive di fonti, perché come ti ho detto le immagine su ImageShack non sono valide. Riesci per caso a trovare altre fonti? Sarebbe molto utile! --Stee888 (msg) 22:17, 22 ott 2012 (CEST)

Scusa, se la voce è quella del singolo La solitudine, le tracce devono essere quelle del singolo La solitudine, non quelle di Lettera, per esempio. Per le fonti, capisco che sia difficile reperirle. Come hai visto, navigando un po' sull'archivio del sito ufficiale di Laura Pausini sono riuscito a trovarne almeno due. Però tu da dove hai ricavato quelle informazioni? In alcuni casi, l'elenco delle tracce non si vede neppure nelle immagini che hai linkato... Alcune informazioni si trovano su Discogs, che però non è ben visto in quanto generato dagli utenti, esattamente come Wikipedia, e quindi, purtroppo, non può essere considerato affidabile... --Stee888 (msg) 22:35, 22 ott 2012 (CEST)

Guarda che io non metto in dubbio che siano reali, sia ben chiaro! ;-) So bene che tu sei un fan accanito della Pausini e quindi credo che per te sia più facile reperire certi dettagli. Solo che l'informazione deve pur provenire da una fonte affidabile, fosse anche solo il CD fisico, ed è opportuno citare la fonte vera, indicando tutti i dettagli del caso. Per i lati B, sinceramente non vedo l'utilità di inserire le tracce... pensa ad esempio che per i 45 giri si creano addirittura voci separate per singoli che hanno lo stesso lato A ma due lati B diversi (cosa che per me non ha senso, ma questa è la convenzione usata). Effettivamente però se il brano è stato pubblicato anche in altri singoli può essere riportato, credo si potrebbe farlo come testo nella sezione pubblicazioni, non trovi? Scrivendo una cosa del tipo: La canzone è stata inserito come lato B anche in alcune versioni dei singoli Lettera e Gente, pubblicati nel 1994. Nota che magari questa frase è inesatta, è solo per fare un esempio, e comunque bisognerebbe specificare anche se si tratta della versione italiana o spagnola. Poi, se uno vuole vedere le tracce dettagliate, clicca sui link opportuni (che qui ho omesso per fare più in fretta). --Stee888 (msg) 22:55, 22 ott 2012 (CEST)

Re

Mah, non so perché la voce c'era ancora, l'ho cancellata di nuovo. Ciao.--Kōji (msg) 02:08, 14 ott 2012 (CEST)

Inedito Live

Ciao Francesco. Sì ho visto, e so già tutto. Comunque grazie per avermi avvertito.

Organi a canne

Gentile Utente, ho visto la modifica che Lei ha fatto nella pagina della Chiesa del Sacro Cuore di Gesù a Montepulciano Stazione in merito al nome dell'organo. Mettendo corsivo anche il nome del costruttore, sembra che l'organo si chiami Chichi opus 201. Invece l'organo è l'opus 201 (il suo nome) del costruttore Chichi, che quindi va messo non corsivo. Inoltre, è bene che l'organo a canne stia in un paragrafo suo (cfr. Discussioni utente:Pufui Pc Pifpef I#Organi). --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 13:26, 24 ott 2012 (CEST)

Cancellazione di redirect corretti

Gentile Valentini17,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Siccome non è la prima volta che ti avviso, ma anzi te l'ho già detto ripetutamente. Ovvero di non cancellare redirect che sono corretti, come Wind Music Award, RIS Roma, Per dirti ciao, ecc. Finché non ti sarà perfettamente chiaro quali redirect vanno bene e quali no, sei invitato a non cancellare ulteriori redirect. Grazie. --Яαиzαg 18:33, 31 ott 2012 (CET)