Discussioni utente:Vulkano/1

Stai intasando le ultime modifiche. Personalmente, ritengo che non sia nemmeno granché conveniente pubblicizzare il progetto informatica con quel template in ogni voce che tratta di argomento informatico. --F. Cosoleto 13:01, 14 feb 2007 (CET)

Puoi vedere se c'è consenso per questa operazione al bar del progetto informatica e poi inserire una richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste in modo da applicare quanto proponi con un automatismo, senza interferire nella pagina delle ultime modifiche. Ciao, --F. Cosoleto 13:16, 14 feb 2007 (CET)

Re:Richiesta precisazioni

Il problema non sono i contributi in sé, per carità! ciascuno contribuisce come vuole. Bensì il fatto che un utenza che ha fatto solo quello per pochi giorni, di colpo mostri di conoscere la vita comunitaria e voti addirittura un ban. Ne deduco che questo è un nick secondario di un utente che invece conosce bene it.wiki e che magari ha già votato (di qui la richiesta di qualcuno di chiedere lumi ad un check user) oppure che qualcuno che ti conosce ti abbia chiesto di votare. Escludo che di colpo qualcuno appena arrivato su it.wiki e che ha fatto solo un po' di edit alle voci si sogni di partecipare ad una votazione come quella. --Al Pereira 01:24, 15 feb 2007 (CET)

Re: Camerino

Perché ancora si deve costruire, ancora c'è solo il progetto. Se vuoi inserire una notizia fresca c'è wikinews. β₁₆ - (talk) 14:40, 8 mar 2007 (CET)

Presunto copyviol

Ciao Vulkano, prima di caricare l'immagine mi sono accertato che non costituisce un copyviol, altrimenti no l'avrei inserita. Buon pomeriggio! --Max Canal 17:25, 5 mag 2007 (CEST)

RE:

T'ho risposto in sede di votazione. --Leoman3000 15:32, 26 mar 2007 (CEST)

Modifiche

Sarebbe bene che quando si effettua una modifica di questo tipo, oltretutto su una pagina di aiuto, se ne discuta prima nella pagina di discussione. Grazie --Trixt 05:33, 28 mar 2007 (CEST)

Votazioni

Ciao. Ho visto il tuo voto su Guerra civile italiana e ho letto il tuo commento. Forse hai sbagliato voce. Se mi dai l'ok cancello il tuo commento. Aspetto una risposta. Ciao :)--Antonio la trippa (votantonio) 15:19, 29 mar 2007 (CEST)

Candidatura di Jalo ad admin

Ma alla fine cosa ne pensi della sua candidatura? --Checco 23:11, 29 mar 2007 (CEST)

Re: Immagine da cancellare

Beh, si in pratica. Ho proposto quelle immagini per la cancellazione perché ritaggono molti minori, anche in primo piano, e data la provenienza e la tipologia della foto, si rendono identificabili. (questo non toglie che qualsiasi tipo di foto non artistica ritraente un minore andrebbe cancellata). Non so quali altre foto caricate su Wikipedia ritraggano minori, ma quelle della pagina Festa dell'Arcobaleno sono state da me proposte in cancellazione. Credo che Wikipedia dovrebbe aggiornare o inserire uno o più disclaimer/regolamento sull'argomento, e credo che aprirò una discussione al Bar. In attesa di un parere della comunità, se ritieni anche tu che quelle foto debbano essere proposte per la cancellazione, non aspettare! Saluti, --Bizio (post@) 12:01, 4 mag 2007 (CEST)

li stiamo stracciando

Ti ringrazio per il supporto, ma sei abbastanza su wikipedia per conoscere me, ed i meccanismi che ruotano qui intorno a noi, e comunque i tastini non mi sono utili, per le motivazioni per cui dedico un po' del mio tempo libero a wikipedia, che sostanzialmente possono essere riassunti nella lotta alla prepotenza, arroganza, ignoranza e saccenza, battaglia che vincerò insieme agli amici intelligenti. :-) --Freegiampi ccpst 17:00, 4 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini e minorenni: proposta di sondaggio

Ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio★(post@) 17:02, 10 mag 2007 (CEST)

EDP

Template:AvvisoEDP2--Draco "Pasta d'uomo" Roboter 12:51, 18 mag 2007 (CEST)

Dichiarazione di voto incomprensibile

Ciao Vulkano! Ho letto la tua dichiarazione di voto : "Le donne servono per tornando al discorso aperto quando mike tyson è caduto al tappeto persiano che io." Non so quanto sia comprensibile. --ChemicalBit - scrivimi 14:31, 23 mag 2007 (CEST)

Ok, vedo che hai letto

Come da tua indicaizone in questa pagina, considero letto il mio messaggio, visto che l'hai spostato in archivio. Attendo ora la tua risposta (non superfula. A meno che tu non preferisca fare chiarezza direttamente in Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Civvì ) --ChemicalBit - scrivimi 15:20, 23 mag 2007 (CEST)

Mi associo alla richiesta di ChemicalBit di chiarire il tuo commento, rammentandoti che l'nserimento a fini di disturbo - anche in pagine di discussione - di testi e commenti non in lingua italiana è considerato vandalismo (cfr. qui, sesto punto) --Sogeking un, deux, trois... 15:20, 23 mag 2007 (CEST)

Mi permetto di sottolinearti il grande vantaggio potenziale che una tua gentile risposta alle domande che ti hanno rivolto, in modo pacato, potrebbe apportare a tutti ed anche a te: citando uno che se ne intende, potremo evitare di correre a cattivi pensieri e potremo non dover dire che In casi come questo o l'utente collabora per chiarire le cose oppure si presuppone *** ;-) --g 15:34, 23 mag 2007 (CEST)

Mamma mia quando siete attapirati! Può essere che non conoscete le supercazzole ?!?!?! Poi, avendo letto commenti che non hanno senso peggio del mio, non vedo dov'è l'antani di problema. Vulkano 16:47, 23 mag 2007 (CEST)

Immagine primi cancellata (con scappellamento a destra e a sinistra come se fosse antani ovviamente) Draco "Pasta d'uomo" Roboter

:-)))) 87.11.185.148 17:47, 23 mag 2007 (CEST)

Mi spiace, ma Wikipedia non è il posto adatto dove mettere in piedi supercazzole (né tantomento schiaffeggiare la gente che si sporge dal finestrino) perciò ti chiedo, con cortese fermezza, di riformulare in modo intellegibile e/o rimuovere il tuo commento in sede di votazione, altrimenti lo farò io. Con buona pace di Ugo Tognazzi. --Sogeking un, deux, trois... 17:53, 23 mag 2007 (CEST)

Non è che non le conosco (c'è pure la voce su Wikipedia!) , è che prima di prendere provvedimenti voglio essere sicuro. Ora che sono sicuro, proseguiamo come da Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Infatti ritengo, come già altri che vedo si sono espressi in tal senso, che Wikipedia non sia un posto da "supercazzole", tanto meno in una pagina di servizio. Tra l'altro, se la motivazione è uno scherzo, dobbiamo considerare uno scherzo anche il tuo voto e non conteggiarlo? --ChemicalBit - scrivimi 10:29, 24 mag 2007 (CEST)

Ops, scusami tanto! Ero un po' di fretta (possibile che ci voglia tutto questo tempo, impegno e fatica per capire una motivazione di voto? :-O ) e, avendo scritto un po' di corsa, mi sono scappati un po' dei miei purtroppo frequenti typo. :-( Spero che il messaggio fosse comunque comprensibile, ora comunque dovrei aver corretto tutto.

p.s. Quanto alle tue "supercazzole", forse puoi inserirne qualcuna in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini (anche se non so dirti con esattezza, non sono esperto di quel gruppo di pagine). --ChemicalBit - scrivimi 19:36, 24 mag 2007 (CEST)

Beh sai, anche io passo raramente dalle pagine di votazioni, una volta che ho votato o se non devo votate. Anche alla mia elezione non è che io passavo di lì ogni momento e che rispondevo (anche perché che avrei dovuto riaspondere? Si vota e poi sarà il risultato elttorale a rispondere. Se qualcuno avesse voluto chiedermi qualcosa avrebbe potuto farmelo durante la candidatra -avrei cercato il modo di inserire la risposta nelle risposte al questionario- o ancor prima.)

E per la richiesta di chiarimento, ve ne sono state da parte di più utenti -come vedi in questa pagina di discussione utente- e il candidato non ha alcun "privilegio" di questo tipo. (anzi! sarebbe ben grave, se fosse riservato al solo candidato a sindacare i voti, anche perché per motivi oggetti è più facile che si presitno i voti negativi che quelli positivi. Ma chiedere chiarimenti su magari 3 voti No e su nessun sì, potrebbe scatenera flame.)

Quanto alle provocazioni, ma perché?!?'. A differenza della "Real life" dove purtroppo c'è gente che deve manifestare davanti a municipi, incatenarsi davanti a palazzi di giustizia, occupare piazze circondate da carri armati, ecc. , qui di eventuali problemi si ha la possibilità di discuterne negli appositi spazi senza bisogno di gesti eclatanti.

Altre cosucce: Non ho proprio idea di cosa possa essere un "feroce CU". Un CU al limite cerca informazioni, cerca di chiarire una situaizone. Non vedo come possa essere "feroce".

E quanto al tuo archivio di questa pagina nel cassetto -era un po' che volevo scrivertelo- se il cassetto contiene dei titoli di sezione o sottosezione, purtroppo la pagina s'incasina (premere il "<[moifica] a fianco di una (sotto)sezione porta a modificare un'altra (sotto)sezione. --ChemicalBit - scrivimi 09:38, 25 mag 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:36, 3 lug 2007 (CEST)

Sei invitato in pagina di discussione della voce al titolo. --Lucas ✉ 20:23, 11 lug 2007 (CEST)

ciao

ciao volevo chiederti cosa intendi con "quoto" nella votazione per l'inserimento in vetrina della voce sulla Basilica di San Pietro in Vaticano--R1188 13:19, 16 lug 2007 (CEST)

non è quello che volevo sapere! io t stavo chiedendo se quotavi la mia affermazione o altroo... e se il tuo voto era da intendersi negativo! ecco quello che t ho chiesto...--R1188 20:19, 16 lug 2007 (CEST)

Vetrina

Ciao, mi farebbe piacere che tu rispondessi alla mia domanda sulla "Bella prosa", qui . Conte Grievous 11:40, 17 lug 2007 (CEST)

Voto

Il tuo voto qui dovrebbe essere firmato. ciao!:)--DrugoNOT 13:58, 19 lug 2007 (CEST)

Valepert

Se hai ancora intenzione di richiedere la votazione di revoca, devi rivotare (Wikipedia:Amministratori problematici/Valepert/3; altrimenti scusa il disturbo. --Pe! 23:53, 25 lug 2007 (CEST)