Zanglazor

Wikipedia è un'enciclopedia...

...non un posto dove mettere curriculum vitae. La pagina Antonio Pio Saracino è un pasticcio agiografico, zeppo di commenti e giudizi, in violazione del concetto di neutralità. Puoi gentilmente correggere la pagina secondo WP:Manuale di stile? Grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:37, 8 mar 2014 (CET)

Io lavoro su di esso: è una grande pagina, ma non inteso come pubblicità. Se ci fosse cattivo info, vorrei includere anche. Ma io ritraggo giù alle origini. L'inglese è la mia prima lingua, mi dispiace se google translate mi fa parlare divertente. Zanglazor (msg) 21:43, 8 mar 2014 (CET)

Ok, so I'll write in english so you can fully understand the problem. That page is a copyright violation. You can't translate an english page in italian because the violation is still a violation. It's true that you translated the en.wiki page, but that page was copied from the author's site (copyright violation), and this is a fact. --Fabius aka Tirinto 21:51, 8 mar 2014 (CET)

Phew, English, thank you. :) I looked at the bot that compares my text with the website, and there are phrases that are the same, though not whole sentences - I must need to change the wording more, I wasn't aware the copyright law was so picky. i'll also cut down on quotes so the machine doesn't mistake them for copyright problems. Zanglazor (msg) 02:29, 11 mar 2014 (CET)

Hi Fabius, thanks for your help. I tried to shrink and reword the article even more. Here is the bot's copyright problems from the en:Antonio Saracino, I regret I am not very good at noticing what might be seen as mirror wording in Italian. Do you perhaps have the time to look it over and help? If not, could you perhaps direct me to another English and Italian speaking editor who might be able to proof it for me? Zanglazor (msg) 02:46, 11 mar 2014 (CET)

Hi Zanglazor, we have a couple of big problems:

1. the copyright. The article must be completely different from the original source, it's not enough to change some words or the positions of the words inside the phrase. You can check the en.wiki explanation, we have a FAQ but it's only in italian, I'm sorry;
2. the notability. My impression is that you're trying to write an article because mr Saracino asked you to do it, am I wrong? --Fabius aka Tirinto 19:48, 16 mar 2014 (CET)

I was just trying to post a comprehensive article, no conflict of interest. Thanks for the links on copyright. The source was in the creative commons so I must have been lazier than normal with rewording/reworking. Zanglazor (msg) 22:28, 13 mag 2014 (CEST)

Anzi, peggio ancora...

Per favore fermati

Gentile Zanglazor,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Antonio Pio Saracino paiono copiati da http://antoniopiosaracino.com/about-aps/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:44, 8 mar 2014 (CET)

Automatic translators are, simply, not allowed. Also that page won't likely meet our notability guidelines. --Vito (msg) 02:01, 21 lug 2014 (CEST)

I cannot, sorry. Autotranslated texts cannot be a base for any translation but, above all, I don't think the subject is notable. --Vito (msg) 02:06, 21 lug 2014 (CEST)

Don't multiple people have to vote on notability? Or is that different here than on English Wikipedia? Also, I carefully translated each individual phrase. You are free to proofread the translation from English to Italian, since you read both languages. You are not a robot. Please, I like friends, not enemies. Zanglazor (msg) 02:11, 21 lug 2014 (CEST)

Yep, they are pretty different, namely en.wiki's ones are way too much "inclusionistic". NYT is a good source though it's not enough by itself. Actually vote isn't the mandatory way to deal with notability even on the English version. Finally please do not insist, I never work on pages I believe to be not notable or promotional. --Vito (msg) 02:15, 21 lug 2014 (CEST)

Nvm, you can put a link to your sandbox at the relevant Wikiproject noticeboard, namely Discussioni progetto:arte. --Vito (msg) 11:36, 21 lug 2014 (CEST)