Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/213.45.16.61: differenze tra le versioni

::{{fc}} Da quel che ho visto no, è una tua opinione che quella voce sia enciclopedica. Si mettono i wikilink rossi ma non quando una voce è stata cancellata e di conseguenza protetta varie volte. Altrimenti c'è sempre [[Aiuto:Voci cancellate]] e una possibile sandbox per chiedere parere al progetto.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:45, 2 giu 2019 (CEST)

* Sono la persona che ha rimosso i wikilink. Veramente il 19 maggio 2019 si è cercato di crearla sotto titolo alternativo dato che l'altro era protetto ([https://it.wikipedia.org/wiki/Giulia_Salemi_(modella) vedi qui]) ma è stata cancellata per C7, parliamo di una cancellazione recente quindi con contenuti probabilmente aggiornati ed è stata ritenuta nuovamente non enciclopedica; ciò dovrebbe bastare a convincersi della non enciclopedicità del soggetto. Segnalo che in una discussione circa il soggetto in cui si parlava anche di IMDb che si è capito essere sbagliato per alcuni ruoli (vedi [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SurdusVII/Archivio/11#Re:2_Giulie_Salemi qui] [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Unam96#2_Giulie_Salemi e qui]), nella discussione si parlava anche della probabile non enciclopedicità del soggetto. Veramente dalla lettura [[Wikipedia:Pagina_orfana#Orfanizzare|sull'orfanizzare]] io caspisco dalla frase ''è opportuno orfanizzare ogni volta che una pagina viene cancellata per appurata non enciclopedicità'' che i wikilink vanno tolti: quindi questo criterio mi sembra applicabilissimo ad una voce che ha preso una procedura di cancellazione, C4 (Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) e C7 (Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo). Il discorso che se si tolgono i wikilink rossi poi è difficile trovare il collegamento non è vero: una piccola ricerca ed è tutto ok. Ho capito che il tuo discorso è generale, che per caso ti sei trovato sotto mano questi edit e quindi l'hai presi come esempio per sostenere la tua teoria. [[Discussioni utente:213.45.16.61|Qui scrivevi "dammi le fonti"]], ora ti ribalto la domanda mi daresti le fonti che dicono che una pagina cancellata per PdC, C7 e C4 dovrebbe mantenere i wikilink? Concordo in pieno con quanto detto da Kirk e Windino. --[[Speciale:Contributi/79.55.246.62|79.55.246.62]] ([[User talk:79.55.246.62|msg]]) 12:35, 2 giu 2019 (CEST)

* Due richieste di pareri ''contigue'', entrambe per i ''wikilink''. Che spreco di risorse ! Questa richiesta ancora più impropria, partendo (pare) dal volere a tutti i costi che di un biografato, non enciclopedico, vi siano comunque tracce che lo facciano presumere tale, tracce che facciano risaltare il suo nome rispetto ad altri. Il fine primo di una pagina, dopo il contenuto, è che sia pulita. Se un wikilink rosso capita in una voce di vetrina che si fa ? o si crea lo stub o, se più o meno collegialmente si ritiene che quel ''rosso'' non divenga ''blu'' a breve lo si pulisce. Del resto ci vuole poco a fare un [https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=Giulia+Salemi&title=Speciale%3ARicerca&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1 Cerca]. --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:39, 2 giu 2019 (CEST)