Wikipedia:Pagine da cancellare/Samuel Marx: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 34:
::::::Vale anche per te? Perchè mi pare che tu abbia fatto lo stesso e pure per primo.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 22:53, 14 ago 2020 (CEST)
:::::::Non mi risulta di aver alzato i toni o di non aver rispettato regole. Se ritieni che sia così, fallo in maniera argomentata. Quello che invece risulta certo è che dire a un utente ''dai del cornuto all'asino'' rientra in comportamenti sanzionabili. Voglio pensare che sia per la tua giovane età wikipediana (e forse non solo) e al - chiamiamolo così - tuo eccesso di entusiasmo, per certi versi apprezzabile ma fino ad un certo punto. Ribadisco il mio argomentato {{cancellare}} e lascio a un admin terzo di valutare l'andamento di questa discussione. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 23:44, 14 ago 2020 (CEST)
::::::::Alzato i toni no, ma accusato a casaccio si e continui. Se rileggi tutto, dall'inizio ho spiegato che le regole dicono che "enciclopedicità" non vuol dire nulla (se la voce c'è è enciclopedica, se non c'è non lo è e non l'inverso), che non è vero che l'attività dev'essere indice di rilevanza e neppure che bisogna aver "fatto" qualcosa di rilevante per essere rilevante. Inoltre, i pilastri danno precedenza al buonsenso sulle regole, sennò le discussioni sarebbero tutte inutili, ma tu insisti nel dire che non "argomento" e francamente è snervante. Non sono qui per farmi travisare quel che scrivo. La storia del "cornuto all'asino" è una comunissima metafora parte integrante del lessico di un italiano medio, se la prendi sul letterale è quantomeno anch'essa un travisamento. Probabilmente essere un "vecchio" wikipediano comporta avere abitudine negli schemi di giudizio, sai, tutto ha pro e contro. Hallelujah non dovrò ripetere per l'ennesima volta queste cose. Saluti.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 00:34, 15 ago 2020 (CEST)
| |||