Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Norah Lange: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
|||
Riga 48:
*::::::{{Commento}} Faccio notare che l'autrice della voce ha accolto i suggerimenti che sono venuti dalla discussione e ne ha riferito di volta in volta. Ora, che questo divenga un ulteriore motivo per nuove contrarietà mi sembra grave. Vogliamo un santo che non sta da nessuna parte? Con questo io penso di non aver più nulla da dire, quindi saluti. --[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] ([[Discussioni utente:AmaliaMM|msg]]) 16:28, 27 dic 2021 (CET)
::::::::E' vero che nel corso della segnalazione la voce ha subito interventi piuttosto pesanti dal punto di vista del peso in byte, ma si è trattato nella stragrande maggioranza dei casi di modifiche "tecniche", ossia aggiunta di note, migliore formattazione delle stesse (il drastico taglio di byte ad esempio è stato dovuto all'accorpamento di note uguali e al migliore uso del template di citazione), formattazione delle immagini... tutte modifiche che hanno avuto poco impatto sul testo della voce e sulla stabilità del contenuto. Da questo punto di vista le modifiche più rilevanti sono state l'eliminazione di una manciata di citazioni letterali. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 16:59, 27 dic 2021 (CET)
:::::::::{{conflittato}} Le modifiche alla voce dall'inizio della segnalazione sono [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Norah_Lange&diff=124685668&oldid=124240312 queste]. Io le ho seguite con attenzione e posso confermare che si tratta solo di formattazione alle note, alle opere e alla bibliografia, la rimozione di qualche fonte e frase non fontata e la rimozione di qualche citazione spostata su wikiquote. L'impianto non è cambiato di una virgola. Le variazioni sono dovute al fatto che nel tentativo di soddisfare tutti LorManLor aveva duplicato tutti i riferimenti in bibliografia ma poi le ho spiegato che non era necessario/utile. Per quanto riguarda la contrarietà di Tommassucci lo invito a riconsiderare, dato che mi sembra strano che tanti altri utenti possano avere un'impressione dello stile così radicalmente diversa dalla sua. D'altronde i criteri per una vdq parlano solo di "prosa [...] chiara e grammaticalmente corretta" (che mi sembra oggettivamente ampiamente rispettato). Se poi ci sono singole frasi che non convincono potrebbe essere pià utile segnalarle o intervenire direttamente dato che "La contrarietà a un riconoscimento deve fondarsi sulla presenza di difetti di lunga e difficile soluzione" (e non mi sembra questo il caso). Cordialmente. --[[Utente:WalrusMichele|WalrusMichele]] ([[Discussioni utente:WalrusMichele|msg]]) 17:07, 27 dic 2021 (CET)
| |||