Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Kedok Ketawa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Kedok Ketawa (inserimento): ucci ucci sento odor di Tommasucci Etichette: Modifica da mobile Modifica da applicazione mobile Modifica da applicazione Android |
|||
Riga 11:
*{{commento}} Voce distante anni luce dalla rubrica VdQ! Con modesti 16kb la voce potrebbe essere aggiunta alle bozze. Ecco per queste ciofeche potremmo fare la rubrica bozze scarse. Ma scherzi a parte ci rendiamo conto che la sezione trama si compone di sole 3 frasi? Non posso immaginare che il film abbia una trama talmente breve, quanto dura la pellicola 2 minuti? By the way qualcuno potrebbe indicare come per tutti i restanti Film su wikipedia la durata del Film?--[[Speciale:Contributi/37.163.38.192|37.163.38.192]] ([[User talk:37.163.38.192|msg]]) 15:08, 22 ago 2022 (CEST)
::Forse dovresti leggere più attentamente. L'opera è un [[film perduto]] di ottanta anni fa girato in quella che oggi è l'[[Indonesia]]. Siamo fortunati che siano sopravvissuti anche solo la locandina e un fotogramma all'occupazione giapponese. Non c'è da stupirsi se sappiamo quel poco che basta della trama e se la durata non è nota. È la sostanza a decidere se una voce è bozza o VdQ, non il peso in kB, [[Wikipedia:Voci di qualità|che non è nemmeno un requisito]] tra l'altro, dato che: "''Oltre a quanto già sottolineato, la caratteristica basilare delle "voci di qualità", al di là di ogni misura in termini di quantità e di kilobyte, è quella di essere perfettamente verificabili''". Ma fammi il piacere. --[[Utente:Lone Internaut|<span style= "color:#00ff00;">Lone</span>]] [[Discussioni utente:Lone Internaut|<span style= "color:#000000;">Internaut</span>]] 23:26, 23 ago 2022 (CEST)
::@Lone, direi una esposizione la tua, degna di un luminare della vetrina e del progetto videogiochi. Quindi potremmo anche proporre la voce [[28 febbraio]] alle v.d.q? Avanti di questo passo ogni bozza potrebbe divenire degna della stellina! Non credo proprio che questo sia il senso della cosa. Esistono voci brevi e complete e fatte bene, ma non per questo devono essere stellate per forza. La vetrina, come dice la parola stessa, dovrebbe essere la vetrina delle voci, ovvero delle migliori. Purtroppo non tutte le voci potranno aspirarvi per bene che siano fatte. Qui forse si sta fraintendendo scopo e senso della vetrina. Ma non mi stupisco che vi siano questi malintesi. Valutando la media degli utenti che ultimamente pasticciano qui dentro. Poi questo sistema del consenso bipolare che si sta instaurando tra te e Tommasucci mi fa venire i brividi. Uno propone e l'altro approva. Direi che forse sarebbe il caso che torniate a giocare con i videogiochi...evito di proseguire nella mia analisi.--[[Speciale:Contributi/37.160.101.174|37.160.101.174]] ([[User talk:37.160.101.174|msg]]) 14:01, 24 ago 2022 (CEST)
*Una bella voce, ben scritta, verificabile e con una bibliografia soddisfacente su cui poggiano le fonti. Il lavoro svolto guadagna punti considerando l'età del film e il fatto che, sostanzialmente, oggi non esista più. Sono {{Qualità}}. --[[Utente:Lone Internaut|<span style= "color:#00ff00;">Lone</span>]] [[Discussioni utente:Lone Internaut|<span style= "color:#000000;">Internaut</span>]] 23:26, 23 ago 2022 (CEST)
| |||