Discussione:Risiera di San Sabba: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→USHMM: Risposta |
|||
Riga 724:
Ti è chiaro che non credo neanche io che la Risiera fu un campo di sterminio classico ma la sua funzione fu soprattutto di campo di transito e allo stesso tempo fu un luogo di uccisioni per partigiani, deportati polici e alcuni ebrei?<br>
Che penso che non ti sia molto chiaro lo vedo da quella tua citazione di Civvi. Stai parlando di 20 anni fa non prendendo in considerazione che la ricerca va avanti e se non esiste ancora oggi una degna e ampia documentazione sulla Risiera tanto che Presbite la sta cercando con il lanternino, venti anni fa era completamente assente. Venti anni fa non esisteva nessun studio di ANED e ANPI che aveva contato i partigiani e i deportati politici raccontando le loro storie e nessun loro sito che reclamava che per loro la Risiera fu un campo di sterminio, per cui stiamo parlando di "aria fritta".--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 09:38, 26 mag 2024 (CEST)
:Adesso basta. Come detto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ARisiera_di_San_Sabba&diff=139473405&oldid=139473127 sopra], quelli citati in voce '''non''' sono «studi» di ANPI e ANED, ma loro affermazioni vaganti, quindi usarli per dire che la Risiera fu un campo di sterminio '''era''' proprio la RO che tu attribuisci a me.
:Ora invece sono solo fonti usate a sostegno di loro stesse affermazioni, quindi correttamente. E altrettanto correttamente affiancate da altre fonti che invece indicano un preciso significato tecnico di campo di sterminio, alla cui luce la Risiera è esclusa. E questa è la <u>pezza</u> che ho dovuto mettere a una versione che affermava (falsamente!) che la Risiera fu campo di sterminio per gli ebrei di Trieste.
:Siccome è vero che non è questo lo stato delle fonti e l'assetto da usare, ma solo una pezza messa alla RO che con ANPI e ANED veniva fatta, pezza di quelle che [[Speciale:Diff/139471912|a me non piacciono affatto]] (e a Wikipedia nemmeno), adesso va via tutto. ANPI e ANED, prima che mi riaccusi di censurarli, vanno nei link di approfondimento.
:Da questo momento sei libero di aggiungere gli studi (veri) ANPI e ANED di cui parli e di modificare la voce con questi, badando di inquadrare perfettamente la questione e di indicare correttamente il mainstream.
:Il tutto tenendo presente che quella che hai sopra non è una minaccia ma un preavviso: se mi accorgo che l'edit poco poco spinge un tuo punto di vista ti assumi le tue responsabilità. Quanto ai colleghi amministratori non ti preoccupare, questa voce è già negli osservati speciali di molti --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 09:52, 26 mag 2024 (CEST)
== Funzioni della risiera, fonti e tempi ==
| |||