Discussione:Persona (film 1966): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Il post scriptum dopo la firma è consentito |
|||
Riga 8:
::::::le fonti vanno vagliate con discernimento, non si può far passare un film per quello che non è... non basta rinvenire un'unica dicitura sul web, da un database, poi, privo di qualsiasi autorevolezza (ben altro discorso sarebbe stato una traccia offerta da una monografia scientifica, da un'intervista di chi il film lo fece, etc). E le analisi improntate al [[WP:BS]] servono, e come se servono, in un lavoro enciclopedico che non voglia essere corrivo e raffazzonato. Buona serata--[[Speciale:Contributi/151.57.155.17|151.57.155.17]] ([[User talk:151.57.155.17|msg]]) 21:19, 17 mag 2024 (CEST) P.S. Spiacente, mi si può dire che ''Persona'' sia un film sulla malattia, sull'alienazione, sull'incomunicabilità, sul cinema che riflette sé stesso... ma “l'amicizia femminile” c'entra come i cavoli a merenda.
:::::::Legittima opinione tua ma in contrasto le fonti. Allmovie fa una catalogazione sistematica dei film in base alle tematiche, e qui c'è poco da discernere. Treccani nella sostanza conferma, leggi anche il proseguo della descrizione del rapporto tra Alma ed Elisabet, non ha nulla a che vedere con un rapporto professionale. Se preferisci possiamo limitarci a dire che Treccani non smentisce Allmovie. E per smentire una fonte servono altre fonti, non le nostre opinioni. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 00:00, 18 mag 2024 (CEST)
::::::::My 2c. Il film (che ho ri-visto un paio di anni fa e mi stupisco di essere arrivato alla fine :-) ) è bello complesso e sancire schematicamente di cosa parla è piuttosto arduo. Detto ciò, la questione sollevata da 151.43.186.183 riguarda la categorizzazione e non altro. Nella voce c'è una sezione che tratta proprio dell'analisi critica del film sul quale, lo si capisce, sono stati spesi fiumi d'inchiostro, con tanto di recensione di Moravia e verosimilmente di molti altri. Nella sezione non c'è traccia di "amicizia" e le fonti che state citando qui non sono usate nella voce. Faccio solo una osservazione di metodo: è possibile semplificare, come facciamo spesso, l'argomento di una voce per popolare le nostre categorie o per compilare qualche campo negli infobox. Ma in questo caso non c'è nulla nella voce che giustifichi l'inserimento della voce nella cat "Film sull'amicizia femminile". NElla voce la parola "amicizia" nemmeno c'è. Il metodo dovrebbe essere: PRIMA si scrive tutto ciò che serve nel corpo della voce e lo si fonta a dovere, POI si traggono gli elementi per categorizzare o per compilare gli infobox (penso al sempiterno problema del "genere" negli infobox e nelle cat musicali, ma vedo che per il cinema è la stessa cosa). Qui si è fatto il contrario: si è categorizzato il film in una certa cat "per argomento" e nella voce nisba, nulla che lo giustifichi. A latere osservo che Allmovie usa Wikipedia (''Description by Wikipedia'')... Non conosco quel sito, ma se usa 'pedia per le schede dei film, dubito che possiamo usarlo noi, ci ficchiamo in un loop spazio-temporale inestricabile, roba che nemmeno ''Ritorno al futuro''. Aggiungo che la categorizzazione dei film "per argomento" e nella fattispecie "Film sull'amicizia femminile", a queste condizioni, mi sembra una bella RO. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]])</small> 18:34, 2 lug 2024 (CEST)
| |||