Discussioni utente:Amarvudol

Don GiussaniModifica

Caro Amarvudol, leggo il tuo annullamento di quanto da me inserito nell'incipit della voce Luigi Giussani, ovvero "conosciuto come Don Giussani". Tu motivi che non si tratta né di pseudonimo né di nome d'arte: certamente, se non fosse che da nessuna parte era stata inserita la dicitura "pseudonimo" o "nome d'arte". Don Giussani era (ed è) conosciuto come Don Giussani, che è informazione nota e utile a capire di chi si stia parlando, dato che pochi ricordano il nome. Il tuo annullamento ha eliminato una informazione utile, incontrovertibile e ultra-nota, che ora manca. Diciamo che la voce adesso è meno precisa di prima. Io credo che la precisazione vada reinserita nella forma che tu riterrai opportuna. Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:07, 5 feb 2019 (CET)

Controversia risolta?Modifica

Buongiorno, ti scrivo per fare il punto della situazione. Dalla discussione da te aperta Wikipedia:Utenti problematici/Senofonte, mi pare chiarito che gli articoli oggetto di contestazione hanno come base un allegato tecnico legislativo pertanto secondo l'art. 5 legge 22 aprile 1941 n. 63, "le disposizioni di questa legge (Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio) non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere". Lo stesso allegato tecnico è stato utilizzato anche nei siti da cui presumevi fosse stato prelevato il materiale per gli articoli. Risolta la questione chiedo se è possibile ripristinare quanto cancellato. Grazie.--Senofonte (msg) 13:43, 25 feb 2019 (CET)

DisagioModifica

Ultimamente sono piuttosto a disagio per l'atteggiamento di Hypergio, tanto che sto valutando se aprire una richiesta pareri sull'utente. Nel dettaglio, mi sembra che non abbia avuto un atteggiamento costruttivo in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi, ma anzi abbia cercato di sviare la discussione e fare naufragare la proposta, sebbene non sia emersa nessuna confutazione nel merito. Inoltre, nella stessa discussione, solo perché "ne aveva abbastanza di discutere" ha minacciato di perseguire un immaginario "abuso di pagina di servizio" ovviamente destinato a chi discuteva in una discussione. Inoltre, in tutto il periodo ha continuato a mettere in cancellazione biografie di nunzi apostolici. In una discussione di cancellazione ha minacciato un utente di giocare con le regole perché difendeva un abate territoriale. In Wikipedia:Pagine da cancellare/Luciano Suriani mi ha accusato di "insultare la comunità" per aver aperto la fase consensuale, vedendo anche una mancanza di spirito collaborativo e una violazione del quarto pilastro. In generale, queste considerazioni suonano intimidatorie, ancor più perché provengono da un admin. Qual è il tuo parere?--AVEMVNDI ✉ 00:57, 27 feb 2019 (CET)

Grazie per il parere. A me non sembra che la discussione abbia avuto come risultato quello di non approvare la proposta, soprattutto ragionando con il metodo del WP:consenso per cui da un lato non basta dire "non mi piace" (e tra questi "non mi piace" ci sono alcuni che i vescovi non li vogliono vedere neanche dipinti), ma bisogna anche motivare. L'idea del sondaggio su tutti i vescovi è un tentativo di zittire tutti i possibili miglioramenti ("se non vi sta bene, rimettiamo in gioco tutto"). La discussione è andata male proprio perché invece di essere un tavolo tecnico è stata snaturata (e una parte di "merito" è di Hypergio) e chi è contrario alla proposta non si è minimamente curato di entrare nel merito della questione. Non mi sembra che su questi presupposti (mancata discussione, reiterate cancellazioni, atteggiamento intimidatorio) si possa costruire quella "pace", a cui miri. --AVEMVNDI ✉ 17:01, 27 feb 2019 (CET)

Riso del Delta del Po IGPModifica

Il Riso del Delta del Po IGP è tra i pochi prodotti tipici italiani a marchio che non possiede una propria scheda all'interno di Wikipedia. Il contributo è stato scritto per rimediare a questa mancanza ed è basato sui documenti ufficiali inerenti il Riso del Delta del Po IGP (facilmente reperibili sui siti istituzionali del Ministero delle politiche agricole, Commissione Europea agricoltura e dello stesso Riso del Delta del Po IGP). Nella speranza che si possa rimediare quanto prima, saluto cordialmente.

Alex Baricordi Segretario CdA Consorzio di Tutela Riso del Delta del Po IGP

La pagina è stata cancellata per violazione di copyright. Si può certamente ricrearla, ma con le modalità tipiche di Wikipedia. Informazioni qui: WP:NUOVA VOCE, Aiuto:FAQ. --Amarvudol (msg) 12:54, 8 mar 2019 (CET)

Riconferma annualeModifica

Ciao Amarvudol,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Equoreo (msg) 11:06, 20 mar 2019 (CET)

aiuto urgente per paginaModifica

Ciao. Scusa se non mi firmo ma non so ancora cosa voglia dire e come si faccia (rimedierò). Avrei bisogno di aiuto urgentissimo perchè c'è una pagina in cancellazione e vorrei capire come salvarla. La pagina è ANGELO MINOLI. Ho fatto qualche modifica ma non so se basta per spostarla in pagina da aiutare. In ogni caso non ho abbastanza interventi fatti per proporre la sua "salvezza". Mi riesci a dare una mano prima che sia troppo tardi? Grazie infinite. Silvia

Riferimento pagina da cancellare urgenteModifica

Ciao e scusa se ti contatto ancora....purtroppo per la pagina ANGELO MINOLI ho provato a sistemarla per renderla più consona. E' simile a quella di decine di attori e cantanti italiani. Forse non sono brava io a fare queste cose ma secondo te può essere abbastanza perchè rientri nei canoni di annullamento della cancellazione? Riesci a darmi qualche suggerimento? Con quello che mi avete consigliato non riesco a fare nulla...sono troppo inesperta ancora e fatico a capire dove devo salire. Silviaaaron (msg) 19:01, 18 apr 2019 (CEST)

Pagina J.ALLModifica

Buona sera, ho letto attentamente le linee guida che mi ha girato riguardo alla pagina. E deduco che se non entro nelle classifiche se la mia musica non è stata inserita in uno spettacolo televisivo o in un film conosciuto se non ho un singolo o un album in classifica; non sono un soggetto da inserire in una enciclopedia (catalogato nella massa inrilevante). All'ora chi vuole avere informazioni certificate o credibili su me non può. Pensavo che wikipedia servisse a questo, mi sbagliavo. Non mi rimane che attivare il mio sito internet pagare e mettermi a lavoro seriamente. Grazie per la risposta. Se può aiutarmi mi faccia sapere. Cordiali saluti. Piero Pizzoli

Re: Un salutinoModifica

Ciao Amarvudol! Sono contento di rileggerti! Contraccambio con piacere il saluto e ti ringrazio per il tempestivo intervento sulla voce del Boss. A presto! -- É tienne 18:36, 3 mag 2019 (CEST)

Discussione su due vociModifica

Ciao, ti va di dire la tua nella discussione su queste due voci[[1]][[2]]? Qualunque sia il tuo parere, è chiaro. Grazie.--Luisa (msg) 13:40, 1 giu 2019 (CEST)

giochi24 cancellazioneModifica

Buongiorno,ho visto che sei l'autore della cancellazione della nostra società (vendiamo principalmente superenalotto e altre lotterie online, siamo di fatto l'unico rivenditre specializzato indipendente ), circa un anno fà. Non ricordo francamente se il contenuto avesse aspetti promozionale ma non è nostra intenzione. Noi vogliamo semplicemnte essere presenti nel modo piu neutro possibile in quanto lo sono i nostri competitor e lo è la nostra capogruppo (lottoland). L'attività che svolgiamo è legale per definizione (siamo concessionari dello stato, ovvero facciamo per suo conto una attività che non sa fare direttamente e dalla quale peraltro prende il 95% dei benefici), siamo sul mercato da tanti anni, noti e con un ottimo score su trustpilot. Non esserci fa semplicemente andare le perosne interessate a sapere chi siamo su altri siti magari illegali (che sono spesso censiti) perchè ci cercano sul web, si informano, vedono che abbiamo tutto quello che gli serve ma poi dicono "eh ma gli altri sono su wikipedia e loro no,come mai ? Non esistono ?. Aggiungo che siamo peraltro una delle pochissime società italiane con sede e persona in Italia. Se lo ritieni e volessi saremmo anche del tutto aperti a che tu scriva la nostra voce. Grazie

giochi24 bisModifica

Grazie della risposta. Sui toni non c'è problema a essere più didascalici anzi devono esserlo e mi scuso se erano pubblicitari, è colpa nostra e non bisognerebbe parlare di se stessi o di cose in cui si è coinvolti senza prima un periodo di meditazione zen sufficiente a ridurre l'ego ai giusti livelli.... Forse sarebbe corretto che non ci fosse proprio nessuna azienda su wikipedia ma purtroppo gli altri ci sono, legali e illegali (che segnalerò) e quindi mi scuso se devo insistere a difesa dell'azienda e dei posti di lavoro. Se il criterio è aver fatto qualcosa che "meriti" noi siamo unici perchè 1) apparteniamo al gruppo (lottoland) che è nel guinness dei primati per aver pagato il jackpot piu alto del mondo online (90 milioni - richiede un complesso sistema di riassicurazioni) 2) siamo l'unico sito italiano specializzato sulle lotterie (ci sono tutte anche quelle minori e tutte accessibili dalla prima pagina) 3) abbiamo lanciato in Italia l'open face poker (un insuccesso) e il betting exchange (un successo, anche se poi ci siamo focalizzati sulle lotterie) permette a due giocatori di scommettere legalmente tra di loro, senza un banco (uno dei due è banco). Sia l'1 che il 3 hanno ovviamente avuto echi sulla stampa, anche se sul 3 abbiamo sempre privilegiato la comunicazione dei siti specialistici lasciando in ombra il nostro marchio che era dietro l'operazione. Non so valutare se sia sufficiente, apparentemente vedendo altri presenti si, direi quantomeno sulla sezione Italiana ci sono ragioni valide. A margine noto che essere quotati in borsa (noi non lo siamo) è un criterio ed a mio avviso è sbagliato (non ha nulla a che fare con l'unicità, cosi come non lo ha avere fatto marketing puntando su un brand forte anziche su un prodotto davvero curato, altra cosa che noi non facciamo) ma comprendo comunque che la gestione di wikipedia sia complessa e siano necessarie semplificazioni. Se puo essere cosi gentile da farmi sapere se lei o altri potete aiutarci a spiegarci come avere una pubblicazione la ringrazio in anticipo. Sarebbe molto utile parlarci ma vedo che su questo trhead pubblico è sconsigliato scambiarsi email o telefoni quindi mi dica lei come farlo. Grazie in ogni caso.

Pina CiprianiModifica

Caro Amarvudol, Mi permetto di creare (insieme a mio padre) questa pagina dedicata alla cantante Pina Cipriani in quanto siamo i legittimi eredi della sua arte e di conseguenza di tutto ciò che le concerne. Mi chiamo Laura Mastrominico, può constatare tramite il web ciò che le sto dicendo. Sono intenzionata a testimonianza di ciò ad allegare alla pagina altre fonti che lo attestino e che verifichino la veridicità delle mie parole. In allegato il mio sito facebook da cui può intravedere alcuni articoli che la riguardano. https://www.facebook.com/laura.mastrominico

StonesModifica

Salve carissimo, ho bisogno che mi aiuti a capire cosa è successo al template della voce The Rolling Stones fra il 22 febbraio e il 24 marzo di quest’anno. I due generi aggiunti, “Electric blues” e “British blues”, sono avvalorati rispettivamente dalle note [2] [3] e [4] [3]. In realtà la [2] e la [4] rimandano allo stesso sito – come indicato nella sezione note replicate erroneamente (credo). Probabilmente è su questo che Fringio è voluto intervenire, correggendo la forma, o almeno è quello che capisco dal campo oggetto del suo intervento, meno dal suo operato. Nella sostanza, il problema è ben più serio. Ho aperto i due siti a cui si rimanda, e nessuno dei due fa menzione dei generi che sono stati aggiunti, sicché mi è difficile presumere la buona fede dell’ip che il 10 marzo ha fontato malamente – detto in altri termini, ha falsificato i dati prendendo per i fondelli i lettori e non solo loro. Perciò a mio avviso quelle due aggiunte vanno cancellate perché prive di fonti. Oppure, data la mia inattività, sono io che ho perso la mano e non ci ho capito nulla, ed è per questo che ti chiedo gentilmente una spiegazione di come stia la faccenda, ed eventualmente un tuo intervento per sistemare le cose. Cari saluti da Lineadombra 17:36, 29 lug 2019 (CEST)

Anni fa avrei condiviso del tutto la radicalità della tua proposta. Aggiungo però, per completezza del quadro e per come si sono evolute le questioni, che i tre generi originari – blues rock, rock and roll e hard rock – trovano la loro legittimazione in una fonte autorevole, perciò non ritengo che esistano gli estremi per cassarli. È vero che sono inattivo da mesi e potrei certo sbagliarmi, ma a quello che vedo non mi sembra che, da quando si è presa la buona abitudine di fontare i generi, ci sia la rincorsa a “chi più ne ha più ne metta”, anzi. Il problema sul template di cui parliamo è proprio quello della fonte: le note 2 e 4 a sostegno di electric blues e di british blues non mi pare che sostengano un bel niente. Dunque, sono giusto questi ultimi due generi a non avere alcuna fonte e perciò – se non ho visto male – sono impropri (e non solo “inutili”, come tu generosamente dici), quindi a mio giudizio andrebbero rimossi senza indugio. Ma, lo ripeto, sempre che abbia visto bene. Voglio anche precisare che non intendevo assolutamente sollevare critiche sul tuo operato né su quello di Fringio. Saluti da Lineadombra 22:05, 7 ago 2019 (CEST)