Ciao, stavo leggendo la voce e ho notato la presenza di questa frase: "Afghanistan - in seguito all'opposizione del popolo Hazara alla dittatura di Abdullah Mankan, l'emiro decise di dare il via libera al loro sterminio. Il 60% degli Hazara (circa 2,5 milioni) che abitavano l'Afghanistan perse la vita.". Le informazioni riguardanti questi eventi sono presenti solo sulla nota inserita in voce e la nostra pagina di Wikipedia, e non riesco a trovare nessuna informazione a riguardo di questo emiro. Le cose sono tre: o sono stati sbagliati i nomi e i termini, o sto sbagliando io nel fare le ricerche oppure l'informazione non è vera. Qual è la tua opinione?--Janik (msg) 13:56, 4 feb 2021 (CET)[]
- Perfetto, non volevo metterti fretta, ma solo segnalarti la cosa per tempo. Sinceramente per ora rimuovere anche io quella sezione, in attesa di altre fonti.--Janik (msg) 14:14, 4 feb 2021 (CET)[]
Caro Amarvudol, ti ho scritto una mail con la funzione di Wikipedia, un caro saluto --Fcarbonara (msg) 19:46, 10 feb 2021 (CET)[]
- Carissimo Giorgio, grazie anche a nome di Fabio per la tua disponibilità, ho aggiornato qui di questa. Ti scriverò a breve una mail ma stiamo anche organizzando una riunione online per rispondere a tutte le domande possibili e organizzarci per il lavoro da fare...nessuno deve correre...tutto sarà fatto con la massima calma e non servono certo conoscenze particolarissime e tanto meno "elitarie", comunque sarai avvisato in tempo anche di questa riunione, mentre per le considerazioni, domande e dubbi useremo la talk del sottoprogetto, ovvero questa....ancora "vergine" ː). Siamo più che certi che la tua "esperienza" sarà utilissima, i miei più cari saluti a prestoǃ--Fcarbonara (msg) 14:09, 19 feb 2021 (CET)[]
- Carissimo Giorgio, ti ho inviato una email, cari saluti--Fcarbonara (msg) 13:51, 20 feb 2021 (CET)[]
Ciao Amarvudol, la tua fiducia mi fa davvero molto piacere! Per ora ho inserito nei miei OS la voce e la pagina del vaglio, poi vedrò di fare il possibile, considerando che con ogni evidenza si tratta di un argomento particolarmente impegnativo sotto ogni punto di vista. Grazie mille e complimenti per il lavoro che avete svolto finora. A presto! -- Étienne 22:16, 22 feb 2021 (CET)[]
Ciao Amarvudol, per la voce in oggetto ho segnalato una sospetta violazione di copyright qui dove troverai tutti i dettagli. Ciao --Emmepici (msg) 19:50, 2 mar 2021 (CET)[]
- Ciao, anche a me non piace molto quel banner e un tempo lo lasciavo a tutti ma ora faccio delle distinzioni. Non è che io sia diventata più buona :-) solo che distinguo fra chi lo fa per abitudine e chi invece, come te, è in perfetta buona fede. Quello delle citazioni è un tema delicato. Le citazioni si possono sicuramente usare, in modo contenuto (fair use), a conferma di un qualcosa che in precedenza si è spiegato con le proprie parole o, se non si è spiegato perché il concetto con una riformulazione perderebbe di significato, allora si deve usare il temp "Quote". Non sono accettabili neppure quelle citazioni che si mettono a inizio voce per introdurre un testo o un autore. Resta fondamentale che non ci siano troppe citazioni. Ho visto altre voci scritte da te su libri di don Giussani ma le proporzioni di frasi presenti anche nel sito è veramente irrisoria per cui ho lasciato perdere, almeno per quelle che ho letto fino a ieri:-). Ho capito il meccanismo per cui sito e libro hanno testi coincidenti ma, agli effetti del copyright, non c'è scampo: nelle note legali il sito, che se non sbaglio è di CL, specifica che è vietata la riproduzione, anche parziale, dei testi. E da qui non si scappa, anche se la tua fonte è altra. Scusa se mi dilungo, ma vorrei chiederti, se ti è possibile, di rivedere le voci sui libri che hai scritto e che pensi possano essere impostate come quella che ho segnalato. Ciao. --Emmepici (msg) 19:04, 3 mar 2021 (CET).[]
- Buondì, non sono perfetta e quindi posso aver sbagliato, la pagina in cui ho fatto la segnalazione si intitola "Sospette violazioni..." non "Certe violazioni...". Ogni sospetta violazione viene valutata e si decide di conseguenza. Se mi sbaglio io, e ripeto che può succedere, chi controlla scrive sulla pagina "Non fatto" spiegandone il motivo e risistema la pagina. Ti ho messo il link alla pagina delle segnalazioni in modo che tu possa eventualmente scrivere le tue motivazioni o sulla pagina stessa o in privato a chi, forse, eliminerà le parti che ho segnalato. Chi controlla la pagina, se accetta di cancellare, controlla anche la pagina come appare dopo la cancellazione ed eventualmente fa modifiche. Ti faccio un esempio concreto. Tempo fa ho segnalato parte di una voce per alcune frasi in violazione di copyright, chi ha controllato ha fatto cancellare la pagina intera perché le frasi che erano rimaste erano anch'esse in violazione di copyright e non me ne ero accorta; e questa è una cosa che può succedere, anzi è frequente, non solo perché siamo umani ma anche per la complessità di certe segnalazioni. Ho letto con attenzione le tue motivazioni, non entro nel merito perché potremmo andare avanti fino a sera ognuno con la propria idea, tuttavia c'è il problema del sito e WP, non solo italiana, non accetta contenuti che siano già apparsi su siti che dichiarano chiaramente i diritti riservati. Lo so, l'elaborato è tuo e anche per questo non ho messo il bannerone dell'ignominia:-D. Tuttavia credo che la cosa migliore sia aspettare che la segnalazione venga presa in esame. A volte sono io a fare un passo indietro e annullo le mie modifiche ma questa volta no, non posso farlo perché non sono certa di aver sbagliato. Buona giornata--Emmepici (msg) 11:06, 4 mar 2021 (CET)[]
- :-)Guarda che sono molto serena e questi chiarimenti mi fanno piacere, servono anche a me per imparare. Credo che il dubbio sia una risorsa:-). A presto --Emmepici (msg) 11:58, 4 mar 2021 (CET)[]
Hai ragione, ma non è stata esattamente una mia scelta: il software ProveIt, che permette di aggiustare le note riordinandone i parametri e favorendo l'identificazione di eventuali errori (che infatti poi ho corretto a mano) lo fa in automatico. Se anche le rimuovessi, poi non lo potrei più utilizzare, il che renderebbe più scomodo cercare eventuali magagne. Per ora credo che l'errore sia nel parametro data quando riporta "mese1-mese2 anno", ma non posso esserne certo. Comunque la regola delle dimensioni è attualmente in discussione, anche se la cosa si è un filo arenata. In ogni caso, volendone ridurre le dimensioni, avrebbe più senso valutare uno scorporo: stiamo comunque parlando di 2k byte su 186k --Marcodpat (msg) 15:48, 4 mar 2021 (CET)[]
Compiendo 15 anni a breve di wiki sono andato a rileggere il mio primo intervento da IP, Alberto Fortis (album) e il primo scambio con utente registrato; tu. Così colgo l'occasione per salutarti --Caulfieldimmi tutto 15:43, 1 apr 2021 (CEST)[]
- un anno fa furono vari a suggerirti di ricandidarti, nel frattempo ci hai ripensato?--176.201.52.127 (msg) 15:40, 2 mag 2021 (CEST)[]
Ti segnalo questa discussione. Non si tratta di auto-pubblicità, ma pensavo che, visto il tuo contributo al progetto rugby, tu possa essere interessato. Un saluto :) Tremendo141 (msg) 16:37, 25 mag 2021 (CEST)[]
Ciao ti scrivo qui per non appesantire la discussione e non dare adito a ulteriori interventi affetti da "gigantismo e OT". Il mio non voleva essere un ostracismo a Rummell ma solo una raccomandazione generale a considerare questo storico per il suo reale rilievo e delle sue tesi storiche, dato che in innumerevoli voci su WP viene citato (spesso con ingiusto rilievo) a proposito e ancor più spesso "a sproposito" essendo spesso l'unico sostenitore di tesi "alternative" di cui spesso si è scritto da parte di altri storici solo per confutarne le conclusioni (infatti il termide "democidio" non è poi entrato nel lessico comune della storiografia accreditata, se non nella citazione del suddetto storico, in quanto ritenuto termine troppo "fumoso" e non specifico e possibile fonte di eccessi di inclusivismo, poi infatti sfruttato da molte fonti complottiste o decisamente "schierate"). In 3 righe solo per spiegarti i miei dubbi. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:45, 24 ago 2021 (CEST)[]
Salve, ho indirizzato un messaggio simile a questo all’utente Calcaterra che vanta nel suo Babelfish un pt-3 ma che è impegnato in altri ritocchi e non ha tempo per rispondermi, e perciò evito di “pingarlo” per non disturbare la sua concentrazione. Avrei contattato il creatore della voce, ma vedo che ha interrotto la sua contribuzione. Così scrivo a te che, come me, hai una conoscenza superficiale del portoghese ma ti fornisco elementi che forse potranno essere utili. Mi riferisco a questa voce di cui ho trovato un abbozzo e che ho completato scrivendone la biografia. Il titolo ha il nome accentato, ed è questo che solleva i miei dubbi. Intanto si tratta di un nome piano, pertanto l’accento non andrebbe. Poi, e questo mi pare elemento dirimente, tutti i siti consultati, interni alle Wiki o esterni (persino il sito ufficiale della cantante), danno invece la grafia “Luiza” (senza accento). Vorrei gentilmente avere un tuo parere, perché se le mie perplessità hanno fondamento, sarà il caso di spostarlo al nome corretto. Se tu sei d’accordo e ti incarichi dello spostamento, provvederò a individuare e correggere i link al nuovo nome. Grazie dell’attenzione e buona domenica. Lineadombra 10:58, 26 set 2021 (CEST)[]
