Villa Blanc: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Controversie: ridotta sezione sulle controversie, concentrandosi sulla storia della villa e proprietari successivi |
Ripristinato il riferimento della voce alla Villa, con annesso parco ed edifici minori. Eliminato riferimento ad un ?? DM del 1992, mantenendo info su vincoli BBCC |
||
Riga 32:
}}
[[File:Villa Blanc nel 2010.jpg|thumb|Villa Blanc ancora in stato di abbandono, nel 2010]]
'''Villa Blanc''' è
Il sito nel suo complesso si compone dell'edificio di Villa Blanc, del parco circostante, di sei edifici minori e delle serre e complessivamente, dal 1922, è soggetto a vincoli di tutela architettonica e dei beni culturali.
== Orari di apertura ==
Line 39 ⟶ 41:
== Storia ==
[[File:Cartello restauro villa blanc.jpg|thumb|Cartello del restauro di Villa Blanc: permesso comunale del 21 dicembre [[2011]], inizio dei lavori il 20 dicembre [[2012]]. Progetto e direzione lavori Arch. Massimo Picciotto.]]
* 20/11/1843 Rogito Notaio Apolloni, vendita fatta dal Sig. A. Cecconi al Sig. F. Argenti;
* 7/10/1848 Rogito Notaio Apolloni, vendita fatta dal Sig. F. Argenti al Sig. Lorenzo Lezzani;
Line 104 ⟶ 106:
== Controversie ==
Dagli anni '70 il Parco di Villa Blanc è al centro di controversie sulla sua destinazione, all'epoca guidate da Antonio Cederna che si battè per l'acquisizione pubblica della Villa e la sua assegnazione all'uso pubblico<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Antonio Cederna|titolo=IL PASTICCIACCIO DI VILLA BLANC|rivista=la Repubblica|volume=|numero=23 luglio 1993}}</ref>. Dopo decenni di scarso utilizzo e di chiusura del parco di Villa Blanc, l'acquisto e la ristrutturazione del complesso da parte dell'Università LUISS promette di destinare una parte di parco alla libera fruizione.<ref name="roma.repubblica.it"/>
Nel 2013 il [[Tribunale amministrativo regionale|TAR]] respinge il ricorso presentato nel 2012 da [[Italia Nostra]] ed altre sette persone del Comitato Villa Blanc,<ref>http://www.roma2oggi.it/?p=3220</ref> contro la realizzazione del centro universitario, e nella sentenza il TAR conferma la legittimità della destinazione d'uso progettata dalla LUISS, coerente con la destinazione d'uso del luogo.<ref name="roma.repubblica.it"/> I ricorrenti presentano appello al [[Consiglio di Stato della Repubblica Italiana|Consiglio di Stato]] nel 2014; un'udienza si è tenuta in luglio 2015 e la successiva è fissata a gennaio 2017.
|