Discussioni utente:Bramfab/arc18: differenze tra le versioni

::{{Ping|Dwalin|Windino}} visto che siete in coppia per una volta derogo e rispondo qui: Il paragrafo porta come fonte http://www.sogin.it/it/Chi-siamo/Deposito-Nazionale-Parco-Tecnologico/Pages/Deposito-Nazionale-e-Parco-Tecnologico.aspx che a sua volta linka a http://www.depositonazionale.it/localizzazione/pagine/come-si-arrivera-a-individuare-il-sito-dove-costruire-il-deposito-nazionale.aspx#tempo. Sulla <u>localizzazione</u>: in entrambi i siti è scritto chiaramente che non è stato deciso il posto, anzi il secondo sito che linko riporta i passi che saranno seguiti per arrivare definire dove ubicare il sito, e cito testualmente: <small>Come si arriva all'individuazione del sito idoneo? Con l’approvazione della Carta Nazionale delle Aree Idonee (CNAI), Sogin aprirà la successiva fase di confronto finalizzata a raccogliere le manifestazioni d’interesse, non vincolanti, da parte delle Regioni e degli Enti Locali il cui territorio ricade anche parzialmente nelle aree idonee a ospitare il Deposito Nazionale e Parco Tecnologico. Nel caso in cui non venissero espresse, da parte di enti locali, manifestazioni d’interesse, o qualora fossero ritirate in un secondo momento tutte quelle pervenute, Sogin dovrà promuovere trattative bilaterali con le Regioni nel cui territorio ricadono le aree idonee. In caso di insuccesso delle trattative bilaterali (mancata intesa), verrà convocato un tavolo interistituzionale, come ulteriore tentativo di pervenire a una soluzione condivisa. L’obiettivo di una consultazione pubblica così concepita è quello di sviluppare, in diverse fasi e con diversi strumenti, un percorso condiviso per il raggiungimento dell’intesa. Raggiunta l’intesa su una o più aree, Sogin, di concerto con gli Enti Locali interessati e sotto la vigilanza dell’Autorità di controllo, ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale), svolgerà campagne d’indagine tecnica al fine di individuare il sito del Deposito Nazionale.</small> quindi nulla di deciso e sopratutto la scelta non sarà segreta, piuttosto io ho l'impressione che il tutto sia in italico ritardo, causa l'instabilità politica che fa fare il gioco del cerino acceso. Incidentalmente credete che in un paese come il nostro un simile segreto sia mantenibile per più di un mese? <u>Progetto</u>: a pagina 9 di http://www.sogin.it/SiteAssets/uploads/2016/Sogin_brochure_deposito_nazionale_e_parco_tecnologico.pdf e descritti anche qui: http://www.depositonazionale.it/deposito-nazionale/pagine/che-cose-il-deposito-nazionale.aspx#superficie sono schematizzati i punti chiave del progetto: per un ingegnere laureato al Politecnico bastano per capirlo, per un ingegnere della youtube university (una volta detti della domenica) non andrà mai bene, ma il progetto è esposto.

::Affermare che il progetto è secretato e che è già deciso dove ubicarlo è complottismo facilmente debunkerabile. Su Reporter: ho un amico che è stato intervistato per due ore per il programma, ne hanno estratto 5 minuti riuscendogli a fargli dire l'opposto di quello che voleva dire, e non è mai riuscito a far pubblicare una sua nota chiarificatrice, a mia volta dopo aver seguito una puntata in cui parlavano di cose geologiche dicendo delle va....ate enormi, ho smesso di seguirlo, chiedendomi per l'ennesima volta perché mai io debba pagare il canone Rai. Meglio Giacobbo che lontano tre miglia ti fa capire che neppure lui ci crede, ma gli piace questo divertissement e ti diverte. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 23:13, 26 giu 2017 (CEST)

::::lo so che è falso, non è deciso nulla. si sanno solo le AREE dove sarò fatto il deposito (ma sono migliaia di kmq ove si può decidere), solo che la mappa è secretata. quindi quanto scritto è sia vero che falso. per questo io propendevo a non mettere proprio nulla. cmq se tu capisci le vaccate di geologia, io capisco quelle di nucleare, e so anche io che estrapolano quanto vogliono loro. se vuoi un terzo esempio, mi ha raccontato un tizio che commercia nel riminese e con san marino ed è invischiato nel PD. raccontava che i traffici di valuta con san marino esistono e sono reali, ma quanto raccontato da report è totalmente inventato. hanno preso un fatto e ci avevano inventato una storia sopra a tavolino--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 00:11, 27 giu 2017 (CEST)

::::::::{{Ping|Dwalin|Windino}} Infatti partono da situazioni in cui magari vi e' del grigio e loro, del tutto digiuni dell'argomento, si inventano un bianco e un nero, come i giornalisti facevano e in parte fanno ancora oggi con gli articoli che parlano di wikipedia. Gli unici che io salvo un poco sono Piero e Alberto Angela: il primo credo faccia rivedere il contenuto ai soggetti tirati in ballo, il secondo ci tiene al giudizio degli altri laureati e esperti nel settore, viceversa sono da raccolta indifferenziata Tozzi e Mercalli purtroppo legati in qualche modo alle scienze della terra. Dopo questi commenti su autorevolezza di fonti, dato che Wikipedia non e' un forum, brevemente vi dico che fine faranno questi rifiuti: rimarranno dove sono più a lungo possibile, quindi pagheremo salatissimo qualche nazione affinché ce lo stocchi nel loro sottosuolo, soluzione estera già intrapresa con i rifiuti romani, per cui neppure vale la pena di perdere troppo tempo a discutere sull'ubicazione del sito di stoccaggio. Non e' un problema di scelta di sito, ma di teste. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:41, 27 giu 2017 (CEST)