Discussioni utente:Camelia.boban/Archivio2: differenze tra le versioni

:::::Guarda, io ricordo una voce cancellata in PdC della nonna di una partecipante, che era poetessa, ma che non aveva mai pubblicato nulla ed era rimasta tutta la vita a casa sua a curare figli e scrivere poesie. La cosa mi aveva fatto ridere, perché era l'incarnazione dello sfottò di Woody Allen in ''Vicky-Cristina-Barcellona'', dove ci sta questo vecchietto che è il poeta più bravo ed emozionante del mondo, ma che non pubblica le sue opere perché non ne vale la pena. Come quella, ci stavano parecchie voci senza senso (5 o più) perché chi le aveva scritte non aveva chiara cosa fosse un'enciclopedia. Sarà stato forse perché le nuove generazioni non hanno usato i volumi pesantissimi della Treccani a scuola e quindi sono abituati all'immediatezza del web. Per come la vedo, nella conoscenza e la cultura non c'è niente di immediato: se un artista è emergente, allora non è emerso -per definiscione- e quindi non è ancora nessuno... quando avrà fatto le sue prove, se ne parlerà, ancora meglio se dopo la sua morte quando la biografia sarà assestata. Non ci vedo maschilismo in tutto ciò, ma solamente debuttanti allo sbaraglio. Per questo mi fa piacere che gli eventi successivi abbiano tentato di correggere il tiro, coinvolgendo maggiormente la comunità ed "arruolando" utenti esperti.

:::::Maschilista sarà poi il mondo dell'arte, dove un'artista donna ha difficoltà nell'imporsi; su questo non ci piove, ma non riguarda o deve riguardare Wikipedia: noi siamo ''mainstream'' e scriviamo solamente di informazioni ben assestate (es: [[Napoleone Bonaparte]], [[Indira Gandhi]], [[Santa Chiara]]). Imporre che le donne siano rilevanti a prescindere da tutto è invece per me il contrario del femminismo. Andrea, se è intelligente, capirà e tornerà a contribuire nel quadro delle regole che ci siamo imposti (Wikipedia non ci perderà poi tanto, alla fine, perché sulla durata le lacune si colmano), tanto più che non c'era assolutamente nulla di personale (e ancor meno di maschilista -sic-) nel dibattito. Vai a vedere la UP su Bieco Blu per capire quanto aspro può essere lo scontro nelle PdC, persino fra utenti con esperienza decennale. Alla fine gli edit-a-thon stanno avendo successo e hanno richiamato l'attenzione degli utenti su questi eventi (tant'è che abbiamo partorito una bella pagina di linee guida per gli organizzatori) proprio perché si lavora su voci di indubbia enciclopedicità per le quali è anche facile trovare fonti in genere, per cui gli eventi mediatici si possono fare anche più serenamente quando si è integrati in una comunità, per online che sia --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:41, 4 lug 2017 (CEST)

Quoto anche le virgole di Ruthven, nell'articolo da te linkato poi c'è il presunto caso Aranzulla e il gap tra i paesi occidentali e quelli del terzo mondo, due discorsi che non stanno minimamente in piedi.. Io lo toglierei al voto, ne parliamo quando ci vediamo.. --[[Speciale:Contributi/79.56.151.90|79.56.151.90]] ([[User talk:79.56.151.90|msg]]) 12:48, 4 lug 2017 (CEST)

:Io sono del parere che sia meglio conoscere tutto intorno ad un discorso, le cose con le quali siamo d'accordo e quelle con le quali non lo siamo e parlarne tranquillamente. Meglio conoscere e spiegare che non far conoscere. E una cosa che penso in generale su tutto, perché non c'è nulla che non si possa dire. --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 13:11, 4 lug 2017 (CEST)