Discussione:5G: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 329:
::in genere la fonte viene qualificata (tizio lo dice, caio lo dice) quando ci sono aspetti controversi o si tratta di tesi minoritaria, cosa che in questo caso non mi pare visto che tutte le fonti autorevoli (AIRC, ISS, Cancer ASS.) vanno tutte nella stessa direzione. Piuttosto accanto a questi pareri scientifici si citano poi quelli politici che però non hanno nulla di scientifico. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:07, 26 set 2019 (CEST)
:::Concordo con Blablato che neutrale non vuol dire autorevole e viceversa. Nel caso specifico, inoltre, il parere di una persona NON può essere definito "il parere dell'ISS". --[[Utente:Matitao|✎Ⓜⓐⓣⓘⓣⓐⓞ]] ([[Discussioni utente:Matitao|msg]]) 15:02, 27 set 2019 (CEST)
| |||