Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Maiuscole per i toponimi composti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gce (discussione | contributi) →Commenti al voto di Gce (no): + Risposta |
|||
Riga 499:
:::::::Su isole e fiumi ci si può guardare ma rimangono eccezioni e non la norma, probabilmente rispetto al numero totale di queste voci geografiche qualche manciata o poco più. Vedere scritto mar Nero e tanti altri mari con la minuscola mi fa pensare che ci sia stata un'ossessione per mettere tutto il possibile in minuscolo (e poi vai con edit-war :-D), anche quando palesemente errato (vedere i puntano qui su certe voci). Su Lago di Como non ci sarebbe nemmeno da discuterne, eppure vedere i puntano qui, visto che è con la minuscola anche in un template (come quelli di '''m'''ar Nero..). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:11, 8 ott 2019 (CEST)
Ricalcando i motivi già esposti, {{ping|Pequod76}}, ti sintetizzo il mio ''no'' con una motivazione estremamente pragmatica. Non ho seguito tutte le mille discussioni in merito dunque non posso dire di avere visione generale del problema - e probabilmente siete solo in pochi ad avercela per davvero - ma mi pare di capire che è impossibile trovare un indirizzo generale. Mi oppongo quindi alla proposta poiché vi è assenza di generalità: se è necessario introdurre delle eccezioni, è bene che la ricerca di consenso si sposti nei progetti; progetto Geografia deciderà per le sue sorti, progetto Storia per i toponimi di sua competenza, etc.<br>La vedo una soluzione più efficace anche se magari più laboriosa e dalla giusta ''consistenza regolamentare''. --[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 12:28, 9 ott 2019 (CEST)
===Commento sui NI===
Fermi un attimo. La votazione in un sondaggio - come hanno già fatto notare altri utenti - è una votazione su una proposta. La proposta è chiara e determinata. Il sondaggio quindi è per accettare o respingere la proposta in toto. Un voto "sì però" rischia di essere frainteso da chi lo esprime in quanto è calcolato come "sì e basta". Se i "sì però" sono un dato numerico non significativo è un conto, se diventassero un numero di rilievo capite che il sondaggio rischia di essere "sballato". A questo punto un suggerimento:
* se "il sì però" deve leggersi come "un sì ma avrei preferito altro" , quindi le eccezioni del votante non vengono dallo stesso considerate ostative alla proposta base, fa bene a votare sì.
* se il "si però" viene interpretato dal votante come "sì a condizione che", allora temo che abbia "sbagliato voto" e sia più opportuno votare un "no in quanto è meglio che".
Dico questo perchè leggendo alcuni commenti, pare che certi utenti siano ancora in una fase di discussione per la ricerca di un consenso. Saluti--[[Speciale:Contributi/155.185.101.43|155.185.101.43]] ([[User talk:155.185.101.43|msg]]) 10:53, 16 ott 2019 (CEST)
| |||