Discussioni progetto:Fisica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 043:
::::::Tornando invece all'IP che infesta le voci di termodinamica, la mia impressione è che [[Speciale:diff/108840749|qui]] il riferimento al teorema H di Boltzmann c'entri come i cavoli a merenda (o sia lì solo per ''épater le bourgeois''), e il nostro abbia in testa più semplicemente il teorema di equipartizione, per il quale all'equilibrio termodinamico (microcanonico o canonico) l'energia media è propozionale alla temperatura assoluta. Solo che si tratta dell'energia media ''per molecola'', non dell'energia interna del sistema: il modo in cui quella proprietà è citata è del tutto fuorviante, e comunque non stabilisce affatto un'"equivalenza energia-temperatura". Senz'altro da cassare. --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 10:24, 17 nov 2019 (CET)
:::::::@93.36.167.230: Se puoi dare una correzione alla voce "velocità angolare", sarebbe ottimo. Personalmente non posso dare molto aiuto perché quando si parla di formule con vettori e altra roba troppo matematica, non mi sento a mio agio. Di sicuro le modifiche che sono state introdotte vanno annullate. Nel frattempo, se non c'è tempo, si possono lasciare degli [[template:C]] nelle voci dove si notano degli errori antecedenti. Purtroppo su it.wikipedia abbiamo molte voci di fisica con errori più o meno gravi, ma fa parte del processo di miglioramento continuo, ben diverso dall'azione di un singolo che tenta di sconvolgere, in buona fede o malafede, il senso delle voci, scrivendo contenuti con poco o senza senso e senza un minimo di consenso o discussione preventivi. Speriamo che si stanchi presto. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 13:09, 17 nov 2019 (CET)
:Aggiunta su [[Utente:Ferdinando Vino]]: i contorni precisi della questione sono questi. Nel 2019 viene pubblicato su una rivista dal nome altisonante, ma in realtà una di quelle riviste online "open source" che pubblicano a spese dell'autore (e come Impact Factor pubblicizzano quello calcolato con Google, non so se mi spiego; su en:wiki il sito della rivista è in blacklist), un lavoro (in inglese) scritto da un autore con nome italiano ma che lavora in Germania (non in una sede accademica). Come si vede [https://tools.wmflabs.org/guc/?by=date&user=Ferdinando+Vino da qui], l'[[utente:Ferdinando Vino]] sta spammando la "nuova teoria fisica del tutto" presentata in quell'articolo non solo qui su it:wiki, ma anche su en:wiki e su de:wiki. L'utente di en:wiki che ha revertato il suo inserimento ha definito il contentuto dell'articolo "crackpot physics" (e avendo letto l'articolo non posso che essere totalmente d'accordo); il nostro gli ha risposto (sempre su en:wiki) con un [[:en:User talk:Vanished User 1203921309213982139821|attacco personale]]. La discussione in corso su de:wiki non sono in grado di seguirla perché non so il tedesco, ma [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Avogadro-Konstante&action=history ci sono già stati tre rollback] dei suoi inserimenti nella loro voce sulla costante di Avogadro, a settembre e negli ultimi quattro giorni. L'utente {{ping|Wassermaus}} che ha rollbackato l'ultimo inserimento qui su it:wiki viene da de:wiki, e se ci legge magari può dire la sua. L'utente Ferdinando Vino non mi pare essere stato finora bloccato su nessuna delle tre WP; comunque a me la situazione sembra molto chiara. --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 12:55, 18 nov 2019 (CET)
== Avviso vaglio (Quark (particella)) ==
| |||