Wikipedia:Riconoscimenti di qualità: differenze tra le versioni

#le '''[[Wikipedia:Vetrina|voci in vetrina]]''' (ViV): voci che rappresentano l<nowiki>'</nowiki>''eccellenza'' di Wikipedia in italiano;

#le '''[[Wikipedia:Voci di qualità|voci di qualità]]''' (VdQ): voci che hanno dimostrato di essere di buona qualità, ma a un livello inferiore alla vetrina.

Nel caso di una '''candidatura''', il segnalante deve essere in possesso dei [[Wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti|requisiti di voto sugli utenti]]. È comunque opportuno che il segnalante abbia una conoscenza del soggetto della voce sufficiente a permettergli di affrontare gli eventuali rilievi mossi. Nessun requisito è invece richiesto per valutare la voce proposta. La discussione determina se attribuire alla voce candidata una stella d'oro, una stella d'argento o nessun riconoscimento.

Se chi candida una voce non figura [http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/ tra i più significativi contributori della voce], dovrebbe consultare gli utenti che maggiormente hanno contribuito ad essa ''prima di effettuare la candidatura'': è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. Può essere molto utile avvertire preventivamente i [[wp:progetti|progetti interessati]], in modo da ampliare la platea degli interlocutori, affinché questi perfezionino la voce prima della candidatura. È importante insomma che già al momento della segnalazione la voce rispecchi quanto più è possibile i '''[[Wikipedia:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina|criteri di qualità]]''' stabiliti per le voci da vetrinaViV o per le voci di qualitàVdQ e che, al più, abbia bisogno di <u>pochi e marginali ritocchi</u>. A tal fine, soprattutto se si mira all'eccellenza, è <u>vivamente raccomandato</u> di sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un '''[[Wikipedia:Vaglio|vaglio]]''', durante il quale la voce '''non''' può essere candidata (le richieste di vaglio aperte sono raccolte in [[:Categoria:Richieste di vaglio aperte|questa categoria]]).

La procedura di '''rimozione''' è invece attivabile da chiunque possieda i [[wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sulle pagine|requisiti di voto sulle pagine]] e, come per la candidatura, tutti gli utenti, registrati o meno, possono avanzare le proprie considerazioni. La procedura di rimozione dalla vetrina può anche riconoscere alla voce il riconoscimento minore (VdQ). In ogni caso, proporre di rimuovere un riconoscimento ha senso se ci si trova di fronte a problemi rilevanti. Se si tratta di imperfezioni minori, relativamente semplici da risolvere, è meglio intervenire direttamente o coinvolgere i [[wp:progetti|progetti interessati]]. In particolare, il non utilizzo di [[aiuto:template|template]] strumentali, come {{tl|cita}}, o altri dettagli relativi alla formattazione NON sono buone ragioni per chiedere la rimozione di un riconoscimento.

Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come di qualitàVdQ potrà poisuccessivamente essere riconosciuta successivamente da vetrinaViV qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata dalla vetrina alleda vociViV dia qualitàVdQ) a rispondere ai criteri di eccellenza.