Wikipedia:Pagine da cancellare/Paperinik e l'arca dimenticata: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichetta: Editor wikitesto 2017 |
|||
Riga 21:
* {{cancellare}} La ristampa di una storia a fumetti della Disney è la norma (come si può verificare qui [[https://inducks.org/country.php?c=it]]) e quindi non può essere preso come motivo di rilevanza. Facendo un esempio, se prendiamo uno qualsiasi degli ultimi numeri dei Classici di Walt Disney ([[https://inducks.org/issue.php?c=it%2FCD++510]]) si vede che esso contiene una decina di storie tutte già pubblicate in Italia e all'estero più volte. Se in particolare prendo ad esempio una qualsiasi delle storie contenute in questo volume, "''Ciccio pompiere volontario''", si vede qui [[https://inducks.org/story.php?c=I+TL+2444-6]] che ha già avuto tre ristampe in Italia e varie edizioni in diversi paesi stranieri. Questo vale in generale per ogni singola storia, come potete verificare nel database Induck. Quindi quello che potrebbe valere per dimostrare la rilevanza enciclopedica di una storia a fumetti qualsiasi (varie ristampe in diversi paesi del mondo), non può valere per la produzione Disney in quanto buona parte della produzione editoriale Disney in Italia (Mondadori, Disney Italia e ora Panini) è costituita da volumi antologici che ristampano quanto in precedenza pubblicato su ''Topolino''.
:Se continua a valere quanto richiesto in [[Wikipedia:Enciclopedicità]], allora bisognerebbe dimostrare per questa singola storia la rilevanza nel proprio ambito con un corredo di fonti attendibili e indipendenti ma questa storia in particolare non ha nulla che la differenzia dalle altre migliaia di storie prodotte in Italia dal 1949 (esordio di Topolino libretto della Mondadori). Se passa questo concetto, ogni storia della Disney diverrebbe automaticamente enciclopedica, anche in assenza di fonti, e questo sarebbe un po' un controsenso.[[Utente:Idraulico liquido| ~Idraulico]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 11:38, 26 mag 2020 (CEST)
*{{Cancellare}} Non ricordo sia mai stato deciso che il numero di pubblicazioni o di ristampe dia rilevanza enciclopedica ad una storia, perché oltre che per i motivi ben spiegati da Idraulico, si tratta di un criterio del tutto opinabile (se Bieco blu dice che cinque sono tante e io che sono poche, chi dei due ha ragione?). Come per qualunque altra cosa, la rilevanza deriva dalle fonti, di cui questa voce è del tutto sprovvista. In ogni caso il numero di pubblicazioni di questa storia è del tutto nella norma, quindi ci sarebbero anche gli estremi per annullare l'apertura della consensuale. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:29, 26 mag 2020 (CEST)
| |||