Classe sociale: differenze tra le versioni

Una '''classe sociale''' è una aggregazione di individui all'interno di una struttura [[Gerarchia|gerarchica]] di uno [[Statostratificazione sociale|stato]] o di una [[popolazione]]; è individuata come un gruppo omogeneo di individui, sia da un punto di vista [[Economia|economico]] (lavoro, casa, vestiario), sia sul versante [[cultura]]le (livello di istruzione, titolo di studi, [[cultura generale]]).

La suddivisione della società in classi è molto antica ed era già in atto presso i Grecigreci e i Romaniromani. Nell'antica [[Grecia]], intorno al [[VI secolo a.C.]] si annoverarono dalle tre alle quattro classi stabilite in base al censo, che [[Platone]] individuò nei [[governo|governanti]] o [[filosofi]], nei [[guerra|guerrieri]] e negli [[agricoltore|agricoltori]]. [[Adam Smith]] suddivise la società in due classi, quella dei [[povero|poveri]] e quella [[lavoratore|lavoratrice]], mentre Marx si soffermò sul rapporto con i mezzi di produzione, da cui emersero due classi conflittuali, i proprietari del [[capitale (economia)|capitale]] e quelli della [[forza lavoro]]. Nel [[XX secolo|Novecento]] i sociologi, accorgendosi della continua [[mobilità sociale]], della variabilità del sistema economico e della [[scuola|scolarizzazione]] estesa, hanno compreso che i confini tra le classi sono sempre più sfumati, al punto da [[stratificazione sociale|stratificare]] le classi al loro interno.<ref>"Sociologia dell'economia e del lavoro", di [[Luciano Gallino]], Utet, Torino, 1989 (alla pag.160-165)</ref>

Per [[Max Weber]], la classe è connessa a tre dimensioni: la [[ricchezza]], il [[prestigio]] eed il [[potere]]. A queste discriminanti weberiane possiamo aggiungere anche lo [[stile di vita]], l'[[istruzione]], l'[[educazione]]. Questo sistema ''multidimensionale'' permette maggiore flessibilità ed efficacia nella comprensione della [[stratificazione sociale]], anche nelle società più complesse. Due sono le teorie dominanti utilizzate per lo studio e l'analisi delle classi sociali: la prima è quella [[Marxismo|marxista]], la seconda è quella [[funzionalismo (sociologia)|funzionalista]].

Un individuo può avere un livello medio-alto di prestigio sociale e relativamente poca ricchezza. Basti pensare ai ricercatori universitari: possono guadagnare molto meno di un altro individuo con un'occupazione eed un relativo [[status sociale]] molto più basso. Così come persone ad altissimo prestigio (basti pensare alle massime cariche dello [[Statostato]]) hanno meno ricchezza di un [[cantante]], che pure ha uno status sociale più basso. È bene precisare che, tra le tre dimensioni, la ricchezza è la più rara e preziosa. Infatti è l'unica che generalmente può essere utilizzata per guadagnare punti nelle altre dimensioni.

Alcuni autori (Clark e Lipset 1991, Pakulski e Waters 1966) hanno ipotizzato che nelle odierne società moderne post-industriali è difficile stabilire criteri ([[Erik Olin Wright]]) euristicamente validi per la teorizzazione e l'individuazione delle classi. Si tende quindi ad adottare il termine ''ceto sociale'', che è meno forte e caratterizzante di quello di classe. Per esempio è molto usata la dizione [[ceto medio]].