Discussione:Papiro Fouad 266: differenze tra le versioni

Perché Fc non ammette ''almeno'' il fatto che gli studiosi notano e commentano sulla non congruenza fra l'ampiezza del tetragramma e quello dello spazio più ampio nel quale viene inserito? [[Utente:Theodoxa|Theodoxa]] ([[Discussioni utente:Theodoxa|msg]]) 13:29, 20 apr 2021 (CEST)

 

Su Rosel osserviː «''Mi permetto di ricordare che la proposta 8 riguarda non genericamente "the rappresentation of divine name in the Masoretic tradition and in the early translation of the Septuagint (che costituisce) the subject of ongoning discussion''» ''e infatti osservi maleǃ'' perchè quella è una citazione del libro che dovevi citare, ma siccome pensi che i tuoi giochettini attaccano anche con il sottoscritto (come vedi ti sbagli), non faiǃ Fai ben attenzione a non menzionare la vera fonte delle mie citazioni, ovvero '''The Reading and Translation of the Divine Name in the Masoretic Tradition <u>and the Greek Pentateuch</u>''' di Rosel. Devo ricordarti io "la fenomenale" ed "eccezionale" ''evidenza'' nota anche ai bambini di 5 anni che uno di cinque libri del Pentateuco in greco o in ebraico che sia, contiene un libro che si chiama [[Deuteronomio]], <u>ovvero propriamente del libro i cui frammenti fanno parte del Fouard 266b e 266c?</u> Quindi di cosa parli? Le mie citazioni sono coerenti e perfettamente in sintonia con quel libro che guarda caso (ed è la seconda tua grande dimenticanza) dice molto a (pag 416) del Papito Fouad 266 dove leggiamo '''la teoria di Wadell''' che affermaː<br>