ItaFootWiki
Iscritto il 6 mag 2019
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Seconde/finaliste: nuova sezione |
|||
Riga 139:
::Senza entrare nel merito della questione specifica, posso solo sottolineare come il suggerimento di Nipas sia quello corretto. La natura di progetto collaborativo di Wikipedia si costruisce attorno al concetto di consenso. Non conoscere una regola è possibile e anche perfettamente lecito, non condividerla lo è altrettanto; non lo è invece far finta che quella regola non ci sia anche dopo essere stati informati del contrario. La recidività sussiste solo se si rifiuta il dialogo, ma penso che arrivare a rifiutarlo sia interesse di nessuno. Buona serata a entrambi. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 21:41, 25 apr 2021 (CEST)
== Seconde/finaliste ==
Ciao ItaFootWiki, non metto in dubbio che la finalissima era di fatto un'esibizione, ma a norma di regolamento era la partita che designava la squadra campione nazionale. Se per assurdo una squadra del Centrosud avesse vinto la finalissima (e ci sono stati due-tre di casi in cui la sfida fu realmente in bilico), sarebbe stata la vincitrice del campionato. Attualmente, la petizione della Lazio per il titolo 1915, che ha ricevuto parere favorevole da una commissione di "saggi", si basa proprio sul presupposto che la Lazio era, assieme al Genoa, una delle propbabili finaliste nazionali. Ufficialmente erano le squadre campioni del Centrosud a essere seconde classificate, ed è ciò che va riportato nel template; il fatto che quel secondo posto fosse un "contentino" è che il campionato "maggiore" era quello del Nord è un fatto "ufficioso". --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:#0000FF">'''L'Eremita'''</span>]] [[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:black"><small>'''''(Il Romitorio)'''''</small></span>]] 15:25, 1 mag 2021 (CEST)
| |||