Wikipedia:Pagine da cancellare/Bonifacio Angius: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Discussione iniziata il 9 agosto 2021: {{Mantenere}} |
|||
Riga 27:
*{{commento}} Ho aggiunto alla voce la candidatura al Nastro d'argento, che era stranamente assente nella voce principale e non mi pare proprio irrilevante. Ciao! --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 11:46, 14 ago 2021 (CEST)
*{{tenere}} Atteniamoci alle fonti. Se ne capisce la rilevanza leggendo articoli come [https://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2021/08/11/news/i_giganti_bonifacio_angius-313714129/?ref=RHBT-VS-I270679837-P4-S8-T1 questo].--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 17:29, 14 ago 2021 (CEST)
*{{Mantenere}} regista i cui film hanno partecipato a numerosi festival del cinema (sia nazionali che internazionali) e a premi di rilievo sicuramente enciclopedico (solo per citarne alcuni Locarno Film Festival, [https://www.filmitalia.org/it/festival/26989/ São Paulo International Film Festival], [https://www.filmfesthamburg.de/en/programm/Film/22026/Perfidia Filmfest Hamburg], Torino Film Festival, premio Solinas, Nastro d'argento) oltre ad essere stati regolarmente distribuiti a livello almeno nazionale nelle sale cinematografiche. La voce è ben fontata e non si riscontra affatto la presunta agiografia: le informazioni sulla carriera sono presentate in modo semplice, asciutto e diretto e fanno capire al volo il motivo per cui il regista è rilevante nel suo campo, oltre al fatto che la critica si è interessata a lui e alle sue opere già in numerose occasioni.<br/>Nelle argomentazioni per la cancellazione si leggono inoltre delle cose talmente irrilevanti ("[a Locarno] sono presenti in quel concorso 17 film", "è il più corto, lungometraggio di appena 80'") da lasciare il tempo che trovano, oltre al fatto che si vogliono tirare in ballo per forza di cose dei criteri di enciclopedicità come fossero praticamente indispensabili: come fatto già presente da altri non è affatto così, i criteri di enciclopedicità (tutti) sono infatti sempre sufficienti ma non necessari, quindi una voce si può (e si deve) mantenere anche se il soggetto non rientrasse in alcun punto presente nei criteri, questo ovviamente quando si è in presenza di un certo consenso che va nella direzione della rilevanza dello stesso.--[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 23:47, 16 ago 2021 (CEST)
| |||