Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 70:
* {{commento}} Non mi sto riferendo soltanto a questa proposta, ma in generale sto notando che negli ultimi periodi le proposte per il "lo sapevi che", e qualcuna finisce pure in homepage, sono sempre di più o cose stra-famose che vengono proposte per una peculiarità ("sta cosa la si fa perché..." o "sta cosa la usano tutti per x ma qualcuno l'ha usata anche per y") certamente poco nota ma la cui curiosità è soggettiva, o mappazzoni di meccanica o tecnologia o storia di una noia totale che vengono ritenuti curiosi per una caratteristica che affascinerebbe solo chi è nel settore. E questa proposta la farei rientrare nella prima categoria, ma davvero in generale voglio far notare che la curiosità di ciò che appare in homepage sta sempre di più calando nel tempo. Negli anni passati, e non è un opinione solo mia, le voci ritenute curiose per la rubrica erano in media effettivamente più curiose di oggi. Capisco che poi non potendo essere riproposte, magari anche dopo tot anni, il numero di voci potenziali calerà sempre di più, ma non pensate che sia meglio mettere un freno al ricambio? Intendo dire, magari anzichè 31 voci in rotazione tenerne 62, così una pagina appare ogni 2 mesi e resterà in media più tempo in rotazione senza diventare troppo ripetitiva pe il lettore, così da tamponare l'effettivo bisogno di ricambio di voci che purtroppo a volte porta a inserire cose che di curioso hanno ben poco?--[[Speciale:Contributi/146.241.168.141|146.241.168.141]] ([[User talk:146.241.168.141|msg]]) 10:28, 7 set 2021 (CEST)
::D'accordo sul fatto che con il tempo trovare nuove voci curiose diventa sempre più difficile per cui rispetto all'inizio il livello di curiosità medio delle voci nuove cala inevitabilmente. Non sono certo che cambiare il numero di voci in rotazione cambi molto. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 18:34, 7 set 2021 (CEST)
:::Non penso che cambiare il numero di voci in rotazione possa essere di qualche aiuto. Al limite si potrebbe invece permettere di riproporre vecchie voci, apparse in rubrica dichiamo più di 5 anni fa? Oppure 7-8 anni fa? Che quindi un lettore di passaggio in homepage probabilmente non ricorderebbe più --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 13:10, 8 set 2021 (CEST)
*{{contrario}} Sono cani abbastanza famosi visti in tante immagini e servizi giornalistici sulla regina Elisabetta, non vedo proprio dove sia la curiosità.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:39, 8 set 2021 (CEST)
*{{contrario}} Concordo con Mauro Tozzi : la passione della regina Elisabetta per i corgi è celeberrima, tanto da avere ispirato anche un cartone animato. E non trovo l'argomento particolarmente curioso --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 13:07, 8 set 2021 (CEST)
| |||