Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione
![]() In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».
Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla. |
Valutazione e archiviazione
Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare. |
---|
|
![]() |
Nuova voce (creata da me a fine gennaio) di un immenso archivio fotografico in gran parte a colori, creato negli anni '10-'20 (un po' simile a quello di Prokudin-Gorskii) con l'autocromia.
Proposta da --LucaLindholm (msg) 08:46, 1 mar 2023 (CET)
- Valutazione
- Commento: Molto interessante, però la voce è un po' breve e il paragrafo "storia" è privo di fonti. --Borgil el andaluz 10:30, 1 mar 2023 (CET)
- Insomma, mi dichiaro
{{contrario}. --Borgil el andaluz 14:04, 14 mar 2023 (CET){{incerto}Anche dopo le migliorie non sono convinto: l'archivio di per sé è una cosa curiosa, ma mi pare che la voce non lo sia più di tanto. Suggerirei inoltre di suddividere i due capitoli principali in due o tre paragrafi. --Borgil el andaluz 09:30, 21 mar 2023 (CET)- Contrario Dopo aver riletto la voce, rompo gli indugi e torno contrario. --Borgil el andaluz 11:48, 23 mar 2023 (CET)
- Insomma, mi dichiaro
- Commento: la penso esattamente come Borgil : argomento molto interessante, ma la voce dovrebbe essere un po' approfondita (soprattutto guardando quanto è lunga la versione inglese) e meglio fontata --Postcrosser (msg) 16:31, 1 mar 2023 (CET)
{{favorevole se}}fondamentalmente d'accordo con quanto detto finora: molto curiosa, ma per ora troppo scarna. Favorevole in caso di ampliamento. --Anonimo88 (msg) 11:23, 2 mar 2023 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Favorevole in seguito alle modifiche --Anonimo88 (msg) 16:13, 24 mar 2023 (CET)
- Favorevole se Concordo con tutti i pareri sopra espressi. In caso di bisogno, suggerirei caldamente di trarre qualche spunto utile per l'ampliamento dalla Wikipedia in lingua inglese. -X3SNW8 (msg) 11:49, 12 mar 2023 (CET)
{{respinta|Voce da ampliare. --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#3CB371;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|''<small><span style="color:#918151;">è qui...</span></small>'']] 22:56, 14 mar 2023 (CET)}}
- Buongiorno! Volevo segnalare prima che questa richiesta venga archiviata che la voce ha colto la mia curiosità e che l'ho ampliata traducendola dalla versione inglese. Devo solo aggiungere le fonti! --Il Minorenne di Montréal 10:29, 15 mar 2023 (CET)
- ho appena finito di mettere mano alla voce! per la sua curiosità e per la maggiore completezza raggiunta con la versione attuale mi pronuncio Favorevole. --Il Minorenne di Montréal 13:24, 15 mar 2023 (CET)
- Alla luce delle ultime modifiche la voce sembra essere migliorata, io non avendola letta non posso esprimere un giudizio. Per ora stricco il respingimento in attesa di altri pareri. --Cosma Seini è qui... 13:42, 15 mar 2023 (CET)
- Le due settimane sono passate, cosa si è deciso al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 22 mar 2023 (CET)
- Visti i favorevole se condizionati dall'ampliamento, direi che tutto sommato ci dovrebbe essere consenso per l'inserimento. --Cosma Seini è qui... 11:37, 22 mar 2023 (CET)
- Ho qualche dubbio in proposito, in realtà bisognerebbe che chi ha messo "Favorevole se" si esprimesse di nuovo, perché non si chiede un ampliamento quale che sia, ma ovviamente uno fatto bene. Questo è stato fatto bene? Può dirlo solo chi ha messo il "Favorevole se". Questo è il motivo per cui non mi è mai piaciuto il "Favorevole se". --Borgil el andaluz 23:24, 22 mar 2023 (CET)
- Visti i favorevole se condizionati dall'ampliamento, direi che tutto sommato ci dovrebbe essere consenso per l'inserimento. --Cosma Seini è qui... 11:37, 22 mar 2023 (CET)
- Le due settimane sono passate, cosa si è deciso al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 22 mar 2023 (CET)
- Alla luce delle ultime modifiche la voce sembra essere migliorata, io non avendola letta non posso esprimere un giudizio. Per ora stricco il respingimento in attesa di altri pareri. --Cosma Seini è qui... 13:42, 15 mar 2023 (CET)
- ho appena finito di mettere mano alla voce! per la sua curiosità e per la maggiore completezza raggiunta con la versione attuale mi pronuncio Favorevole. --Il Minorenne di Montréal 13:24, 15 mar 2023 (CET)
Motivazione. Come direbbe qualcuno, un vero pazzo furioso, inventore di una tecnica di resistenza al freddo e recordman di primati assurdi.
Proposta da Coelum
- Valutazione
- Contrario sicuramente è un personaggio, ma esistono molte persone che ottengono dei record incredibili e lui non sembra distinguersi da loro sotto questo aspetto. Almeno per come la vedo io.--AnticoMu90 (msg) 15:49, 24 mar 2023 (CET)
- ...
Grazie ai suoi 20 centimetri di lunghezza e il suo peso di mezzo chilo, si tratta del più grande escremento umano fossile mai rinvenuto. Grazie alle dimensioni e le ottime condizioni di conservazione, la coprolite detiene anche il primato di escremento fossile umano più costoso del mondo. Io trovo molto curiosa e divertente la sezione "Descrizione" che spiega le origini dell'oggetto, ma se avete appena mangiato vi sconsiglio di leggerla...
Proposta da --AnticoMu90 (msg) 15:39, 24 mar 2023 (CET)
- Valutazione
- Favorevole Sarà che ho la risata facile ma mentre leggevo mi stavo sganasciando, IMO adattissima per la rubrica. -- Cosma Seini è qui... 16:35, 24 mar 2023 (CET)
- [@ AnticoMu90] Non sarebbe comunque da rinominare coprolite della Lloyds Bank? --Cosma Seini è qui... 16:40, 24 mar 2023 (CET)
- Favorevole Curiosa e interessante. P.S. La cosa più incredibile è che un reperto "400.000 dollari statunitensi" e "a suo modo, insostituibile, come i gioielli della Corona." fosse così vulnerabile a una caduta dell'espositore causato da visitatori (almeno una corta a 2 metri di distanza, no?) P.S.2 Favorevole allo spostamento (ci sono fonti in italiano?) --Meridiana solare (msg) 17:51, 24 mar 2023 (CET)
- Commento: [@ Cosma Seini][@ Meridiana solare] purtroppo online non ci sono denominazioni in italiano. C'è chi lo chiama "Coprolite di York" e "Coprolite della Lloyds Bank", ma non manca chi, in articoli in lingua italiana, usa la denominazione originaria.--AnticoMu90 (msg) 18:35, 24 mar 2023 (CET)
- Favorevole all'inserimento in rubrica, è un argomento molto buffo! Per il titolo della voce forse preferirei che sia tradotto in italiano, ad esempio «Coprolite della Lloyds Bank», come in questo testo --Il Minorenne di Montréal 10:36, 25 mar 2023 (CET)
- Commento: come richiesto, ho modificato il titolo della voce in Coprolite della Lloyds Bank.--AnticoMu90 (msg) 20:48, 25 mar 2023 (CET)
- Favorevole ci sono st*nzi su Wikipedia? A quanto pare si eheh. Scherzi a parte, la voce è interessante, così come il reperto, mi sorprende non abbia una certificazione da Guinnes World Record. --Lollo Scrivimi 21:38, 26 mar 2023 (CEST)
Ho creato questa voce nel contesto dell'iniziativa Wikipedia:Donne maggiori di venti, e mi ha lasciato molto divertito. Quelli che oggi vanno in giro ad imbrattare quadri e opere pubbliche non sono niente di nuovo, anzi, penso che abbiano preso ispirazione proprio da lei, proibizionista della prima ora che nella sua crociata anti-alcol sfasciava i saloon del Far West. Mi sono sempre chiesto come abbia fatto ad esistere un fenomeno estremo come l'era del proibizionismo, ma dopo essermi occupato della sua biografia l'ho capito anche troppo bene!
Proposta da -- Cosma Seini è qui... 16:35, 24 mar 2023 (CET)
- Valutazioni
- Voce che mi ha molto incuriosito e che getta luce su un periodo storico degli Stati Uniti significativo - sono Favorevole! --Il Minorenne di Montréal 10:35, 25 mar 2023 (CET)