Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

< Wikipedia:Lo sapevi che
HILLGIALLO puntointerrogativo.png

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».

Emblem-important-red.svg
Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti!
Emblem-important-red.svg
Abbreviazioni
WP:LSCV
  1. La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve.
  2. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio.
  3. Non deve essere già comparsa nella rubrica.
  4. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce.
  5. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente.
  6. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente.
  7. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo.
  8. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente.
  9. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare

Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione

Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

  1. Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce.
  2. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione.
  3. Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto.
  4. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto.
  5. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso.
  6. Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
  7. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  8. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  9. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione.
  10. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}.
  11. La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate.
  12. Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).
per modificare questo riquadro clicca qui
Nuvola apps khelpcenter.pngSportello informazioni

Francesco FogliaModifica

La biografia di Don Dinamite mi sembra parecchio interessante e relativamente poco nota, almeno al di fuori dell'ambito degli storici che studiano la resistenza italiana.

Proposta da --Prof.lumacorno (msg) 09:03, 13 set 2017 (CEST)

Valutazione
  •   Favorevole Mi sembra abbastanza interessante è ben documentata. :) Agirei soltanto su redirect dei link che puntano in maniera errata. --Enrico C. (msg) 12:22, 13 set 2017 (CEST)
    quali link sono da correggere, secondo te? ne ho trovato uno che puntava a una decorazione militare italiana e non tedesca e l'ho tolto. Ne hai visti altri?--Prof.lumacorno (msg) 08:23, 15 set 2017 (CEST)
    [↓↑ fuori crono] Vai in Preferenze - Accessori ed attiva il rivelatore di redirect, così saranno tutti evidenziati; ad esempio, Medaglia d'argento al valor militare punta ai riconoscimenti italiani. --Gce ★★★+4 11:58, 20 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole... ma qua i piemontesi fanno blocco! indaghiamo! La voce è curiosa abbastanza, più per un insieme di dettagli che per un singolo dettaglio. Visto che la rubrica sembra in un periodo di ricambio rapido, e non ci stanno le voci più per undici mesi, mi sento più tranquillo a mandarci una voce anche se non è stracuriosa.--Alexmar983 (msg) 13:37, 13 set 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Non noto la curiosità, anche se la voce è scritta bene.----Dryas msg 12:17, 15 set 2017 (CEST)
  •   Incerto Voce be scritta, ma che non sembra molto più curiosa di quella di decine di altri personaggi che si sono distinti durante la guerra. La nota più curiosa è probabilmente il soprannome di Don Dinamite. --Postcrosser (msg) 16:13, 21 set 2017 (CEST)

SarkModifica

Particolare isola, dipendenza britannica, governata col sistema feudale fino al 2008, quando due miliardari hanno fatto ricorso a Strasburgo per interessi personali, ma che alle prime elezioni democratiche hanno preso una sonora tramvata dalla popolazione. Voce curiosa, ben fontata, con molte immagini. Proposta da --82.50.64.93 (msg) 13:40, 14 set 2017 (CEST)

Valutazione
  •   Favorevole Voce ben scritta e ben documentata, dall'aspetto curioso. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enryonthecloud (discussioni · contributi) 14:19, 14 set 2017.
  •   Commento: Bisognerebbe ampliare l'incipit anche nell'ottica di far meglio risaltare meglio e da subito in cosa consista la curiosità della voce. -- Pulciazzo 17:16, 14 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole Mi ha incuriosito molto----Dryas msg 12:15, 15 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole se La voce è curiosa ma alcuni tratti hanno toni che non ritengo enciclopedici ed intere sezioni sono senza note, pertanto se questi problemi verranno risolti io non avrò remore a schierarmi a favore in modo pieno. --Gce ★★★+4 16:25, 17 set 2017 (CEST)
  Approvata
Consenso quasi unanime.----Dryas msg 09:41, 23 set 2017 (CEST)

Volta (danza)Modifica

Ebbe un discreto successo nel 2015 (con molti favorevoli). Andrebbe a colmare una voce musicale che da tempo non si vede in rubrica.

Proposta da ----Dryas msg 13:15, 17 set 2017 (CEST)

Valutazione
  • Ricopio letteralmente il giudizio da me espresso nella precedente valutazione   Favorevole se Dopo la prima lettura non avevo trovato elementi di curiosità nella voce, pur reputandola ben fatta. Tuttavia, rileggendola, mi ha incuriosito il fatto che la danza sia stata messa al bando non solo perché ritenuta oscena ma anche perché accusata di causare aborti e fomentare omicidi. Se sviluppati e approfonditi sufficientemente IMHO questi argomenti potrebbero dare quel tocco di colore utile per far ben apparire la voce nella rubrica Lo sapevi che...--Flazaza (msg) 16:36, 17 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole Secondo me è una pagina interessante: è un ballo che spesso si vede in qualche film di genere senza che lo spettatore ne conosca il nome. Per me, è adatta alla rubrica. --Harlock81 (msg) 16:41, 17 set 2017 (CEST)
  •   Commento: Grazie per il sostegno. Provvedo un po' a migliorarla----Dryas msg 16:51, 17 set 2017 (CEST)
  •   Commento: Faccio un po' "il Driante" della situazione, così inneschiamo un altro po' di flame ;). Ma le voci, che vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione... in sede di valutazione... non dovrebbero necessitare al massimo di lievi limature? Io temo che di lavoro da fare, anche secondo quanto fatto notare da Flazaza, ce ne sia ancora abbastanza. -- Pulciazzo 17:08, 17 set 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Non la ritengo affatto curiosa. --Gce ★★★+4 12:05, 20 set 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Anche io non la trovo particolarmente curiosa. --Postcrosser (msg) 14:29, 21 set 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Uno dei tanti balli in voga a quell'epoca, non vedo proprio cos'abbia di particolare.--Mauro Tozzi (msg) 17:14, 21 set 2017 (CEST)
  Respinta
Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 13:18, 24 set 2017 (CEST)

YInMn BlueModifica

Si era deciso di valutarla appena fosse uscito il nome ufficiale. (Si accettano consigli per migliorarla).

Proposta da ----Dryas msg 10:01, 19 set 2017 (CEST)

Valutazione
  • Posso chiedere ad [@ Holapaco77] un aiuto su come inserire le sue immagini caricate su Wiki Commons (in particolare la variazioni del pigmento). Non me ne intendo di chimica.----Dryas msg 16:42, 19 set 2017 (CEST)
Ho scritto correttamente nella galleria d'immagini la descrizione?----Dryas msg 16:54, 19 set 2017 (CEST)
[@ Driante70] Credo che tu abbia risolto. Ad ogni modo, mi sa che "Bluetiful" è il nome commerciale utilizzato dall'azienda Crayola, mentre l'università dell'Oregon (che ha scoperto il pigmento) continua a chiamarlo "YInMn Blue" oppure "MasBlue" (dal nome del professore), mentre l'azienda Derivan Matisse lo chiama Oregon Blue (Yin Min Blue)...bisogna mettersi d'accordo sul nome. --Holapaco77 (msg) 17:12, 19 set 2017 (CEST)
E quindi cosa devo mettere? Ripristino il nome...----Dryas msg 17:17, 19 set 2017 (CEST)
  •   Commento: Ma in cosa consiste la curiosità? Non è una domanda ironica. Vorrei proprio capire. -- Pulciazzo 17:45, 19 set 2017 (CEST)
Al fatto che i pigmenti blu inorganici siano abbastanza rari soprattutto se puri (gli ultimi risalgono al XIX secolo mentre sono stati sintetizzati numerosi pigmenti organici nel XX secolo), al fatto che rifletta quasi totalmente le radiazioni infrarosse (quindi le vernici non si surriscaldano), al fatto che assorba in modo quasi completo la luce verde e rossa (per questo motivo è un pigmento che appare molto intenso rispetto agli altri blu), al fatto che il composto era stato creato per un esperimento sulla conducibilità elettrica e non per essere un pigmento, al fatto che sia uno dei rari pigmenti blu con bassa tossicità.----Dryas msg 18:42, 19 set 2017 (CEST)
Capisco. Ma si tratta di caratteristiche squisitamente tecniche e tecnicistiche, IMHO interessanti ma non curiose per il lettore medio. -- Pulciazzo 18:49, 19 set 2017 (CEST)
La serendipità della scoperta però non è mica una cosa da intellettuali, cioè si capisce volendo.----Dryas msg 18:52, 19 set 2017 (CEST)
La casualità della scoperta non rende automaticamente la voce curiosa, tante scoperte sono state fatte per caso.--Mauro Tozzi (msg) 10:56, 20 set 2017 (CEST)
Chi ha mai detto questo comunque...----Dryas msg 13:39, 20 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole se Penso che la voce sia sufficientemente curiosa (in particolare per la vicenda della casualità della scoperta del pigmento e per le sue caratteristiche come quella di non degradarsi) e rispetto ad alcuni mesi fa la voce ha più fonti e soffre meno di recentismo. Concordo con l'intitolare la voce YInMn Blue, con il redirect dal nome commerciale Bluetiful. Analogamente cambierei il nome anche nel template. Favorevole alla rubrica se si risolvono un paio di dettagli:
la formula YIn0.8Mn0.2O3 da dove è stata presa (in particolare lo 0,2 del manganese)? Non l'ho trovata nella due fonti citate
dalla seconda immagine della galleria (molto interessante) si nota come la quantità di manganese fa variare la tonalità del pigmento. I codici HEX, RGB... del template a quale variante del pigmento si riferiscono?
il pigmento della prima immagine della galleria, a che quantità di manganese si riferisce? --Postcrosser (msg) 15:06, 21 set 2017 (CEST)
[@ Postcrosser] Ho forse capito cosa significa quella formula (si trova nella versione inglese). Praticamente con quella quantità di manganese assomiglia molto al blu cobalto The color can be adjusted by varying the In/Mn ratio, but the bluest pigment, YIn0.8Mn0.2O3, has a color comparable to standard cobalt blue CoAl2O4 pigments. Ho corretto la formula e aggiunto la variante che si vede nell'immagine----Dryas msg 21:40, 21 set 2017 (CEST)
  • Ricopio quasi interamente la mia precedente valutazione alla voce, espressa nel maggio 2017:   Favorevole La voce non è lunghissima ma si legge con piacere offrendo al lettore tre curiosità al prezzo di una: 1 la serendipità della scoperta, 2 l'eccezionalità della scoperta avvenuta molti anni di distanza da una simile, le peculiari proprietà ottiche e fisiche della sostanza.--Flazaza (msg) 16:52, 23 set 2017 (CEST)

Carlo AiroldiModifica

Una voce interessante.

Proposta da ----Dryas msg 13:05, 19 set 2017 (CEST)

Valutazione
  •   Commento: Si spera che ogni voce che abbia valore enciclopedico sia sempre interessante. Bisognerebbe ampliare l'incipit anche nell'ottica di far meglio risaltare meglio e da subito in cosa consista la curiosità della voce. -- Pulciazzo (da Smartphone)
  •   Fortemente favorevole se la voce venisse un po' migliorata: viene detto che la morte è avvenuta il 18 giugno 1929, ma in questo articolo c'è la data di Lunedì 10 giugno 1929 e dice che i funerali sono avvenuti la precedente domenica (9 giugno). Sarebbe interessante inserire una tabella con le varie tappe e giorni. Bisogna ampliare la bibliografia (le fonti non mancano). In rete si trovano altre foto di Carlo Airoldi. --Holapaco77 (msg) 15:44, 19 set 2017 (CEST)
La fonte di Varesenews non è molto attendibile, potrebbe essere un refuso dell'epoca (è scritto a penna).----Dryas msg 22:44, 21 set 2017 (CEST)
Ok allora bisogna verificare. --Holapaco77 (msg) 23:34, 21 set 2017 (CEST)
Il 18 giugno 1929 era un martedì. Si sa per certo che i funerali si sono tenuti di domenica. Da martedì a domenica non è troppo tempo? --79.54.132.67 (msg) 09:18, 22 set 2017 (CEST)
  Fatto La data ufficiale l'ho trovata sulla Treccani.----Dryas msg 11:11, 22 set 2017 (CEST)
  • Segnalo che Gorla è una disambigua e va stabilito se bisogna puntare Gorla Maggiore o Gorla Minore. --Gce ★★★+4 12:12, 20 set 2017 (CEST)
  Fatto--Holapaco77 (msg) 23:34, 21 set 2017 (CEST)
  •   Favorevole Personaggio d'altri tempi, un Capitan Fracassa dello sport. Figura poco nota ma dalla vita avventurosa interessantissima. Auspico ancora un ampliamento dell'incipit.--Flazaza (msg) 17:07, 23 set 2017 (CEST)