Differenze tra le versioni di "Discussioni progetto:Letteratura"

m
Bot: archivio 1 discussione (più vecchia di 60 giorni) in Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 52
m (Bot: archivio 1 discussione (più vecchia di 60 giorni) in Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 52)
 
Grazie {{ping|Fresh Blood}}, allora cercherò fonti più autorevoli, se ne esistono. Quanto alla firma, dopo essermi registrato ho dovuto cambiare nome, ma non sapevo se dovevo e potevo anche cambiare la firma. Credo di averlo appena fatto.--[[Utente:Max Peltuinum|Max Peltuinum]] ([[Discussioni utente:Max Peltuinum|msg]]) 15:56, 21 lug 2021 (CEST)
 
== Introduzioni, prefazioni, presentazioni, note (paratesto editoriale) ==
 
Buongiorno a tutti. Un'autrice contemporanea, poetessa, purtroppo non più vivente, ha pubblicato i propri libri con prefazioni, presentazioni, introduzioni, note, testimonianze di illustri poeti italiani contemporanei: Silvio Ramat, Dario Bellezza, Mario Luzi, Gianni D'Elia, Franco Loi, Luciano Erba, Eugenio De Signoribus; è stato scritto "gli amici scrittori che hanno dato il loro contributo esprimendo pareri all'interno delle opere della biografata, non sono certo pareri terzi"; ma che amici! Ebbene, questi "amici scrittori", sono stati ritenuti fonti non imparziali quindi la voce a lei dedicata è stata cancellata. Condivido questa informazione chiedendo un parere. Grazie a chi vorrà intervenire. --[[Utente:Luigi M. Reale|Luigi M. Reale]] ([[Discussioni utente:Luigi M. Reale|msg]]) 13:18, 16 lug 2021 (CEST)
:[[WP:FORUM]], grazie --[[Utente:Fresh Blood|Fresh Blood]] ([[Discussioni utente:Fresh Blood|msg]]) 13:17, 17 lug 2021 (CEST)
:: {{ping|Fresh Blood}} Dal riscontro, intuisco che non si può aprire qui questa discussione; credevo fosse lo spazio corrispondente alle discussioni relative al progetto letteratura, ma evidentemente ho sbagliato. L'ho formulata come quesito generale, partendo certo da un caso particolare che però non ho menzionato (non ho detto quale voce è stata cancellata). Se tuttavia il confronto non è possibile, mi arrendo. Comunque, per chiarezza, la domanda è questa: un'autore o autrice i cui libri siano stati presentati non da amici, parenti, annessi e connessi, ma da (nel caso specifico ben sette) illustri poeti contemporanei, non può neppure essere presa in considerazione perché, in assoluto, le linee guida di Wikipedia escludono le introduzioni ai libri dei medesimi soggetti delle voci? Ad ogni buon conto, deduco dal riscontro stesso che la risposta sia SI, IN ASSOLUTO, NON CONTA QUALI SIANO GLI AUTORI DEL PARATESTO EDITORIALE, vengono comunque ritenuti parte interessata quindi neppure considerati. Se così è, ne prendo atto. Grazie di nuovo. --[[Utente:Luigi M. Reale|Luigi M. Reale]] ([[Discussioni utente:Luigi M. Reale|msg]]) 13:40, 17 lug 2021 (CEST)
:::Le risposte le hai già avute nella relativa PdC, ogni voce è a sé stante, se cerchi di stabilire delle regole, leggi [[WP:IGNORARE]] --[[Utente:Fresh Blood|Fresh Blood]] ([[Discussioni utente:Fresh Blood|msg]]) 13:55, 17 lug 2021 (CEST)
:::: {{ping|Fresh Blood}} La domanda non era però riferita alla singola voce (portata solo come esempio). Per buona educazione mi sembra opportuno informare che ho firmato da poco il mio congedo da Wikipedia e mi sono autosospeso; queste, in ordine di tempo, sono le ultime righe che scrivo qui; di conseguenza non risponderò né interverrò più né in questa né in altre discussioni. Grazie a lei e a tutti coloro che hanno avuto la cortesia di darmi riscontro in precedenza. --[[Utente:Luigi M. Reale|Luigi M. Reale]] ([[Discussioni utente:Luigi M. Reale|msg]]) 14:35, 18 lug 2021 (CEST)
:::::{{ping|Luigi M. Reale}} Sorvolo sulla dichiarazione di "autosospensione" ritenendola un moto di stizza per le laconiche risposte ricevute. Non entro nel merito della voce cancellata ma tento di risponderti anche se la genericità del quesito posto rende difficile essere esaustivo. Le curatele, le note introduttive ai libri, le prefazioni ai cataloghi o alle antologie possono essere citate nelle voci ''cum grano salis'' per aggiungere informazioni alle voci stesse. Al contrario sostenere ĺ'enciclopedicità di una voce basando la rilevanza del soggetto sullo spessore delle firme delle note introduttive, delle curatele o delle prefazioni, secondo me, non si sposa con il concetto di terzietà della fonte, in questo caso autoreferenziale. Spero di averti risposto e spero di rincontrare i tuoi contributi qui su Wiki. Ciao e buon lavoro.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 18:48, 18 lug 2021 (CEST)
{{Rientro}} Il problema è che questa stessa risposta è già stata fornita in almeno due se non tre occasioni, insieme alle spiegazioni sugli utenti "anonimi" e altro ancora, il problema non è la laconicità ma il fatto che - a quanto mi è dato di capire - secondo l'Utente, Wikipedia dovrebbe ospitare personaggi non enciclopedici e che i criteri sono troppo stretti. Peraltro, da quel che vedo, {{ping|Luigi M. Reale}} stai anche usando la tua PDD per diffondere tue pubblicazioni, e non sarebbe il caso. Mi unisco a Flazaza nell'invitarti a ripensarci, ho visto i tuoi contributi e hai scritto anche ottime voci enciclopediche, il problema a mio parere è nato quando eri troppo coinvolto a livello di amicizia coi biografati ed è difficile essere neutrale in questi casi. --[[Utente:Fresh Blood|Fresh Blood]] ([[Discussioni utente:Fresh Blood|msg]]) 22:49, 18 lug 2021 (CEST)
 
== Notifica avvio procedura di cancellazione ==
14 466

contributi