Discussioni utente:Antonio1952: differenze tra le versioni

 
Buongiorno buongiorno :D Alloora, sulle motivazioni di apertura delle pdc, devo essere sincero, non sono proprio farina del mio sacco, bensì è la prima riga che ho fatto mia da un altro utente (precisamente non ricordo chi) che l'ha usata in altre pdc. Rileggendole effettivamente non è così chiara la motivazione e, essendomi già stata fatta notare proprio ieri, ho deciso di cambiare. Per quanto riguarda il numero, ne ho proposte 1/2 al giorno per gli scorsi 3 giorni, ma non l'ho fatto oggi, come si vede, perché ho preso un po' di tempo per rileggermi diverse voci (specialmente quelle con il dubbio ''E'' già apposto), dilazionando le altre eventuali cancellazioni sui prossimi giorni. Un saluto. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 14:56, 22 gen 2022 (CET)
 
== re:Criteri di enciclopedicità dei rampolli reali ==
 
Il mio riferimento era ipotetico, anche se le numerose PdC in corso proprio su voci biografiche di quel tipo, con esiti diversificati pur in assenza (a mio avviso s'intende) di significative differenze fra le voci stesse (vedi [[Maria Teresa Elisabetta d'Asburgo-Lorena]] per un verso, rispetto a [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2022_gennaio_12#Maria_Carolina_d'Asburgo-Lorena_(1748)|Maria Carolina d'Asburgo-Lorena]], giusto a titolo esemplificativo), mi lasciano perplesso. Personalmente sono dell'idea che la mera condizione di "rampollo" non sia condizione sufficiente di enciclopedicità, assumendo rilievo solo ove il soggetto biografato abbia effettivamente svolto un qualche ruolo pubblico, ovvero la voce biografica possa risultare d'interesse per altri significativi aspetti storici. In ogni caso penso sarebbe comunque opportuno quantomeno chiarire meglio la portata di [[WP:SOVRANI]], anche per evitare la "corsa" alle PdC.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 00:50, 23 gen 2022 (CET)