AnticoMu90

 

Nella discussione volutamente mi sono tenuto un po' in disparte. Si stanno mischiando due argomenti, entrambi IMHO degni di attenzione: i criteri troppo larghi per i prodotti discografici, e le convenzioni di nomenclatura per i 45 giri. La commistione avvantaggia i "tradizionalisti". Secondo me il problema è che i 45 giri, così come i 33, i files, i cofanetti, ecc. non dovrebbero avere criteri automatici di enciclopedicità: le opere meritevoli di avere voce propria, non ne hanno bisogno visto che di fonti a sostegno se ne trovano a tonnellate (ad esempio, quasi tutti gli LP dei Pink Floyd, dei Beatles, dei Rolling Stones e via cantando...). Le canzoni, al contrario, sono le opere che dovrebbero avere maggior spazio e che invece sono relegate a ancillari rispetto ai dischi. Una volta arginata la proliferazione della fuffa, allora si potrà affrontare il problema dei titoli dei 45 giri, voci secondarie rispetto alle voci sulle canzoni. Ciò premesso, vedrei di buon grado innanzitutto eliminare il "trenino" autore musicale enciclopedico = tutte le sue opere enciclopediche. In secondo luogo, farei piazza pulita dell'assunto opera musicale distribuita = enciclopedica. Questo ultimo punto apre il recinto a tutto un sottobosco di voci minimali e a rischio promozionalità di autori pressoché sconosciuti. Penso che si potrebbe aprire una nuova discussione apposita o al Bar generalista, oppure al [[Progetto:Coordinamento/Criteri]] segnalandola a tutti i sotto-progetti Musica. Temo tuttavia che ne vedremo delle belle... Motivo per cui mi sono allontanato spesso dalle discussioni del progetto. --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 18:08, 27 gen 2023 (CET)

 

== Annullamento ==