Discussioni utente:Castagna/Archivio aprile 2008: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 190:
Ciao Castagna, si stanno facendo delle speculazioni pazzesche nella votazione. Una voce Importante e rispettata come la tua ci sarebbe proprio utile. Si stanno sollevando obbiezioni assurde solo bisticci e giochi di forza, vienici a dare una mano quando puoi e quando hai verificato la bontà della voce. Grazie...--[[Utente:Nargal|Nargal]] ([[Discussioni utente:Nargal|msg]]) 14:10, 20 apr 2008 (CEST)
Inoltre mi si sono rinfacciate anche delle garbate segnalazioni che ho fatto a chi aveva precedentemente votato la voce, (compreso te e anche gli altri che si erano interesssati e avevano espresso parere positivo). Alla luce del fatto che avrei dovuto segnalarlo a tutti (perchè?). Inoltre code mi accusa di negligenza (quando invece è sotto la luce di tutti il mio impegno per la voce in questione) e poi per ripicca chiama chi a votato negativamente alle scorse votazioni e gli chiede di rivotare (scandaloso!)...se poi a questo si aggiungono voti sensa senso ("ho letto la prima riga e...è un fanzine..."
quando io ho citato la Rizzoli e la Treccani...e poi si puo votare una voce leggendo la prima riga? E' una motivazione sensata? Quel voto dovrebbe essere annullato, oltre ad essere una riproma della bontà della voce, è anche non valido perchè non giustificato (ho letto la prima riga non è una motivazione valida)...qui sembra che che la gente non sia in buona fede e che vanifichi tutto quello che è stato fatto in questi mesi per rendere la voce il più equa e precisa possibile. Confido in te. --[[Utente:Nargal|Nargal]] ([[Discussioni utente:Nargal|msg]]) 14:25, 20 apr 2008 (CEST)
| |||