Discussioni utente:Castagna/Archivio aprile 2008

Benvenuti! Se per un qualche strano motivo avete voglia di lasciarmi un messaggio, aggiungete pure. Di norma rispondo nel pomeriggio (e anche in altri momenti, appena posso). Tenete però presente che seguo sempre con attenzione tutte le votazioni cui prendo parte, e a dire il vero anche quelle nelle quali non mi esprimo. Quindi, vi supplico, per favore: risparmiatemi le campagne elettorali. Altro discorso sono le pacate e garbate segnalazioni: quelle sono sempre le benvenute. Grazie e buon lavoro a tutti!

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Conquista della Gallia

Grazie ancora! Adesso i Celti!!! ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:08, 1 apr 2008 (CEST)

Classe Arleigh Burke

Ciao

Non so se sei un amministratore e se è a te che debbo rivolgermi. Per le convenzioni del progetto guerra le voci delle classi navali vanno scritte specificando il tipo di nave. Ad esempio Classe Lupo (fregata), questo perchè nella maggior parte dei casi i nomi si ripetono. ad esempio: Classe Leander (incrociatore) e Classe Leander (fregata) e allora si era deciso di specificarlo in tutte. Tuttavia un utente mi pare Montclimber sostenendo che la cosa va contro le convenzioni di wikipedia ne ha rinominate alcune e tra queste la Classe Arleigh Burke. Poichè non riesco a spostarla con il tasto sposta e non voglio farlo con il copia incolla, potresti spostarmela tu a Classe Arleigh Burke (cacciatorpediniere). Questa voce è arrivata in vetrina grazie alla mia segnalazione dopo che era stata bocciata in precedenza. Non sono riuscito a contattare l'autore principale della voce. Io purtroppo non ho contribuito alla sua stesura. Non mi è riuscito invece portare in vetrina il Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)

Ciao e grazie--Gaetano56 (msg) 15:48, 1 apr 2008 (CEST)

Puglia

Come mai la votazione della voce Puglianon è stata aperta? ...Nino92 14:33, 2 apr 2008 (CEST)

Era sfuggito anche a me, a memoria pensavo che fossero trascorsi 3 mesi ma non era così andando a controllare.Il 13 aprile quindi posso aprire di nuovo la segnalazione ricominciando con dalla fase di pre-votazione?...Nino92 18:29, 2 apr 2008 (CEST)

Re:Rb

Bloccato insieme con un po' di calzini (uno ad esempio), siamo già ad una decina di calzini, purtroppo non puoi vedere nei deleted edits per sapere cosa mettevano XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:53, 4 apr 2008 (CEST)

In poche parole inseriscono del materiale pornografico, grazie mille del post perchè non conoscevo quell'utenza che sembra essere collegata, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:00, 4 apr 2008 (CEST)

MSC IV

Al 2° wikipediano più conflittatore di wiki :-)--Turgon il re di Gondolin 18:56, 4 apr 2008 (CEST)

Sei riuscito a conflittarmi tutte e tre le aperture della giornata! Adesso cerco la barnstar adatta...[parentesi: il 24 aprile alle ore 18.40 -tassativo ;)- la archivierò io. Se non mi batti sul tempo :-)]--Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:48, 4 apr 2008 (CEST)

Sono onorato di conferirti questo wikipremio XD--Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:56, 4 apr 2008 (CEST)

Non ci crederai, ma il record lo detiene Maquesta (alla quale ho conferito la barnstar, e se vai nel mio rating, leggi come ha giustificato il suo voto ;))) con 134. Segueiva Filnik a 132. Ma ogni vetrina-conflitto vale 44.5 conflitti classici (stima senza consenso :-)), quindi ti piazzi secondo con 133.5--Ogni due giorni, mi segno i conflitti e se quakcuno batte il record provvedo XD--Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:04, 4 apr 2008 (CEST)

Germani

Ciao caro. Ho fatto qualche aggiunta. Vedi se vanno bene. Potrò darti una mano per approfondimenti quando avrai finito di correggere questa voce con calma (anche tra 1 o 2 mesi, intanto da settimana prossima dovrei riprendere Invasioni III secolo). Fortunatamente non c'è fretta. Attendo che tu proponga voce Celti per Vetrina. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 07:51, 5 apr 2008 (CEST)

Vaglio Padova

Avendo espresso parere contrario per la vetrina di Padova, ed avendo quindi fatto boccciare la voce, ti invito a partecipare al Vaglio di Padova, così da poter contribuire al miglioamento della voce. Grazie per la collaborazione. Ciao --edm (msg) 19:46, 6 apr 2008 (CEST)

carlo

Ehilà! Ciao Castagna! La votazione di Carlo procede a gonfie vele, anche grazie a te!! Senti, ora ho fatto la voce su Carlo I d'Inghilterra...puoi dare un'occhiata quando hai tempo? Magari la mettiamo in vaglio tra un paio di giorni...cosa ne dici? --Giacomo Augusto (msg) 17:23, 7 apr 2008 (CEST)

Ciao, ti volevo avvisare che ho messo la voce in vaglio. Un vaglio che attende la tua opinione, anche veloce! ;) --Giacomo Augusto (msg) 20:41, 8 apr 2008 (CEST)

Invasioni

Caro Castagna è una questione che avevo affrontato con Sailko a suo tempo. Avevo optato per questa soluzione suggerita da Telo che vedeva in Adrianopoli un punto di svolta nelle migrazioni germaniche.

Non è una voce che affronterò in futuro. Confido nel buon Telo.

Per il resto spero in un mese, un mese e mezzo di riuscire ad approfondire adeguatamente quella sul III secolo. Fammi sapere quando proporrai Celti per vetrina. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:49, 7 apr 2008 (CEST)

Ti segnalo, in base a schema che stavamo sistemando tu, Telo ed io che questa cartina è interessante per la nuova voce da creare Germania Magna. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:29, 8 apr 2008 (CEST)

Carissimo! Concordo con quanto sostieni:

• Iberia e Storia dell'Iberia, in effetti Hispania è più un termine romano;
• Italia antica e Storia dell'Italia antica;
• Gallia Cisalpina è per me una sub-regione antica dell'Italia antica, come il Sannio e la Magna Grecia.

Modifica pure nella mia pagina utente apposita senza esitare. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:02, 8 apr 2008 (CEST)

Ho aggiornato il tutto in base a quello che ci siamo detti. Ho anche chiesto a Telo se per lui va bene. Credo che ormai siamo in dirittura d'arrivo. Mancherebbe solo l'Illirico e pochi altri ???. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:28, 8 apr 2008 (CEST)

Illiria per me va bene. Forse Illirico (che in Wiki è disambigua) ricorda maggiormente la provincia romana dell'Illirico (Illirico (provincia romana)??? che ho rimandato a Dalmazia (provincia romana)). Qui però chiederei l'opinione del nostro esperto. Che nel dici degli altri punti di domanda? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:37, 8 apr 2008 (CEST)

Concordo! Direi di portare a termine il nostro schema. Inserirlo in una sotto pagina del progetto Antica Roma e poi continuare con Germani, Germania Magna, ecc.

Poi vedremo di continuare con altre regioni storiche, popoli antichi, ecc. Che ne dici? Forse fra un anno potremmo aver "ristrutturato" tutta storia romana e storie dei popoli/regioni di epoca contemporanea. Non sarebbe male. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:45, 8 apr 2008 (CEST)

Lista di tribù celtiche è una delle prime voci da me unite. C'era questa richiesta da parte di altri utenti appena mi ero iscritto in Wiki. Ho creato pertanto tutta una serie di Redirect come potrai vedere: da Lista delle tribù galliche o da Lista delle tribù celtiche delle isole britanniche. Non so se a questo punto valga la pena ricreare le singole liste o citare/lasciare attuali redirect. Per Illiria e Storia dell'Illiria approvo, ma come risolvere l'enigma Dalmazia e Storia della Dalmazia? Sono voci da unire o da farne una disambigua o considerare Dalmazia un termine post-Impero romano ed Illiria ante-impero romano??? che fare??? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:05, 8 apr 2008 (CEST)

Shuttle

L'intento era quello di mettere la voce in rimozione. Ho completato la procedura, ora dovrebbe essere come da nuove regole.. --Francisco83pv (msg) 11:45, 8 apr 2008 (CEST)

Re: Per cortesia, la piantiamo?

Primo: a proposito di buona fede, vorrei ricordarti soltanto che, per quella famosa faccenda, ti ho scritto almeno tre volte ([1] [2] [3]), in tono non dico cortese ma almeno collaborativo, per domandarti lumi sul tuo atteggiamento: non ho ottenuto come risposta altro che insulti e stizzose ammissioni di superiorità ([4] [5] [6]). L'unico modo in cui sono riuscita ad ottenere una spiegazione è stato quando mi sono adeguata al tuo linguaggio da asilo nido. Direi che solo questo fatto la dice più che lunga sulla tua buona fede, sulla quale non aggiungerei altro.
Secondo: per quanto riguarda la tua opinione sugli Iron Maiden, ovviamente io non sono nella tua testa, e non posso sapere cosa pensi veramente. Io guardo solo le tue azioni, che mi dicono che hai fatto i salti mortali per far escludere quella voce dalla vetrina basandoti su una linea guida che, come ora sta venendo fuori, non è una linea guida. Anche qui, buona fede pochina.
Terzo: ormai ti conosco così bene che, quando ho scritto quel commento sugli Iron Maiden, ho aggiunto a latere un piccolo "e non andiamo OT". Questo perché ero matematicamente certa che ti saresti infuriato e che l'avresti considerato come un attacco personale, mentre voleva essere solo un esempio che tutti e due possiamo capire benissimo perché ci siamo stati dentro (e in effetti l'esempio che ho usato dopo, quello di Londra e di London, faceva abbastanza cagare e non era IMHO neanche lontanamente efficace come quello sui Maiden). Il punto è che con te le ho provate tutte, per riuscire a ragionare: adesso mi sono veramente scocciata. Se vuoi che le tue opinioni siano universalmente accettate, fonda una religione ^^ (il simbolino qui accanto è una parodia di sorriso, che nel mio gergo vuol dire "sto scherzando" - visti i precedenti, mi sembra prudente sottolinearlo). In caso contrario, se ti va di discutere con me (la mia pagina di discussione è aperta a tutti) cerca di comportarti in maniera diversa, perché come ti ho già detto così non si arriva da nessuna parte. Un saluto e buon lavoro. --Maquesta ^Belin 12:47, 9 apr 2008 (CEST)

Che succede?

Caro Castagna non pensarci neanche.... non Ti permattiamo di lasciarci soli... nooo Tu no! Te capì?!?!

Non entro nel merito della discussione. A volte girano... Sì girano! Forniamo un servizio di Volontariato Culturale soprattutto per i ragazzi e pochi ce lo riconoscono. Tu, Pan, Telo, io, e tanti altri lo sappiamo. Sai anche che qui hai trovato un gruppo unito e compatto di AMICI dell'ANTICA ROMA!!!

Caro ragazzo nun ce provà a lasciarci soli... Un abbraccio e a presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 22:12, 9 apr 2008 (CEST)

Quoto assolutissimamente Cristiano!! <scherzo>Chi archivierà più le votazioni della Vetrina :'-) ? </scherzo>--Buona pausa e a presto da Turgon il re di Gondolin 22:52, 9 apr 2008 (CEST)

Beh, a qualche giorno di distanza, le parti si sono invertite. Quindi, caro Castagna, vedi di non lasciarci soli, anche perché non credo ci sia un motivo migliore per andare via di quello per cui sei entrato in Wiki. Almeno questa è la riflessione grazie alla quale non sono andato nell'Ade dei Wikipediani qualche settimana fa. Una riflessione che sorge anche e soprattutto dal legame di correttezza e volontà che si instaurato fra chi crede nella diffusione del sapere. Tu e Cristiano fra tutti. Ars longa, sed vita brevis.--Telo^{in foro} 23:35, 9 apr 2008 (CEST)

Ne sono felice :-)--Buon lavoro e bentornato. Saluti da Turgon il re di Gondolin 16:53, 10 apr 2008 (CEST)

Chiarimento rimozione SPAM

Caro Castagna, ho bisogno di un chiarimento a proposito di una voce in votazione (non sto perorando la mia causa, ma ho solo bisogno di capire...). Mi spiegheresti meglio come mai il collegamento alla casa editrice (e alla scheda del libro) sono da considerarsi SPAM? La mia intenzione era quella di collocare la voce in un contesto verificabile (appunto tramite quel collegamento). Fammi sapere --Geppi.San (msg) 21:16, 10 apr 2008 (CEST)

Grazie per l'invito

Ho solo tradotto qualche voce. Per il momento mi sto dedicando ad altro, ma collaborerò certamente con il Progetto Longobardi. Ciao. Franco TamTam 22:53, 10 apr 2008 (CEST)

Re: Hume

Ah, allora a qualcosa servo! Trovo ed evidenzio contraddizioni e lacune! :-D
Scherzi a parte, non conosco bene l'argomento ma viste anche le citazioni in Quote, sarà anche illuminista ma non mi sembra che avrebbe adorato una enciclopedia (vedi "La ragione è, e deve solo essere, schiava delle passioni, e non può rivendicare in nessun caso una funzione diversa da quella di obbedire e di servire ad esse."... Forse la citazione è sbagliata e/o non rende il pensiero di Hume? Boh. Io sollevo il problema, poi qualcuno più esperto lo impallini. Bau ;-) -- Scriban (msg) 12:48, 11 apr 2008 (CEST)

Questo messaggio non ha bisogno di risposta

Volevo solo avvisarti che hai scritto. "uno dei tre gruppi nei quali si riparticano i Germani occidentali". in tutte e tre le voci dei gruppi di Germani. Non sapendo cosa volessi scrivere, ti ho avvisato. Ciao --Francisco83pv (msg) 18:45, 11 apr 2008 (CEST)

Germania Magna

Ciao Caro. Conviene trattare Germania Magna = Dacia (stessa struttura, poi ti darò una mano anche io); e Germania (provincia romana) = Dacia (provincia romana) anche se la prima "rimase attiva" forse per una decina d'anni, la seconda per 165 anni circa. Va aggiunto che la provincia si estendeva al massimo dal Reno al Weser o forse all'Elba. Il territorio antico della Germania Magna si estendeva inglobando buona parte della Foresta Ercinia ben oltre l'Elba, fino alla Vistola e poi a sud fino alla catena dei Carpazi. Non temere. Comincia pure ad impostare la struttura. Poi ti darò una mano voletieri (ho tanti libri su argomento). E poi abbiamo la superconsulenza del nostro Telo. E la triade si ricompone più comatta che mai! A presto. ;) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:24, 11 apr 2008 (CEST)

Ultima considerazione: ho visto che hai inserito in voce Germani un vedi anche prima a Invasioni barbariche del III secolo e poi guerre marcomanniche (che appartengono a fine II secolo). Forse dovresti trovare il modo di invertire questa cronologia. Vedi tu come fare. Scusate se mi sono intromesso. ;) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:41, 11 apr 2008 (CEST)

Radelgardo

In realtà non si perde nulla, permane la categorizzazione Categoria:Principi longobardi, e l'incipit della voce nella mia versione è più corretto, fluente (senza più inutili ripetizioni) e storicamente valido. La stessa categoria "Principi longobardi" è stramba, dovuta all'abbinamento "fatale" attività+nazionalità "imposto" dal template:Bio: principi di che? Se sei interessato a categorizzazioni su sovrani, nobili, etc, stavo giusto pensando a una riforma "radicale" e ti segnalo questa discussione. Ciao --Moloch981 (msg) 21:29, 11 apr 2008 (CEST)

Germania

é un problema di dottrina. La Germania Magna non è una provincia romana. Tutto qui. é una definizione storica (non tout court geografica). essa è il barbaricum germanicum dei romani. La stessa effimera provincia augustea ante 9 d.C. non comprendeva tutto ciò che si considera Germania Magna. Quindi la mia risposta è negativa: Germania Magna non è Germania (provincia romana); non può essere, in conclusione, una sola voce. --Telo^{in foro} 22:52, 11 apr 2008 (CEST)

P.S.: questo da un punto di vista dottrinale. Detto ciò, visto le voci, da Germania (provincia romana) si linkizzano le due voci Germania inferiore e Germania superiore, le quali, se ci metti mano, reindirizzale in Germania Inferiore (provincia romana) e Germania Superiore (provincia romana) (schema standard del template province). Da crere invece, ma con Cristiano ora ci mettiamo mano, Germania Magna da fare come Dacia.--Telo^{in foro} 22:57, 11 apr 2008 (CEST)

Sandy Denny

Ciao Castagna,

volevo muoverti una piccola richiesta di collaborazione.

E' da un pò di tempo che sto smanettando sulla voce Sandy Denny - per la cronaca, è la prima voce che ho scritto da che collaboro con Wikipedia. Considerato che la voce ha già subito un vaglio (vaglio gentilmente aperto da Maquesta, al quale non ha purtroppo preso parte nessuno) e dato che penso che la voce sia fatta piuttosto bene, volevo avere un tuo parere su eventuali ulteriori interventi che pensi sia il caso di effettuarvi.

Se ci vuoi dare un'occhiata, non appena hai un pò di tempo a disposizione, te ne sono grato.

Ciao e buon lavoro!--Blues1911FermoPosta 12:00, 12 apr 2008 (CEST)

Germania Magna

Carissimo preferisco attendere la tua imbattibile struttura, per poi aggiungere numeroso materiale nel tempo. Come a suo tempo avevi così egregiamente operato su Dacia, Daci e Geti e Storia della Dacia rimango fermo ai "blocchi di partenza" appena avrai (con calma, tanto io sono ancora dietro alla voce Invasioni barbariche del III secolo che stimo essere solo alla metà o forse un terzo di quanto voglio inserire) elaborato anche solo la struttura, spostato parti da/a Germani, Germania Magna e Storia della Germania Magna. Poi insieme a Telo cercheremo di approfondire le tre voci.

Ti ribadisco: stai facendo un ottimo lavoro sui popoli antichi. Meno male che abbiamo il nostro Grande Castagna!!! A presto caro. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 12:46, 12 apr 2008 (CEST)

Liutprando

Ciao! Come mai hai rimosso il mathfrak? Giusto per curiosità... --Pequod76^(talk) 13:10, 12 apr 2008 (CEST)

D'accordo! Provvederò dove posso. Ciao e buon lavoro! --Pequod76^(talk) 17:43, 15 apr 2008 (CEST)

Province

Caro Castgna, ti chiedo un piacere. Riusciresti a trasformarmi in italiano il template sulle province che ho trovato nella Wiki spagnola: guarda ad esempio in Lusitania in Wiki.es. (in alto a destra complementare alla mapppa). Fammi sapere. --Telo^{in foro} 17:02, 13 apr 2008 (CEST)

Scusate se mi intrometto. Chiedo un parere ad entrambi. Mi ha scirtto un certo Riccardo59 per una collaborazione editoriale nella mia pagina discussione (???) Che devo fare? Attendo consigli dai miei fidati Amici di Wiki. Scrivetemi pure QUI. Grazie. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:31, 13 apr 2008 (CEST)

Bravo ragazzo!!! :)))))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:57, 15 apr 2008 (CEST)

Come faccio a scriverti via mail? Tu riesci a trovare la mia mail? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:20, 15 apr 2008 (CEST)

Ottimo lavoro!!! come sempre del resto. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:30, 16 apr 2008 (CEST)

Fara (Longobardi) e {{provinciaromana}}

• Ciao Castaña, volevo dirti che non condivido tanto l'eliminazione dei corsivi dalla voce in oggetto. "Fara" non è termine corrente in italiano (per quanto naturalmente presente, che so, sullo Zingarelli). Assimilato come tale dal latino tardo (che a sua volta l'avrà pescato dal germanico degli invasori), merita il corsivo... cosa che non vale per wrestling, parola di largo uso, o per Walhalla, nome proprio di paradiso. :)
• Passando per la tua talk, mi sono imbattuto nella richiesta di Telo e ho creato il tmp in oggetto. Hai potuto dare un'occhiata? (Non mi intendo affatto di tmp, meglio una tua sbirciata).

Ciao! --Pequod76^(talk) 16:36, 17 apr 2008 (CEST)

Esiste sul De Mauro, certo. Apposta t'ho citato lo Zingarelli. Ho anche precisato alcuni termini usati in italiano ma stranieri per cui il corsivo non va. Il manuale di stile recita: Le parole straniere vanno sempre indicate in corsivo, escluse quelle entrate nell'uso comune italiano (ad esempio: sport, computer). I dizionari italiani sono giustissimamente pieni di parole straniere che hanno un uso scarso ma che pure richiede la loro presenza su un dizionario che si rispetti. Fara è parola specialistica, quindi non ottempera alla policy summenzionata. Arresomi alla necessità degli emoticon nelle talk, mi piace lasciarti con un bel :-) --> --Pequod76^(talk) 16:54, 17 apr 2008 (CEST)

Mi spiace contraddirti. Se controlli il link De Mauro da te segnalato noterai le abbreviazioni TS e stor. La prima significa tecnico-specialistica e la seconda, naturalmente, "storia". Lo Zingarelli dal canto suo mette tra parentesi quadre "vc. longob.". La stessa cosa il De Mauro o lo Zingarelli non fanno per "panna" Fara non è termine italiano più di quanto non lo sia computer, anzi lo è nello stesso senso: una parola straniera importata tale e quale, con l'aggravante che questa è antica di milleduecento anni e ormai desueta (se non, appunto, in campo specialistico). Quanto alla questione del plurale, non mi sembra questione influente: una parola straniera acquisisce il plurale italiano se la cosa è facile (embarghi...), a meno di lunghe elaborazioni e, talvolta, nemmeno in questo caso. Detto ciò, il francese foulard non va in corsivo, giusto no? E il problema del plurale continua a non esistere. Aggiungo che mi sembra normalissimo che i testi che riguardano direttamente i Longobardi si astengano dall'usare il corsivo, dato che quella parola è strettamente legata al tema e assolutamente corrente nel contesto. Ma questo è un fatto che riguarda meno la formattazione dei testi di wikip. Che ne pensi? Ciao! --Pequod76^(talk) 17:16, 17 apr 2008 (CEST)

[a capo] Scusa se insisto: nella voce c'è clan in corsivo, sippe in corsivo (persino maiuscolo... perché?). Per correttezza ti segnalo che la policy sostiene che se un lemma è presente in un vocabolario può ritenersi appartenente alla propria lingua, ma a me sembra un errore. Continuo a pensare che rugby è parola ormai acquisita, consolidata, mentre warrant quasi non so perché la trovo sullo Zingarelli, per non parlare di wash-and-wearo tuyau. D'altra parte, immagino che uno scritto intorno rispettivamente a lavanderie e ippodromi si risparmi reiterati corsivi... per il discorso fatto sopra. Siccome mi piacerebbe coinvolgere altri alla discussione, la riporto qui. Ciao! --Pequod76^(talk) 14:15, 18 apr 2008 (CEST)

Ciao!

Ehi ciao, non ti ho più sentito!! Mi metteresti in proposta per la vetrina Carlo I d'Inghilterra? --Giacomo Augusto (msg) 20:43, 17 apr 2008 (CEST)

Davvero grazie mille, vedere la voce in vetrina dopo tanto tempo è una bella soddisfazione!! --Giacomo Augusto (msg) 15:32, 18 apr 2008 (CEST)

Ciao Cast!! Senti, la voce su Carlo I d'Inghilterra non è ancora stata proposta...provvedi tu?

Sennò se mi dici che sei troppo impegnato (lo capisco!!), posso provare a provvedere io...buon week-end, --Giacomo Augusto (msg) 13:34, 19 apr 2008 (CEST)

Celti

Caro Castagna. Sono impaziente. Quando la proponi per vetrina? Fammi sapere. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:55, 17 apr 2008 (CEST)

Sinceramente la voce è più che da vetrina per Wiki. Se poi vogliamo approfondire... beh allora in futuro ci proveremo. Ma per ora è più che all'altezza delle voci attualmente in vetrina. questo è un mio parere. Chiedi a Telo per conferma. Magari aggiunge qualcosa di nuovo. A presto caro. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:22, 19 apr 2008 (CEST)

Segnalato un errore nella voce nella pagina di discussione del vaglio.--Telo^{in foro} 13:08, 20 apr 2008 (CEST)

Guccini

Castagna te ben conosci la passione e il secrificio che sta dientro alla voce di Guccini, il tuo giudizio al rigurdo mi onorerebbe.--Nargal (msg) 16:56, 18 apr 2008 (CEST)

Ciao Castagna, si stanno facendo delle speculazioni pazzesche nella votazione. Una voce Importante e rispettata come la tua ci sarebbe proprio utile. Si stanno sollevando obbiezioni assurde solo bisticci e giochi di forza, vienici a dare una mano quando puoi e quando hai verificato la bontà della voce. Grazie...--Nargal (msg) 14:10, 20 apr 2008 (CEST)

Inoltre mi si sono rinfacciate anche delle garbate segnalazioni che ho fatto a chi aveva precedentemente votato la voce, (compreso te e anche gli altri che si erano interesssati e avevano espresso parere positivo). Alla luce del fatto che avrei dovuto segnalarlo a tutti (perchè?). Inoltre code mi accusa di negligenza (quando invece è sotto la luce di tutti il mio impegno per la voce in questione) e poi per ripicca chiama chi a votato negativamente alle scorse votazioni e gli chiede di rivotare (scandaloso!)...se poi a questo si aggiungono voti sensa senso ("ho letto la prima riga e...è un fanzine..." quando io ho citato la Rizzoli e la Treccani...e poi si puo votare una voce leggendo la prima riga? E' una motivazione sensata? Quel voto dovrebbe essere annullato, oltre ad essere una riproma della bontà della voce, è anche non valido perchè non giustificato (ho letto la prima riga non è una motivazione valida)...qui sembra che che la gente non sia in buona fede e che vanifichi tutto quello che è stato fatto in questi mesi per rendere la voce il più equa e precisa possibile. Confido in te. --Nargal (msg) 14:25, 20 apr 2008 (CEST)

OK a presto e grazie per il lavoro svolto. Ciao--Nargal (msg) 17:12, 20 apr 2008 (CEST)

Rodolfo di Benevento

Ciao, ho visto che qualche tempo fa hai messo: nobiluomo longobardo a questa voce anche se si tratta di un capitano svevo che per un breve periodo è stato reggente del principato di Benevento, così mi è sorto il dubbio che sia trattato di una svista. Franco TamTam 16:18, 21 apr 2008 (CEST)

Devo premettere che le mie conoscenze di storia sono assai limitate (sebbene in crescita da quando frequento wikipedia).

Quando ho tradotto la voce ho scelto tedesco perchè mi sembra che questa definizione possa ricomprendere anche gli svevi, mentre suebo credo appartenga ad un'altra epoca.

Insomma mi sono fatto l'idea che suebo è un sottoinsieme di svevo che è un sottoinsieme di tedesco.

Anche germanico non mi pare adatto perchè mi fa pensare a popoli assai più antichi.

Perciò, in attesa della nuova nazionalità nel Template, ho messo tedesco ed ho usato il FineIncipit per non ritrovarmi nel testo due diverse nazionalità, visto che in ogni caso bisogna dire che era uno svevo.

Per quanto attiene all'attività io misi condottiero perchè mi sembrava giusto classificarlo tra i militari piuttosto che fra i nobili visto che era un capitano cui fu affidata la reggenza del principato solo per un breve periodo.

Infine volevo chiederti perchè hai eliminato il parametro Epoca?Franco TamTam 21:21, 21 apr 2008 (CEST)

Daccordo per la necessità di aggiungere la nazionalità svevo al template, altrimenti ci ritroviamo con due diverse indicazioni nel testo.Franco TamTam 15:10, 23 apr 2008 (CEST)

voto

Ciao Castagna! Qualora volesse, Cerquozzi2, adesso potrebbe votare? Oppure conta il dato di apertura? Quali sono i requisiti che non possiede? grazie, buon lavoro!--Nargal (msg) 22:00, 21 apr 2008 (CEST)

Cristiano

Credo che Cristiano non tornerà sui suoi passi. Ed ora il progetto Antica Roma? Chi lo tira avanti? In quanti rimaniamo?--Telo^{in foro} 18:30, 21 apr 2008 (CEST)

Antica Roma: situazione post Cristiano64

Carissimi collaboratori del progetto Antica Roma, come alcuni si voi sapranno da qualche giorno il nostro caro Cristiano primo promotore del progetto Antica Roma ha lasciato Wiki. Non voglio discutere sui motivi che lo hanno portato a questa decisione. Rimane il fatto è giunto il momento di contarci e capire quanti ancora abbiano la sincera ( e dico sincera) intenzione di portare avanti il progetto, nel quale c'è ancora molto da fare. Fatemi sapere le vostre impressioni e le vostre intenzioni, così da poterci riorganizzare dopo questa importante defezione del fondatore del 'nostro' progetto. --Telo^{in foro} 12:29, 22 apr 2008 (CEST)

Si va avanti

Grazie per le vostre repentine risposte. Speriamo che vi sia un ripensamento da parte di Cristiano per un'uscita di scena che ci ha lasciato quantomeno sorpresi. Resta tuttavia in piedi una progetto nel quale tutti abbiamo contribuito e che sarebbe veramente una disgrazia lasciar lentamente naufragare. Cristiano ha avuto (fra gli altri) il grande merito di fare da collante fra di noi e ha contribuito validamente alla collaborazione wikipediana. Credo sia necessario che questo patrimonio di rapporti non vada perso. Ho ricevuo l'invito a coordinare il progetto (spero pro tempore in attesa del lieto ritorno). Se ciò è necessario per riuscire ad avere maggiori voci di qualità, grazie ad una maggiore collaborazione nella stesura e nei vagli, vedrò di fare il possibile. Ditemi voi. Allo stato stato attuale siamo pochi. Ma affiatati. Fra quelli che ho sentito, la situazione è questa:

-Glauco si sta occupando del Bellum Iugurthinum. La tarda Repubblica è tua. In futuro, magari a quattro mani, approfondiamo Silla.

- Castagna, come mi ha scritto, si occuperà di lavorare sui popoli antichi e fornire supporto tecnico e linguistico ovunque sia richiesto. A mio avviso, Celti è ormai una voce da vetrina. Su Germania Magna c'è tempo, ma la mia parte la farò.

-Ascia, popoli antichi, isole britanniche e molto altro. Possibile mettere in futuro in cantire Conquista della Britannia?

-Scaligero ed Henrikus vagli e consigli.

- Da parte mia, proseguo con province, cariche, prospografia etc. sull'Alto impero.

Ci manca come il pane qualcuno che si occupi di estremi, V-IV a.C. e IV-V d.c. in ambito storico e politico. Bisognerebbe anche un'approfondimento delle voci sui singoli imperatori. Fare proselitismo. Corraggio, si va avanti. --Telo^{in foro} 23:29, 22 apr 2008 (CEST)

Re: Germano/Germanico

Il mio è stato solo un intervento tecnico, perchè c'era una Categoria:Principi germanici che giaceva nelle CategorieRichieste da settimane senza che nessuno la creasse. Ho chiesto lumi, ed ho agito in base alla risposta. Se non va bene, è meglio che esponi le tue ragioni agli utenti del Progetto Storia, non a me che non ne so nulla di quel periodo storico :-) ary29 (msg) 18:52, 23 apr 2008 (CEST)

Forse non mi sono spiegata io. Ho fatto la prima modifica dopo aver chiesto il parere sia sul progetto Biografie e sul Progetto Storia, in base a quello che altri utenti, sicuramente più esperti di me, avevano risposto. Tu adesso chiedi di cambiare tutto, e io come faccio a sapere se hai ragione oppure no? Ho copia/incollato i tuoi interventi in Discussioni progetto:Storia#Germanici. Per favore, discuti lì con gli altri utenti esperti/interessati all'argomento. Quando avete raggiunto un accordo definitivo, se è necessario modificare di nuovo il template Bio fatelo sapere al progetto biografie (Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Germanici). Grazie, ary29 (msg) 13:19, 24 apr 2008 (CEST)

Ciao Castagna, vista Taberna e intervenutovi, ho creato le categorie corrette integrandole nelle voci interessate, ma non sono riuscito a togliere la categorie errate perché nascoste (oltre le mie capaicità), fin troppo ovviamente concordo con te ciao, --Giorces mail 14:29, 24 apr 2008 (CEST)

... a presto, (spero), :):):) --Giorces mail 16:40, 24 apr 2008 (CEST)

Per i tuoi Germani... Cesare, De Bello Gallico, 21-28. A presto Grande ;)

;-)

Carlo

Ehi!!! La voce è prontaaaaaa!! :) --Giacomo Augusto (msg) 21:15, 23 apr 2008 (CEST)

Ciao Castagna, ti ringrazio per l'aiuto che costantemente mi fornisci! Devo essere un peso a volte, me ne rendo conto, e se dovessi esagerare fammelo subito sapere senza remore.

Passando a Carlo: ho messo le note alle citazioni che mi hai indicato; tuttavia ne ho tralasciate due, che nei prossimi giorni senza dubbio inserirò. Purtroppo ora mi trovo in città, mentre i libri su Carlo li ho tutti nella libreria in campagna...ma conto di trasferirmi là nel fine settimana e di consultare i volumi!

Ancora grazie, --Giacomo Augusto (msg) 19:23, 24 apr 2008 (CEST)

) Vedrò cosa posso fare! Buon 25 aprile! --Giacomo Augusto (msg) 11:35, 25 apr 2008 (CEST)

Consulenza

Salve! Non so se ricordi la discussione che avevo avviato qualche tempo fa riguardo l'utilità del template novetrina. Per farle acquisire maggiore visibilità, ho aperto una discussione omologa al Bar...il problema è che continua a dirmi che la nuova discussione che ho creato è una pagina inesistente. Potresti risolvere il problema? Ti ringrazio in anticipo! A presto!--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 22:54, 24 apr 2008 (CEST)

Non fa niente, adesso funziona normalmente. A presto!--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 23:48, 24 apr 2008 (CEST)

Vaglio

Se mi posso permettere, era ora....il mio computer ci metteva sempre mezz'ora per caricarla...:-)--Saluti da Turgon 16:01, 25 apr 2008 (CEST)

Ylak

Si, i voti vanno cancellati. Non stare però a sbatterti troppo, elimina il voto solo in quelle votazioni in cui è stato determinante. Le altre puoi anche lasciarle stare. Jalo 21:09, 25 apr 2008 (CEST)

Celti

Caro Castagna, a mio avviso la stagionatura della voce è suff. La mandiamo ai voti? Fammi sapere.--Telo^{in foro} 03:35, 26 apr 2008 (CEST)

Ciao Castagna. Ho visto che hanno cancellato (Utente:Pietrodn) mia Immagine:Battaglia Gergovia 52 aC png.png sostituito da un vettoriale di Actam (non esattamente uguale). Conviene chiedere il ripristino. A presto. ;) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 09:47, 26 apr 2008 (CEST)

Ho deciso di rientrare nei ranghi grazie a tutti Voi, anche se non a tempo pieno. A presto Grande. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 14:17, 26 apr 2008 (CEST)

vetrina data

sembra essere un problema delle variabili dei server, {{CURRENTTIME}} se guardi dà indietro proprio 22:42. Però il tempo della firma è giusto, quindi non riesco proprio a spiegarmi sta cosa ^^ In ogni caso sono intervenuto manualmente "aggiustando" l'orologio due ore avanti... speriamo regga ;) -- Xander  サンダー 23:10, 26 apr 2008 (CEST)

Pomponius Mela

Purtroppo non c'è un titolo certo, né uno 'corrente'. Dipende da scuole di pensiero. é una questione vecchia come la stampa. Ad esempio, vedi qui [7], la prima edizione del testo a stampa del 1482 ne riporta due. Cosmographia e De situ orbis. In Germania per lo più Chorographia, in Inghilterra De situ orbis e In Italia si usa un pò di più, ma non in modo esclusivo, Chorographia (libri tres) (da chora, regione). Ora, se mi dai due giorni (lunedì verifico all'Uni e chiedo ad un collega chi si occupa di geografia storica), vedo di darti una risposta filologicamente corretta. Ma ho la netta impressione che, in un contesto enciclopedico, sia necessario avere tre rimandi. --Telo^{in foro} 02:25, 27 apr 2008 (CEST)

Germani, Germanici??

Caro Castagna, ho visto che in Maroboduo sono state sostituite le categorie ...germanici con ...germani che avevi segnalato come erronee: è una svista o è voluto?? Ciao e buon lavoro, :) --Giorces mail 11:33, 27 apr 2008 (CEST)

SOS

Richiesto intervento urgente qui. Ho già chiesto a Cristiano di ricomporsi, perchè penso si sia spinto troppo in là, però penso che l'intervento da parte di un utente esperto sia indispensabile per raffreddare gli animi e ragionare un po' sulle varie questioni riportate nella discussione. LoScaligero 21:03, 27 apr 2008 (CEST)

Vetrina??

Ciao ciao...ma senti: in vetrina non dovrebbero entrare le voci che trattano di argomenti di una certa rilevanza?? Prendo in esempio (senza nulla togliere a questa voce) la voce sull'imperatore romano proposta recentemente. Come il suo stesso autore afferma, esso è un oscuro personaggio che non ha influito minimamente sulle vicende politiche e sociali della sua epoca o delle epoche precedenti. Quindi qual'è il senso di metterlo in vetrina? Tanto pochissimi si soffermeranno a guardarlo, no? Non dico che Carlo I o Carlo II siano personaggi popolarissimi in Italia, ma hanno avuto una grande valenza per la storia d'Europa. Ed il loro regno ha influito profondamente (specialmente il primo) sulla vita inglese sino ad oggi...boh, secondo me è inutile...Ciao Castagnaaaaaaaa! --Giacomo Augusto (msg) 15:55, 28 apr 2008 (CEST)

Segnalazione

Solo per segnalarti che ho risposto alla tua "accusa" nella pagina Discussione:Invasioni barbariche del III secolo#.... --Panairjdde = protervo ma onesto intellettualmente = 17:31, 28 apr 2008 (CEST)

template est, non legitur

ho un problema, sempre il solito, già confessato non ricordo da chi in un'altra pagina di discussione. Nell'unica voce rimasta, Maroboduo, non vedo le due categorie incriminate e quindi, teoricamente, finchè c'è ancora una voce non potrei usare il cancella subito. --Gregorovius (Dite pure) 20:14, 28 apr 2008 (CEST)

Ho rivisto la mia posizione sulla vetrina di Costanzo II...--Telo^{in foro} 17:01, 29 apr 2008 (CEST) Va bene Castagna, ma in futuro, se qualcuno modifica arbitrariamente le scelte del progetto, io non interverrò più a difesa dello stesso. --Telo^{in foro} 17:54, 29 apr 2008 (CEST)

Progetto di Storia romana

Ciao, sono da poco utente ed ho aderito, su consiglio di Glauco92, al Progetto. Penso di occuparmi della Letteratura latina, ma conto anche di scrivere degli usi particolari e quant'altro avrò sotto mano.

Attualmente sto dando una sistematina alla pagina di Fedro, conto di tradurre qualcosa dalla pagina inglese o da quella in Francese. Altrimenti mi occuperò dell'imperatore Caracalla.

Un saluto, Federico.

P.S. Sulla carta sono Utente 7

Hola

Deh, don Castagna! Mi scusi se la importuno, ma in quanto esperto della vetrina la prego, se ha tempo e voglia, di dare uno sguardo al vaglio di Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta‎. Grazie Castà, a presto! --Ginosal Cicoria! 23:22, 30 apr 2008 (CEST)

In tutta onestà, non sapendo di quale ambito ti occupi professionalmente, il motivo principale per il quale ti ho contattato è proprio la credibilità del tuo giudizio "formale". E poi se un "niubbo" dell'economia politica riesce a comprenderla abbastanza bene, la voce ha fatto il 90% del suo lavoro. Grazie per quello che potrai e vorrai fare. A presto! --Ginosal Cicoria! 00:51, 1 mag 2008 (CEST)