Discussione:Silvio Berlusconi: differenze tra le versioni

::::::::[conflittato] Avrò il pallino fisso, ma Berlusconi spara un sacco di fresconate ogni volta che apre bocca (opinione mia personale), la voce è già a 200 kb con circa 300 note. Presumendo che possa vivere ancora per qualche decina d'anni, di questo passo WMF dovrà dedicare un server solo per contenere la cronistoria delle sue battute/barzellette/gaffe e, a margine, dei commenti di tizio caio e sempronio, con mille mila note a strascico. Dato che Wikipedia non può tramutarsi in una Berluscopedia, mi piacerebbe (pia illusione) che si raggiungesse il senso della misura trasformando questa voce in quella che dovrebbe essere dal punto di vista enciclopedico, ovvero una biografia. Il risalto mediatico di una delle quotidiane corbellerie di un personaggio enciclopedico non c'entra un piffero con l'enciclopedicità del personaggio. A margine, cito la frase che un utente ha scritto ieri nella talk di un altro utente ''anche io. essendo soprattutto italiani gli autori dei contributi sulla voce, si è troppo sbilanciati verso la propria fede politica. questa voce su it.wiki avrà sempre dei problemi''. Sinceramente leggere commenti di merito sulle cazzate di Berlusconi per giustificarne l'inserimento nella sua biografia mi lascia perplesso sull'effettiva neutralità dei contributi in questa voce. Un paio di anni fa ero preoccupato dalla presenza di un utente che presidiava questa voce per difendere la "buona" reputazione di Berlusconi, ora sono preoccupato dalla presenza di altri utenti che premono per mantenere la memoria storica (in ambito wikipediano) della "cattiva" reputazione di Berlusconi. A quando un'effettiva asettica posizione nello sviluppo di questa voce? --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 21:21, 2 nov 2010 (CET)

:@Lucaf1: scrivi un articolo su wikinotizie! il tuo contributo sarà molto ben accetto :-D --[[User talk:Osk|<tt>Osк</tt>]] 23:48, 2 nov 2010 (CET)