Epistemologia: differenze tra le versioni

L'approccio di [[Imre Lakatos|Lakatos]], per quanto eviti provocazioni, si distanzia nettamente da Popper quando dichiara che una teoria scientifica può essere falsificata solo da una nuova teoria, che includa la spiegazione dei fatti spiegati dalla teoria precedente, ma amplii la sua applicabilità a nuovi fenomeni.

 

 

Tuttavia, il problema di fondo dell'epistemologia, oggi come al tempo di [[David Hume|Hume]], rimane quello dell'[[implicazione]] e dell'[[induzione]]: secondo la teoria della confermabilità, ogni cigno bianco conferma che i corvi sono neri, ossia ogni esempio non in contrasto con la teoria ne conferma una parte (<math>A\Rightarrow B = \lnot A \lor B</math>). Secondo quella della [[falsificabilità]], invece, nessuna teoria è mai vera, in quanto mentre esistono solo un numero finito di esperimenti a favore, ne esistono teoricamente un numero infinito che potrebbero falsificarla.