Xaura
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Buon compleanno: nuova sezione |
→esempio: nuova sezione |
||
Riga 139:
{{AdottaGiorno|Auguri!--[[Utente:Francescoluciano93|francolucio]] ([[Discussioni utente:Francescoluciano93|msg]]) 15:18, 30 ago 2011 (CEST)}}
== esempio ==
Ciao, scusami se ti rispondo qui, ma dopo le minacce più o meno velate ho deciso di non partecipare più alla discussione. L'esempio che porti tu, in effetti, è il primo esempio concreto. Ti invito, però, a riflettere: siamo sicuri che "La Repubblica" sia una fonte attendibile? Non mi dilungo sullo stato pietoso dell'informazione in Italia (da una e dall'altra parte), ma per me che sono un piccolissimo ricercatore di pessima preparazione, le fonti "enciclopediche" rimangono quelle documentali o, altrimenti, quelle edite da altri autori, ma comunque di sicuro spessore o perlomeno verificabili. Sai meglio di me, che in Italia spesso si creano delle notizie giornalistiche da rumors, gossip, sentito dire o, peggio, del tutto inventate per danneggiare la reputazione di questo o quel nemico. Per cui, dovendo affrontare temi delicati come le biografie di personaggi particolari, in wikipedia si dovrebbe avere la massima attenzione nel mettere soltanto notizie vere supportate da dati oggettivi (sentenze, dichiarazioni con passaggi virgolettati o cmq altre fonti attendibili), sempre, al solito, mantenendosi nella massima neutralità. Purtroppo questo, spesso e volentieri, non avviene, perchè malgrado si parli tanto di enciclopedicità, molti usano wikipedia come un blog con il corredo di notizie infondate e punti di vista. Ti ringrazio dell'attenzione che hai posto al mio contributo. Ciao. --[[Utente:Antonio Caruso|il siciliano]] ([[Discussioni utente:Antonio Caruso|msg]]) 20:57, 9 ott 2011 (CEST)
| |||