Antonio Caruso

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {{{1}}}--dario 17:40, 9 lug 2006 (CEST)

Redirect

Gli spostamenti non si fanno col copia e incolla altrimenti le cronologie vanno perse, vedi Aiuto:Sposta. --Brownout^{(dimmi tutto)} 16:48, 15 mar 2007 (CET)

Chiese

Ciao Antonio, ho visto che hai spostato tutti le chiese di Catania... Ma ci sono degli errori: in seguito ad un sondaggio è stato stabilito che il nome della città fra parentesi va messo solo in caso di ambiguità. Sarebbe meglio che rimettessi a posto le voci che hai spostato e non sono ambigue! Alla prossima! :) --Rob2pesi2misure 11:27, 24 mar 2007 (CET)

Penso che nel titolo la semplicità sia la cosa più importante... Appunto per le chiese agatine, avere il nome della città tra parentesi risalta Catania, ma rende più lungo e complesso il titolo... Però effettivamente sono dettagli. Cmq toglierei Catania solo da quelle e da San Nicolò l'Arena. Buon weekend! --Rob2pesi2misure 20:20, 24 mar 2007 (CET)

Considera che è da tanto che sono qui! :P Cmq sono d'accordo con te, ancora mancano troppe cose, meglio dedicarsi ai nuovi inserimenti che hai dettagli. Alla prossima! :) --Rob2pesi2misure 20:33, 24 mar 2007 (CET)

Convenzioni monumenti

Mi indichi per favore dove trovo le convenzioni di nomenclatura per i monumenti ? Esistono più Palazzo Sirotti Gaudenzi per cui occorre disambiguare ?--Moroboshi ^scrivimi 05:38, 5 apr 2007 (CEST)

In mancanza di una convenzione specifica si applica quella generale della wikipedia di non utilizzare una disambigua quando questa non sia necessaria (vedi Aiuto:Disambigua).

Tieni conto che inoltre scrivere nel nome della voce la città in cui si :trova il palazzo non aiuta per niente la persona che non lo conosca: Se io volessi cercare il "Palazzo Sirotti Gaudenzi" mi troverei a dover specificare anche "(Cesena)", ma se si parte dal presupposto che non lo conosca come faccio a sapere che è a Cesena ?--Moroboshi ^scrivimi 16:10, 5 apr 2007 (CEST)

Post scriptum: inoltre non mi pare bello spostare una voce indicando un'esistente convenzione per i nomi di monumenti nella motivazione.--Moroboshi ^scrivimi 19:38, 5 apr 2007 (CEST)

Il punto è che finchè non esiste una convenzione specifica accettata si ricade in quella più generale (ovvero che si disambigua solo se necessario), è vero che sotto alle didascalie si mette l'indicazione anche di dove si trova un palazzo (salvo che non sia ovvio dal contesto della voce - mi parrebbe pleonastico specificare "Palazzo Sirotti Gaudenzi, Cesena" in una voce in cui descrivo la città di Cesena), ma questo andrebbe fatto IMHO sulla wikipedia come "Palazzo Sirotti Gaudenzi, Cesena", wikilinkando separatamente il nome del palazzo, dal luogo in cui il palazzo si trova.

E' vero che comunque il motore di ricerca troverebbe (probabilmente) la voce, ma non mi sembra un buon motivo per complicare la vita a chi consulta la wikipedia.

Inoltre la discussione che mi ha linkato verte (almeno da quanto ho visto) più sul fatto se anteporre o meno "chiesa" o meno davanti alle voci di chiese (cosa su cui sono d'accordo altrimenti bisognerebbe sempre disambiguare rispetto ai santi omonimini) e mi pare tratti ben poco e solo tangenzialmente dell'uso o meno di una disambigua generale.--Moroboshi ^scrivimi 22:32, 5 apr 2007 (CEST)

Sto ribaltando tutti gli spostamenti, la convenzione di wikipedia stabilisce proprio il contrario di quello che hai fatto tu, mi dispiace. ciao --SailKoFECIT 22:51, 9 mag 2007 (CEST)

Ho capito. In quel caso si fa una nota disambigua (vai a vedere come ho fatto) sulla voce principale.. se sono più di due voci (quindi da tre in sù) si fa una disambigua. Ciao! --SailKoFECIT 14:09, 11 mag 2007 (CEST)

Lorenzo De Antiquis

Se non vuoi che ti venga cancellata una voce e vuoi comunicare agli utenti che stai lavorando su quella voce, usa il template {{WIP}}, così sei "al sicuro". --Centrifuga - Messaggi 16:42, 8 lug 2007 (CEST)

Ciao, in realtà i "controllori" sono passibili di errore, essendo umani :) Non sto cercando di difendere una categoria della quale, tra l'altro, faccio parte, era solo per farti capire che a volte indubbiamente, si tende all'estremo, ma la maggiorparte delle persone sono indubbiamente in buona fede. Ad ogni modo rinnovo il mio consiglio ad usare il template perché la voce cosi' è non tanto da cancellare ma indubbiamente da segnalare come "ad aiutare" perché non risponde agli standard minimi per una voce su wiki. Cosa che non significa la cancellazione, ma bensì una segnalazione aperta per informare il progetto di competenza che bisogna lavorarci un pò... :) Ciao e grazie per i contributi. Ah, ultima cosa... ricordati di firmarti! Ciao! --Centrifuga - Messaggi 16:53, 8 lug 2007 (CEST)

WIP

Ciao! Ho notato due voci che hai scritto, Marino Piazza e Dina Boldrini. Va bene che hai scritto che le amplierai, ma soprattutto per la seconda, non potresti prima trovare il materiale e poi scrivere la voce? Così vai meglio tu e andiamo meglio anche noi. Ti ricordo anche il template WIP, consigliato dai miei "colleghi" qui sopra: così sei sicuro che nessuno ti tocca la voce ^_^ --AnnaLety 17:48, 8 lug 2007 (CEST)

Colleghi e abboccamenti

Ciao, in realtà il mio "collega" non ha abboccato, ma ha fatto quello che doveva fare, cioè segnalare una voce che non rispetta gli standard minimi. Come ti consiglia anche Annalety o raccogli più materiale prima oppure usi il WIP in modo che si sappia che qualcuno sta lavorando alla voce, anche perché non tutti leggono la cronologia con il tuo messaggio che almeno dovresti inserire nella pagina di discussione della voce per renderla più visibile. A dire il vero anche io avrei segnalato le voci che hai creato oggi, aspettavo che apponessi il template WIP. Usa il template così dioventa tutto più semplice! Ciao! --Centrifuga - Messaggi 22:03, 8 lug 2007 (CEST)

Si è vero il template WIP viene apposto di solito per qualche ora. Il fatto è questo: quando inserisci una voce, sarebbe meglio creare almeno uno stub, avere quindi a disposizione quel poco materiale che serve a rendere tale una voce. Inserire una voce con due righe, oltre a non essere conforme agli standard che ti ho segnalato sopra (quando hai tempo dagli un'occhiata se non lo hai ancora fatto), è, in qualche modo uno spreco. Non totalmente inutile, perché anche una piccola informazione lo è, ma d'altronde qui si cerca di costruire un'enciclopedia, voci biografiche con nome cognome e data di nascita sono quasi da elenco del telefono :). Capisco quel che tu dici, il senso di creare comunque una piccola voce sperando che qualcuno contribuisca, ma in fondo, c'è tutto il tempo di inserire nuove biografie non credi? Quindi perché creare tante piccole liste di nomi invece di approfondirne una e poi passare alle altre? Inoltre, se il tuo pensiero è: qualcuno contribuirà, forse ti converrebbe prima rivolgerti al progetto di competenza (nel caso delle tue voci al Progetto:Biografie o forse ancor meglio al Progetto:Musica) e chiedere se qualcuno ha voglia di darti una mano. Molti progetti e portali (dai un'occhiata anche al Portale:Musica) mettono a disposizione una tabella per le voci richieste. E infine, quell'avviso di {{A}} non è assolutamente un avviso di cancellazione, anzi, serve proprio a quello di cui abbiamo parlato. Segnala al progetto di competenza (e agli utenti in generale) che la pagina ha bisogno di aiuto da parte di persone esperte e/o interessate. Altrimenti potrebbero anche passare "inosservate" e non essere ampliate mai. Spero che questa cosa sia più chiara. Allora buon lavoro ancora e per qualsiasi cosa, sono qui. --Centrifuga - Messaggi 01:11, 9 lug 2007 (CEST)

Dina Boldrini

Ciao, l'argomentazione generale sull'importanza di evidenziare i significati culturali legati ai cantastorie la posso ben condividere. Anzi, è un tema interessante. Il problema specifico della voce è che la voce - per come è adesso, molto "smilza" - non permette di evincere il motivo della specifica enciclopedicità della persona in questione. Ovvero, leggendo la voce posso farmi un'idea dei contributi specifici che ha portato ? Perchè parliamo proprio di lei ? Che meriti o ruoli particolari ha svolto, nel contesto dei cantastorie italiani ? Ecco, se ampliando un poco la voce si riuscissero a rendere espliciti questo tipo di temi, la voce a mio parere diventerebbe assolutamente enciclopedica. Se riesci a estenderla un pò in tal senso, togli pure il tag che ho messo ! Ciao ! Veneziano 21:15, 22 ago 2007 (CEST)

Categoria:Architetti (Eclettismo)

Ciao, non sarebbe per caso meglio Categoria:Architetti dell'Eclettismo o qualcosa di più standard? ;-) --g 22:13, 22 ago 2007 (CEST)

Lo stesso dicasi per la Categoria:Architetti (Rinascimento), prima di creare categorie pensiamoci due volte e discutiamone nei progetti appositi, che poi a modificarle ci vuole tempo e si fa il doppio del lavoro. Ciao, --Accurimbono 09:29, 23 ago 2007 (CEST)

Nessuno ha detto che tu non abbia fatto un lavoro molto faticoso ed apprezzabile, il mio invito era proprio per evitare a te o a qualcun altro di rifare lo stesso lavoro e la stessa fatica di nuovo. La sostanza su wiki non basta perchè questa è un'enciclopedia e serve anche la forma, l'organizzazione e il modo di esporre i contenuti, proprio per rendere più fruibile agli utenti di wiki le varie voci. Quindi confermo che per me le categorie sono da spostare. Inoltre questa è una comunità e le voci sono il frutto del lavoro di molti utenti, ti segnalo che esiste un Progetto:Architettura in cui potrai confrontarti con altri utenti prima di intraprendere una categorizzazione così importante per l'argomento. Saluti, --Accurimbono 21:27, 23 ago 2007 (CEST)

Avviso di cancellazione (I)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Mario Andreini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:37, 5 set 2008 (CEST)

Fai presente quello che pensi nella pagina di discussione. Non sono io che decido alcunché, ma la comunità. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:34, 5 set 2008 (CEST)

Margareth Madè

Mi dispiace ma su wikipedia bisogna mantenere un punto di vista obbiettivo e neutrale. Saluti. --Valerio * 00:12, 4 set 2009 (CEST)

Re:categorie

Ho cancellato, e come hai visto sostituito, le categorie in questione per ragioni non tanto lessicali in senso stretto quanto piuttosto di uniformità agli standard delle categorie qui su wiki, dove si evitano il pù possibile le parentesi e le maiuscole. Non conosco abbastanza la materia per discernere circa la correttezza terminologica, ti posso però suggerire, se vuoi, di esporre la questione al Progetto: Arte e/o al Progetto:Coordinamento; se ci fossero in futuro delle modifiche da apportare via bot puoi tranquillamente interpellarmi. Buona giornata. AttoRenato ^{le poilu} 08:44, 9 gen 2010 (CET)

Re:Stefano Ittar

Ciao Antonio, visto che tu mi sembra tu conosca bene la bibliografia sull'Ittar non dovrebbe esserti difficile inserire una nota citando libro e pagina. In questo modo si risolverebbe il discorso senza la necessità di cancellare la discussione inserita da Kamata. Infatti è sempre meglio non cancellare interventi ma se il caso confutare con fonti e un altro intervento. Ciao--Burgundo^(posta) 21:50, 25 gen 2010 (CET)

A maggior ragione ti consiglio di scrivere quanto hai scritto nella mia talk nella pagina di discussione della voce. Ritengo sia sempre meglio spiegare le ragioni piuttosto che cancellare testi di altri utenti. Si evitano flame e discussioni inutili. Ciao--Burgundo^(posta) 22:13, 25 gen 2010 (CET)

Colle della Trinità

Ciao, ho visto che hai rimosso l'avviso dalla voce [1]. Come mai, dato che non l'hai spiegato? Se sei del luogo ti sarei anche grato se riuscissi a risolvere il dubbio da me esplicitato nel campo oggetto quando ho messo l'avviso: "non si capisce se è un'area, un parco, su internet si parla di un hotel e di b&b...". Patafritto (msg) 23:23, 25 feb 2010 (CET)

Accidenti... sono veramente distratto.... Scusa il disturbo! (Ehm.. e grazie per non averlo scritto, allora). Patafritto (msg) 23:29, 25 feb 2010 (CET)

Discografia di Keith Jarrett

Ciao, ho annullato questa tua modifica perché in Discussione:Keith Jarrett#Discografia l'argomento era già stato trattato. Il problema è però che per vari motivi ho lasciato in sospeso il lavoro su Utente:Triple 8/Discografia di Keith Jarrett; le fonti ci sono, se volessi essere tu a dedicarti alla creazione della voce ti autorizzo a modificare la mia sandbox. --Triple 8 (sic) 11:10, 14 mar 2010 (CET)

AICA

Ciao Antonio Caruso. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Associazione Italiana Cantastorie Ambulanti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Yuma (msg) 20:59, 11 ott 2010 (CEST)

VARIAZIONE STORIA SEGRETERIA TELEFONICA

Sto muovendo i primi passi in wiki ed ho ancora difficoltà a destreggiarmi con disinvoltura. Ho infatti provato a inserire una breve nota al piede della voce SEGRETERIA TELEFONICA in "Oggetto" ma, salvata la pagina, ma non la trovo più. Forse è più appropriato aggiungerti qui alcune righe. Ritengo ci sia da fare una verifica sull'attribuzione dell'invenzione di questo dispositivo, controllando "en.wikipedia.org/wiki/Answering_machine". Fra l'altro ci sono capitato sopra per caso volendo inserire un template in un altro testo. Nel 1956, proprio il sottoscritto ha depositato il primo brevetto italiano n. 547498 ben antecedente a quello citato.! Nel sito americano c'è un'esaustiva storia di questo dispositivo. Cordialità --151.59.147.24 (msg) 18:26, 6 mar 2011 (CET)

P.S. Sono entrato nella voce SEGRETERIA TELEFONICA attraverso il mio login, ma, arrivando alla finestra di discussione, mi si dice che non mi sono registato. Il mio login è sotto UTENTE: Giovanni Emilio Belluzzi. Se mi capitano altri casi, come va fatta la procedura per entrare in una discussione dopo il login? Grazie

t chiedo scusa, ma nn ho capito il problema e nn so come posso aiutarti. forse devi chiedere a qualcuno degli amministratori. ciao. --il siciliano (msg) 20:41, 6 mar 2011 (CET)

Avviso di cancellazione (II)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Associazione Italiana Cantastorie Ambulanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 14:30, 8 apr 2011 (CEST)

Coniugi Cavallini

Buona idea, ma in questo caso occorre impostare la voce in modo tale che non sembri un insieme di due biografie (date di nascita e morte dei due coniugi). Ciao--Burgundo^(posta) 14:39, 16 apr 2011 (CEST)

Antaresia childreni

Ciao, ho annullato il tuo edit nella voce Python (zoologia) perchè la specie non fa parte del genere Python. --Etrusko XXV (msg) 00:15, 3 mag 2011 (CEST)

Fatto: l'ho messo tra le voci correlate nella famiglia Pythonidae, a cui questa specie appartiene.--Etrusko XXV (msg) 23:56, 3 mag 2011 (CEST)

Grazie

Ciao Antonio e grazie anche a te per i contributi e per avere sbloccato la situazione di Leonida Schiona. Spero di riuscire a contribuire ancora a Wiki. Sto lavorando nella mia sandbox Utente:Tante JU/Sandbox con un lenco di pionieri dell'aviazione (militari e non) che vorrei diventasse uno strumento utile per scovare altri personaggi meritevoli e per categorizzarne altri che ancora non sono visibili. Va da sè che non tutti i pionieri sono enciclopedici. Cercherò di essere il più oggettivo possibile. A presto!--Tante JU (msg) 11:10, 20 giu 2011 (CEST)

Juvara

Scusa, ho preso un abbaglio. --Pequod76^(talk) 12:03, 22 giu 2011 (CEST)

Avviso di cancellazione (III)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Marino Piazza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 14:39, 23 ago 2011 (CEST)

Giraffa

Ciao, tranquillo, ho apprezzato la buona volontà, e infatti nel log ho scritto la motivazione dell'annullamento. Solo che non ti ho avvertito ieri sera perché era un po' tardi, probabilmente ciò ha generato l'equivoco. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:49, 8 set 2011 (CEST)

Re: esempio

Capisco quello che dici, il discorso sulle fonti è sempre delicato. Tuttavia sappiamo entrambi che le rettifiche non possono essere messe sullo stesso piano delle fonti. Ciao, e non te la prendere se gli animi si scaldano --Xaura (msg) 21:30, 9 ott 2011 (CEST)

Re: angelo busetta

E' difficile che un admin, al momento della resa dei conti, apra lui la consensuale: in genere viene fatto giustamente prima, se i riscontri a sfavore della cancellazione emergono in modo chiaro. Questa volta non vi erano gli estremi per ritenere enciclopedico il soggetto. Preso atto dunque che nessuno ha deciso di aprire la discussione, l'ho cancellata in semplificata. --GNUMARCOO 13:33, 16 ott 2011 (CEST)

Avviso di cancellazione (IV)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Fiera di Modena» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 19:22, 16 ott 2011 (CEST)

Re: gaetano savasta

Applicazione di WP:Buonsenso, ho imparato da chi qui non rimuove nemmeno un Template:S da una pagina da lui creata e successivamente ampliata, ma chiede a qualcun altro di valutare e nel caso farlo. Credo sia un buon modo di procedere, visto che WP è un progetto collaborativo che impone la neutralità (e volenti o nolenti è difficile essere totalmente neutrali verso una propria "creazione") e assolutamente vantaggioso per il progetto. Puoi sempre chiedere a qualcuno totalmente non coinvolto nella cosa (meglio un amministratore) di valutare e togliere lui l'E anziché aspettare il tempo che ho proposto io. Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 22:52, 23 ott 2011 (CEST)

Al mero titolo che chiunque intervenga qui ha diritto di farlo perché appunto è un progetto collaborativo. Io seguo le modifiche recenti per evitare vandalismi e sistemare modifiche improprie, ho visto una rimozione avviso e in casi come questi è doveroso controllare un minimo. In 1' ho visto una discussione partita meno di due settimane fa su una voce marginale in cui è intervenuto un solo utente oltre a lei e una rimozione di un avviso importante effettuata dal creatore della voce. Mi sembrano ragioni sufficienti ad annullare spiegando qui il perché e proponendo un'alternativa (che mi appare ragionevole: il template è lì da un anno, il primo intervento di un utente esterno è di meno di due settimane, altre due settimane che male arrecano?)

Non vedo ragioni di tirare in ballo presunzioni di mala fede (non la ritengo in mala fede nemmeno per il fatto di avere una lunga storia di cancellazioni di voci da lei create, tra parentesi, altrimenti avrei apposto un avviso di rimozione avvisi, come prassi) né mi pare di aver mancato in alcun modo di rispetto per il suo lavoro. La invito a comportarsi ugualmente nei miei confronti, grazie, se ritiene abbia mancato in qualche modo c'è WP:RDP o WP:UP, perché non sono certo io il giudice ultimo del mio operato.--Shivanarayana (msg) 23:30, 23 ott 2011 (CEST)

PS La scorciatoia di chiedere a un amministratore la verifica di un consenso sufficiente l'ho suggerita io stesso ma anziché pensare in primis alla voce ha preferito personalizzare la questione criticando una mia presunta presunzione di mala fede nei suoi confronti e le ragioni sottese al mio intervento. Visto che ha dimostrato volontà di applicarsi a leggere pagine di aiuto, consiglio Wikipedia:LOVE--Shivanarayana (msg) 00:03, 24 ott 2011 (CEST)

a uso futuro segnalo la modifica apportata qui circa la non opportunità di rimuovere avvisi come E da parte del creatore della voce stessa, saluti (come spero abbia constatato dalla PDC ci si può affidare abbastanza tranquillamente al progetto e ai suoi principi, se proprio non ci si vuol fidare di singoli utenti)--Shivanarayana (msg) 22:10, 13 nov 2011 (CET)

Avviso di cancellazione (V)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Gaetano Savasta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 13:10, 24 ott 2011 (CEST)

Fiera di Modena

Ciao, io non ho chiuso nulla :). Mi sono limitato a proporre un esito, in base a quanto si è deciso. Infatti la procedura rimane aperta fino al 30 ottobre, quando verrà chiusa definitivamente da un amministratore. Ciao. --Narayan₈₉ 19:03, 29 ott 2011 (CEST)

Ciao. Per chiarire un po' tutto, leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione; basta una lettura e di apparirà tutto più chiaro. Ciao. --Narayan₈₉ 11:56, 30 ott 2011 (CET)

Gaetano Savasta

Complimenti caro compaesano, alla fine il buon senso ha prevalso e la voce sul mons. Savasta è stata mantenuta. Comunque, ne approfitto anche per ringraziarti del tuo intervento con il quale volevi salvare la voce su Busetta da me creata. Qualsiasi cosa a disposizione, buona serata. --Normangreek (msg) 20:03, 19 nov 2011 (CET)

Avviso W

A me pare che qualche wikilink in più non guasterebbe, ora dò un'occhiata.. --Kirk39 (msg) 20:28, 14 dic 2011 (CET) P.S. Consiglio personale: io ho inserito 2 wikilink rossi perchè non tutti potrebbero capire esattamente che si intende, vedi un po' tu se cambiarli o no, ciao. --Kirk39 (msg) 20:41, 14 dic 2011 (CET)

Re

Infatti mi stavo scervellando per capire a cosa ti riferissi :) Ciao! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:38, 21 dic 2011 (CET)

Re: Maria Ausiliatrice

Anche a me c'è voluto un po' per capire a cosa si riferisse la pagina che effettivamente è in pessimo stato. Ho fatto un po' di ricerche e ho scoperto che riguarda la chiesetta con annesso ospizio dei Santi Pietro e Paolo a Castello. Con le soppressioni napoleoniche il complesso è stato convertito in Patronato per Ragazzi Vagabondi e solo in un secondo tempo è divenuto la Casa di Maria Ausiliatrice dell'Opera don Bosco. Oggi è del Comune di Venezia e ospita una residenza per studenti. Ora cercherò di fare un po' d'ordine e di citarla tra le chiese demolite (di essa resta solo un portale). Grazie per la segnalazione! --Fras.Sist. (msg) 17:48, 28 dic 2011 (CET)

Avviso di cancellazione (VI)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Agarak (Syunik)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Esistono due Agarak in Syunik. Vedi Lista dei comuni dell'Armenia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vilnius (discussioni · contributi) 15:56, 12 gen 2012 (CET).

Re:Paternò

Ciao, le opinioni le ho espresse sulla discussione relativa alla voce, grazie per avermi interpellato. --Normangreek (msg) 13:29, 15 gen 2012 (CET)

No vabbè, ti ringrazio, devo ammettere che l'hai migliorato dal punto di vista del linguaggio. --Normangreek (msg) 20:47, 16 gen 2012 (CET)

Ciao Caruso, penso ti sei accorto che ho apportato una serie di numerose modifiche alla voce su Paternò. Vedi un po' come ti pare, e se ci sono errori o carenze ti invito a correggere. Comunque, il nostro obbiettivo è portare la voce in vetrina, e penso che ormai la strada si è sensibilmente ridotta, ma manca ancora qualcosa: diverse immagini storiche (in B/N) ed attuali della città. --Normangreek (msg) 14:48, 10 mar 2012 (CET)

Voci su Paternò da fare

Ciao, adesso ti dico quali sono le voci che intenderei creare su Paternò:

• Salinelle di Paternò Fatto;
• Fonte Maimonide Fatto;
• Ponte di Pietralunga Fatto;
• Oasi di Ponte Barca Fatto;
• Mulini di Paternò Fatto;
• Cimitero monumentale di Paternò Fatto: se c'è qualche errore correggi pure. Ciao!

Poi alcune biografie: Gino Cutore e Angelo Lo Jacono. Purtroppo del primo non ho a disposizione la data precisa di morte, che sò è avvenuta nel nord Italia dopo gli anni '30, del secondo invece conosco la data di morte ma devo trovare quella di nascita che non è difficile da trovare (Archivio Stato Civile). --Normangreek (msg) 14:10, 16 gen 2012 (CET)

Ciao, ti ringrazio per i complimenti alle voci che ho creato. D'accordo, seguo le tue indicazioni, e nel caso volessi lavorarci su non esitare a farlo, anzi ogni miglioramento è ben accetto. Una buona serata. --Normangreek (msg) 20:19, 26 gen 2012 (CET)

Sì ciao, ti ringrazio per il link che mi hai segnalato, ma ne ero al corrente. Il problema è che non è specificato quando e dove precisamente è deceduto. --Normangreek (msg) 10:18, 27 gen 2012 (CET)

Ciao, ti ringrazio per il consiglio, ma non credo che si possa dubitare sull'enciclopedicità della voce sull'Oasi di Ponte Barca, perchè il sito è di interesse comunitario, nonchè uno dei maggiori dell'area simetina. --Normangreek (msg) 13:02, 28 gen 2012 (CET)

Re:Salinelle di Paternò

Ciao, si in effetti avrei potuto fare anche così, ma vedi la voce Salinelle ha un contenuto più scientifico e geografico, mentre quella che ho creato io, si sofferma in particolare su quelle paternesi, e ne fa un approfondimento dal punto di vista storico e fa la descrizione specifica dei due siti, quello di San Marco e quello vicino il Simeto. Grazie per il tuo parere positivo. --Normangreek (msg) 20:27, 16 gen 2012 (CET)

Spero di non sembrarti testardo, ma con questa voce che ho creato, ho semplicemente voluto fare un approfondimento sul sito paternese, perchè se si doveva fare come dici tu, si sarebbe dovuto fare menzione anche del sito di Belpasso e delle sue informazioni di carattere storico e sulla sua posizione geografica precisa. A noi interessa Paternò. Il sito paternogenius lo visito spesso, e in parte ho preso spunto dal Savasta che ne fa però una breve descrizione. Sulle foto: se gli zingari me lo permettono (hi hi hi!). --Normangreek (msg) 21:06, 16 gen 2012 (CET)

Avviso di cancellazione (VII)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Lista di personaggi sepolti presso il Cimitero del Verano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats 90 (msg) 18:18, 17 gen 2012 (CET)

Lista di personaggi sepolti presso il Cimitero del Verano

Ciao Antonio Caruso. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lista di personaggi sepolti presso il Cimitero del Verano. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ThePolish 22:41, 17 gen 2012 (CET)

Avviso: fonti

Salve, ti segnalo che ho apposto un avviso di assenza di fonti alla voce da te creata: Tombarolo. Non credo sia necessario che utilizzi l'avviso relativo - {{AiutoF}} -, considerando la tua esperienza, per invitarti a tornare sulla voce e, se possibile, fornire le fonti utilizzate. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:54, 19 gen 2012 (CET)

Salve di nuovo, se fosse possibile, sarebbero utili dei riferimenti anche per il secondo e terzo capoverso: uno alla legislazione ed uno al danno che il tombarolo provoca nello studio del sito archeologico. Capisco che sono affermazioni piuttosto ovvie, ma Wikipedia non dovrebbe essere autoreferenziale. Rimuovi pure l'avviso dopo il tuo intervento sulla voce. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 16:28, 19 gen 2012 (CET)

Va beh: la prossima volta che mi capita, scrivo direttamente a te? :-) (grazie) MM (msg) 20:00, 31 gen 2012 (CET)

Monumenti di Paternò

Ciao scusa il disturbo, volevo solo porgerti i miei ringraziamenti per aver effettuato correzioni alle voci da me create sui monumenti di Paternò, dopo quelle effettuate dall'utente MM. Comunque ammetto che almeno sulla voce della chiesa di Santa Barbara, ho fatto parecchi errori a scriverla dal punto di vista grammaticale e cronologico. Vedi questi errori sono generati non proprio dalla incomprensione mia (quei "certuni" a cui ti sei riferito) rispetto a quello che leggo e che trascrivo su WP, ma dal fatto che tendo a differenziare dalla fonte bibliografica originale per non commettere violazioni in materia di copyright, tutto qua, e poi se viene male, io sono disposto ad accogliere le critiche purchè costruttive. Siccome mi reputo una persona tranquilla, civile e senza avere "arie del sapientone", che preferisce risolvere determinate questioni per via diplomatica e senza scontri, casomai la prossima volta, prima che creo una voce su Paternò, te la faccio vedere sulla mia sandbox e se c'è qualche errore o inesattezza ti invito a segnalarmela. --Normangreek (msg) 23:11, 31 gen 2012 (CET)

Assolutamente, anzi ti chiedo scusa se ho pensato che avevi fatto riferimenti a me. Comunque, sorvoliamo questo malinteso, ti ringrazio nuovamente per gli apprezzamenti che fai nei confronti del mio lavoro e per la tua proficua collaborazione. Si in effetti, con tutto il rispetto per Bivona, la voce su Paternò meriterebbe una vetrina, ma dobbiamo cercare di fare meglio di quanto fatto fin'ora, infatti ieri se hai ben notato ho scritto il paragrafo sulla "Geografia fisica". Inoltre se sei d'accordo chiedo la tua collaborazione alla stesura della voce che intendo creare dal titolo "Storia di Paternò". Ok, ti faccio i miei saluti e buon lavoro. --Normangreek (msg) 12:00, 1 feb 2012 (CET)

E.404

Il template voce principale non l'ho levato io, ho solo tolto il template vedi dalla voce sull'ETR 500, perché non aveva senso: la voce sulle unità prototipo dell'E.404 non è una sottovoce di ETR 500 e il wikilink era già presente più sopra. Per il resto io ho proposto l'unione, ma questa andrebbe fatta da chi ha un minimo di competenza sull'argomento e difatti l'ho segnalata al progetto trasporti. -- Ciao, --Moliva (msg) 10:12, 6 feb 2012 (CET)

Informazioni

La cosa più corposa che mi ricordo di aver tolto è il testo di una preghiera alla Madonna delle Grazie (mi pare): si tratta di qualcosa di non enciclopedico, di non adatto a stare su una enciclopedia. Ho tolto in genere divagazioni senza fonti, pareri personali e simili e altri casi come il primo che ho citato meno eclatanti. Se ti riferisci a qualcosa in particolare fammelo sapere. MM (msg) 20:49, 6 feb 2012 (CET)

Per Ittar semplicemente l'incipit era incasinato perché c'erano troppe cose e risultava confuso: l'informazione è restata nella parte sottostante dove si dettaglia al storia della chiesa. Mi pare di aver tolto anche qualche informazione su chi fosse, visto che era linkata la sua pagina, dove chi cercasse informazioni su di lui potrebbe andare (dobbiamo ricordare che a differenza delle enciclopedie cartacee siamo un ipertesto, quando si organizzano le informazioni nelle pagine). I giudizi critici sulla chiesa di Santa Caterina erano da un lato piuttosto generici (in sintesi è una chiesa tardo-barocca, non tra quelle più importanti, però è bella) e dall'altra (soprattutto) privi di fonti: in questo modo su Wikipedia non possono stare: va scritto *chi* ha espresso tale giudizio e va citata la fonte. Altrimenti sembra che sia il giudizio dell'autore della voce, che invece *non può* essere espresso qui sopra: solo ed esclusivamente dati oggettivi ("Tizio [famoso esperto] dice che è bella" [con nota che cita libro e pagina] è un riportare come dato oggettivo un'opinione espressa significativa, vs. "la chiesa è bella"). A maggior ragione per l'ipotesi, effettivamente interessante, di chi potesse essere il realizzatore: va citato lo studioso che l'ha formulata, con relativa fonte in nota. Magari, se non sono parole sue riformulerei anche qualcosa ("mano progettuale" non mi piace molto e rende più difficile la lettura per chi non è già esperto dell'argomento: il linguaggio dovrebbe essere più semplice, credo) MM (msg) 23:46, 6 feb 2012 (CET)

Voce da aiutare

Ciao Antonio, ho segnato "da aiutare" la voce Rito doppio che hai inserito. Buon lavoro. --Eumolpa (msg) 09:34, 16 feb 2012 (CET)

Re: Urbanistica di Paternò

Ciao compaesano, ti ringrazio per i complimenti, ma ancora devo aggiungere qualche cosa (tipo immagini). --Normangreek (msg) 11:45, 17 feb 2012 (CET)

Re: Monumenti e luoghi d'interesse

Ciao, sono d'accordo, ma noi siamo paternesi e dobbiamo farlo molto meglio di Bivona, "chiù spakkiusu". Guarda un po' la mia sandbox e vedi come ti pare. Secondo me mancano due immagini, chiesa di Santa Barbara e Salinelle: sei hai tempo glielo fai un "colpo" di fotografia? --Normangreek (msg) 13:00, 19 feb 2012 (CET)

Grazie per i complimenti. Guarda io penso sia più opportuno imporre l'ordine alfabetico, sai questa è un'enciclopedia, e quindi..... --Normangreek (msg) 12:10, 20 feb 2012 (CET)

Nicastrese

Leggendo qui interpreterei che i collegamenti di una voce devono essere ad un'altra voce vera e propria, tenendo anche conto che il template dice che il collegamento deve essere "pertinente e non generico". La nota sulla pagina di servizio dice esplicitamente di non considerare i collegamenti a pagine di discussione e template ma non parla di liste. Secondo me le liste non possono essere considerate voci vere e proprie, ma è solo il mio punto di vista. In fondo questo avviso vuole essere solo un invito a migliorare la fruizione della voce, però fai pure come ti sembra meglio, se ritieni rimuovilo, oppure chiedi a qualcuno che ne sa di più.--Bbruno (msg) 18:41, 14 mar 2012 (CET)

Ho cercato di migliorare un po' la voce inserendo i titoli dei capitoli e i portali di riferimento. Riguardo all'avviso "pagina orfana", prendo atto che anche le altre voci di animali da allevamento si trovano nelle stesse condizioni, perciò, anche se non sono del tutto convinto, l'ho rimosso. Anch'io sono sempre dell'opinione che è molto meglio costruire piuttosto che demolire (del resto basta vedere i miei contributi); certamente inserire un avviso non è demolire, e in quest'ottica mi sembra stucchevole stare a discutere della correttezza formale dell'avviso, che vuole essere uno stimolo a migliorare la voce, non certo a distruggerla.--Bbruno (msg) 09:38, 18 mar 2012 (CET)

Frustino (gastronomia)

Semplice buon senso. Basta guardare i "puntano qui". Comunque, segnalo qui --Fioravante Patrone 10:29, 19 mar 2012 (CET)

Re:popolazione

Sì ho notato che c'è un anonimo che in continuazione gli scrive questa cifra. Ho cercato fonti su internet, ma non ho trovato nulla. Ovunque trovo il dato del 2010, cioè 49.578. Scassa le "bilie" questo qua, e secondo me va rimesso quel dato. Poi ancora l'Istat non ha pubblicato i dati del 2011, quindi quel dato è inattendibile. --Normangreek (msg) 12:16, 6 apr 2012 (CEST)

Ah dimenticavo: sulla mia sandbox 2, c'è la voce sulla Storia di Paternò, che devo ancora completare. Ciao! --Normangreek (msg) 12:22, 6 apr 2012 (CEST)

Ciao Antonio, scusa il disturbo. Non c'è pace per la voce su Paternò, per il dato sulla popolazione, i vandalismi sono continui. Addirittura un cretino che è utente registrato, gli ha messo 1 abitante. Bisogna fare qualcosa, perchè questi mi hanno fatto girare le "bilie". Una buona domenica. --Normangreek (msg) 14:22, 22 apr 2012 (CEST)

Ci ho pensato io a modificare il dato sulla popolazione, gli ho messo quello più recente disponibile dell'ISTAT relativo a Settembre 2011. Mentre invece nella tabella gli ho messo quello definitivo del 2010. --Normangreek (msg) 13:28, 23 apr 2012 (CEST)

re:cisterna della regina

Ciao! Due domande:

1. sei davvero sicuro che sia lo stesso edificio? Hai foto recenti dello stesso punto? Perché questo e questo non sembrano affatto lo stesso edificio. Te lo domando per curiosità personale.
2. potresti firmare i Tuoi interventi in discussione?

Grazie e a presto!--Io' (msg) 21:26, 28 ago 2012 (CEST)

Ok, grazie per la segnalazione e per la firma. :-) Adesso verifico, ma mi sorge un'altra domanda (anzi altre due): quante "ville" della regina Eleonora sono esistite? Sapresti dirmi che fine ha fatto quella ritratta in foto, ossia la ricostruzione effettuata dal Barone Cara Zuccaro? (il sito è .com, ho verificato... ;-))--Io' (msg) 21:34, 28 ago 2012 (CEST)

Se Ti capita di tornarci potresti fare qualche foto del punto in cui si trovava il soggetto della foto? Vorrei vedere in che condizioni si trova adesso il punto. Da quanto leggo dal link che mi hai fornito in pratica era tutta una anastilosi compiuta del Barone? Uhm... peccato, sono particolarmente interessato al monumento di quella foto e vorrei capirne di più. Per l'immagine, visto che - per mio errore involuto - sono errati titolo e descrizione andrà avviata la procedura di cancellazione e ri-caricamento del file con titolo adeguato. L'immagine l'ho estrapolata da una locandina che ho ricevuto, in cui si pubblicizzava un evento presso la Cisterna della Regina. L'ho raddrizzata un po', ho cancellato le parti di scritta dell'evento che ne coprivano un angolino e l'ho caricata. Ripeto: nella locandina veniva presentata come relativa alla Cisterna della Regina, quella di Belpasso, ma da quanto vedo nell'articolo che mi hai mandato ammetto che sono stato ingannato. :-) --Io' (msg) 21:55, 28 ago 2012 (CEST)

Una piccola osservazione: avevo frainteso che fossi stato presso Paternò. Alla Cisterna ci sono stato diverse volte e non mi viene difficile passarci - sto anche progettando un'escursione da quelle parti per un gruppo di consoci - e le foto pubblicate le ho scattate in una delle varie occasioni; l'altarino so bene in che condizioni - sigh - si trovi, ma temo serva molto più che un semplice accorgimento per rimetterlo in sesto! Per Paternò, spero di poter organizzare una visita anche da quelle parti, sul colle e per il San Francesco, un monumento medioevale che vale la pena conoscere e approfondire. Ciao!--Io' (msg) 22:05, 28 ago 2012 (CEST)

Allora non è stata una mia impressione, non sono il solo a ritenerlo un obbrobrio, vedendo il filmato che mi hai linkato sono "saltato sulla sedia" per l'assurdo intervento - che la signorina del filmato vantava come ottimo - in cui un secondo piano in cemento è stato sovrapposto sulle fragili strutture antiche... Per non parlare dell'estetica, pressoché inesistente... Quindi è stato il sisma del 1908 a distruggere il plesso che conosciamo. E di questo rimangono le sole foto, presumo.

Per quanto riguarda l'altarino sarai più competente di me, il mio occhio critico, l'ultima volta che lo ha visto, ne ha decretato una quasi totale irrecuperabilità, ma non sono un architetto e non mi occupo di restauro, pertanto mi fido del Tuo giudizio.

La procedura di cancellazione della foto - per ricaricarla con titolo corretto - la avvierò appena possibile oggi stesso. Alla prossima!--Io' (msg) 11:06, 30 ago 2012 (CEST)

Fatto Inserita immagine. Se è il sisma del 1908 a rovinarlo, l'edificio venne fotografato prima di tale data, inoltre pare strano che si faccia riferimento al 1915 quale data di completamento dei lavori. :-?--Io' (msg) 10:42, 31 ago 2012 (CEST) Ps- mi chiedevi la fonte: eccola.

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Antonio Caruso è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:12, 24 ott 2012 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Antonio Caruso,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giovanni Gatto paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-gatti_%28Dizionario_Biografico%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Per favore fermati

Gentile Antonio Caruso,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Simone del Pozzo paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/simone-del-pozzo_%28Dizionario_Biografico%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Modificare una parola ogni tanto non è sufficiente, lo so che sei perfettamente in buona fede poichè altrimenti non avresti lasciato l'indicazione della fonte, ma il testo da te inserito è stato riformulato pochissimo (per intere frasi è identico al testo della Treccani) e quindi sono costretto a cancellarlo. Sei utente di vecchia data e quindi dovresti conoscere questa pagina, ma nel dubbio te la linko lo stesso. --Fabius aka Tirinto 23:01, 23 apr 2013 (CEST)

Al di là della polemica che traspare da quanto scrivi, vediamo i fatti:

• tu hai scritto (cito testuale dalla voce Giovanni Gatto): [...] il 1° settembre 1475 il papa lo trasferì alla sede di Catania il cui vescovo, Francesco Campoli, era morto a Roma prima di potervisi recare. La nomina di Giovanni Gatto incontrò l'opposizione di Giovanni d'Aragona che, in base al diritto di patronato, aveva già designato Bernardo Margarit come vescovo di Catania. Tuttavia, con l'appoggio di Sisto IV, il 1° novembre 1472 Giovanni Gatto riuscì a prendere possesso della sede assegnatagli, che però potè governare solo per mezzo di vicari; sul sito Treccani c'è scritto: Il 1° sett. 1475 il papa lo trasferì alla sede di Catania il cui vescovo, Francesco Campoli, era morto a Roma prima di potervisi recare. La nomina incontrò l'opposizione di Giovanni d'Aragona che, vantando il diritto di patronato, aveva già designato Bernardo Margarit a quella diocesi e ne vietò quindi l'ingresso al Gatti. Tuttavia, con l'appoggio di Sisto IV, il 1° novembre dello stesso anno il G. riuscì a prendere possesso della sede assegnatagli, che governò per mezzo di vicari: prima Giovanni de Ficarra, poi Andrea Stizzia.
• tu hai scritto (altra citazione testuale dalla voce Giovanni Gatto): Il conflitto insorto tra Sisto IV e Giovanni d'Aragona per la Diocesi di Catania fu risolto solo nel 1479, quando Bernardo Margarit fu riconosciuto vescovo di Catania, mentre Giovanni Gatto sarebbe dovuto ritornare alla sua precedente sede di Cefalù. Tuttavia egli non accettò la soluzione e si ritirò nel convento domenicano di Messina, dove si dedicò agli studi; sul sito Treccani c'è scritto: Il conflitto insorto tra Sisto IV e Giovanni d'Aragona venne composto nel 1479 ricorrendo a un compromesso: Bernardo Margarit veniva riconosciuto vescovo di Catania, mentre il G. avrebbe dovuto tornare alla sua precedente sede di Cefalù. Tuttavia, il G. non accettò la soluzione e si ritirò nel convento domenicano di Messina, dedicandosi agli studi.

Sentiti libero di sottoporre il caso ad un admin di tua piena fiducia (dico admin perchè deve avere la possibilità di visionare le voci cancellate), ma questa è una violazione di copyright da manuale ed è stata giustamente cancellata. Se vuoi posso rifare la stessa analisi anche per la voce Simone del Pozzo, ma non credo sia necessaria. Un saluto. --Fabius aka Tirinto 10:12, 25 apr 2013 (CEST)

Te le ho spedite per e-mail. Puoi reinserirle direttamente tu, ma mi raccomando la riformulazione, guarda gli esempi di questo link e capirai che il testo inserito nelle due voci non poteva essere accettato così com'era (se non per gli incipit). --Fabius aka Tirinto 17:59, 25 apr 2013 (CEST)

Perfetto, spostale pure in NS0, alla prossima --Fabius aka Tirinto 16:00, 29 apr 2013 (CEST)

pagine TENORI ITALIANI

Gentile utente di wikipedia, ho scritto in collaborazione con il mio professore di 'laboratorio di scrittura' la pagina di "Marco Voleri" che è un tenore italiano. Purtroppo la pagina sta per essere cancellata a meno di almeno due interventi a favore del mantenimento nella discussione sulla proposta di cancellazione. Ti chiedo se possibile di intervenire, se lo ritieni opportuno, in favore del mantenimento anche per rafforzare il quadro dei "tenori italiani"

Grazie. Alberto --AlboWik (msg) 01:14, 5 ago 2016 (CEST)

Avviso di cancellazione (VIII)

Ciao Antonio Caruso, la pagina «Film girati nella provincia di Catania» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 09:48, 2 lug 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Antonio Caruso, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Monsummano Terme.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:17, 21 set 2018 (CEST)

Avviso spostamento

Ciao Antonio Caruso, ti segnalo che la voce Giovanni ricca che hai creato è stata rinominata con il titolo Giovanni Ricca, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Equoreo (msg) 22:01, 12 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Antonio Caruso,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)