Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Piero Montesacro/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 120:
#Le articolate motivazioni già espresse da altri utenti qui sopra spiegano molto meglio di quanto avrei saputo fare--[[Utente:Rdocb|RdocB]] ([[Discussioni utente:Rdocb|msg]]) 14:24, 9 dic 2011 (CET)
#:<small>Devo chiederti uno sforzo. Ho aperto la votazione comunque, quindi non devi avvertire nessuna pressione di nessun tipo, ma un'indicazione di qualche tipo è nell'interesse di Piero se viene riconfermato e, conseguentemente, anche per wp e in ogni caso per tutti coloro che siano interessati ad assumere le responsabilità dell'adminship. Grazie. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 22:40, 9 dic 2011 (CET)</small>
#::Giusto, sarò il più breve e schematico possibile visto che il tempo è tiranno. In rigoroso non ordine di importanza: '''1'''.Lunghissima pausa di attività durante l'anno: è vero che rientrato ha lavorato oltre la media, ma sarebbe molto gradita una presenza anche più diluita ma costante; altri sysop, una volta resisi conto di non poterla garantire si sono dimessi, tanto questa non è una medaglietta che si mette nel curriculum. '''2'''.É vero, ci viene richiesta un'enciclopedia scritta in modo consensuale, ma il consenso ([http://www.treccani.it/vocabolario/tag/consenso/ Dizionario Treccani]) si raggiunge discutendo e scendendo ad accordi, non pretendendo che l'altro si adatti. Invece, come dice Demiurgo qui sopra, le discussioni su alcune voci diventano sterili e chilometriche, si veda ad esempio [[Massacri delle foibe]], dove un generico tag sul POV rimane ormai in vista da tempo indefinito. Un amministratore è ''utente che ha avuto la fiducia della comunità'' (cit. [[Wikipedia:Amministratori]]) quindi non è vero che le azioni da utente non vanno considerate qui. '''3''' Toni spesso troppo aggressivi, sopra ci sono molti link. '''4''' La risposta all'autodomanda 1 mi pare dare un'autogiustificazione di impermeabilità alle critiche, cosa che qui non ci possiamo permettere (soprattutto gli admin).
# Mi metto qui dopo aver letto le motivazioni degli altri utenti. '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηυηzıα</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 17:01, 9 dic 2011 (CET)<br>Offro una migliore spiegazione secondo quanto mi è stato richiesto. Dunque, innanzitutto un admin che sta assente per 6 mesi per tornare qualche giorno prima dello scadere del periodo di "quiescenza" dopo il quale si decade non mi sembra corretto. Un admin deve presenziare per quanto possa, e se desidera mantenere il flag non dovrebbe assentarsi per poi tornare due giorni prima di eventualmente decadere. Inoltre, non ho apprezzato il vedere linkati [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Presbite&diff=next&oldid=37562699 toni del genere] e rimozione di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eccidio_di_Porz%C3%BBs&action=historysubmit&diff=44970404&oldid=44970269 informazioni con fonti affidabili], ora non so cosa sia successo tra lui e Presbite, ma bisognerebbe mantenere la calma in ogni caso. '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηυηzıα</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 17:50, 9 dic 2011 (CET)
#: commenti in '''[[Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Piero_Montesacro/5#commenti_al_voto_di_Merynancy|discussione]]''' --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>Fammi un fischio</b></span>]]</small> 17:48, 9 dic 2011 (CET)
| |||