Discussioni progetto:Archeologia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Cancellazione Quire: nuova sezione |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 235:
{{Cancellazione|Quire}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:52, 4 apr 2013 (CEST)
== Piceni ==
Salve! Sperando di rivolgermi al progetto giusto, volevo sottoporvi un problema sorto mentre io ed altri utenti curavamo la voce sui [[Piceni]]. Come discusso [[Discussione:Piceni|qui]], nel descriverne la storia, c'è un buco (essenzialmente a causa dell'assenza di fonti scritte greco-latine o indigene) per il periodo antecedente al III secolo a.C., che un utente ha "riempito" con le fasi (Piceno I, Piceno II, Piceno III, etc.) che, nello studio soprattutto dei reperti archeologici piceni, hanno consentito di fare una "classificazione", credo, dell'arte e dei resti piceni, creando sezioni [[Piceni#Fase_.22Piceno_I.22|come]] [[Piceni#Fase_.22Piceno_II.22|queste]]. Io ho sollevato però qualche dubbio, e cioè: queste classificazioni sono tecniche o divulgative? Sono riferibili alla storia dei Piceni, oppure sono delle semplici classificazioni dei reperti/degli sviluppi artistico-stilistiche del popolo in questione? In che parte della voce sarebbe meglio collocarne le informazioni? [[Utente:Revares|<span style="color: #000; font-weight: bold">R</span><span style="color: gold; text-decoration: underline">evares</span>]] [[Discussioni utente:Revares|<small>(make it quick!)</small>]] 21:28, 4 apr 2013 (CEST)
| |||