Discussione:Sperimentazione animale: differenze tra le versioni

 

::::::::L'unico POV in atto è il disconoscimento di fonti primarie note come Garzanti, Treccani, Britannica e (anche se non posso consultarlo) DeMauro. Le fonti non si ignorano. Chissà perché se dizionari ed enciclopedie prendono atto del significato dei termini, Wikipedia invece non dovrebbe farlo ignorando le stesse fonti primarie. E si continua con le fallacie logiche: chissà perché se un'opera Treccani dice una cosa un'altra opera dovrebbe annullare quanto scritto, tanto più per una voce con scritto "''dove per vivisezione si intende la sperimentazione su animali vivi che implica alterazioni funzionali o anatomiche''". Se ci sono più significati, e alcune opere ne riportano ''solo uno'', questo '''non annulla''' o '''censura''' gli altri significati: è semplice come concetto. --[[Utente:Felisopus|felis]]<small>opus ([[Discussioni_utente:Felisopus|scurdammoce 'o passato]])</small> 16:39, 4 dic 2013 (CET)