Wikipedia

Andrew Jarecki: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
mNessun oggetto della modifica
m Annullate le modifiche di Expressionism721 (discussione), riportata alla versione precedente di Michi81
Riga 1:
{{Bio
Andrew Jarecki è un regista americano, musicista, e imprenditore. Egli è conosciuto per il film Capturing the Friedmans, un film controverso riguarda le vittime di abusi sessuali.
|Nome = Andrew
|Cognome = Jarecki
|Sesso = M
|LuogoNascita =
|GiornoMeseNascita =
|AnnoNascita =
|LuogoMorte =
|GiornoMeseMorte =
|AnnoMorte =
|Attività = regista
|Attività2 = produttore cinematografico
|Nazionalità = statunitense
|Immagine =
}}
 
== Biografia ==
Line 5 ⟶ 19:
 
Il suo esordio sul grande schermo avviene nel 2003 con il documentario ''[[Capturing the Friedmans]]'', che gli vale la conquista di 18 riconoscimenti internazionali, tra i quali spicca il [[Sundance Film Festival 2003|Gran Premio della Giuria all'dizione 2003]] del [[Sundance Film Festival]], mancando invece la vittoria ai [[premio Oscar|premi Oscar]]. Nel 2010, dopo una pausa di diversi anni, dirige ''[[Love & Secrets]]'' (il titolo originale è ''All Good Things''), interpretato da [[Ryan Gosling]] e [[Kirsten Dunst]], un film semibiografico ispirato alle vicende dell'imprenditore e criminale statunitense [[Robert Durst]].
 
==La polemica di Capturing the Friedmans==
2003 Il documentario di Jarecki Capturing the Friedmans era sul caso giudiziario di Arnold and Jesse Friedman, padre e figlio condannati molestie su minori nel 1988. Jarecki pone domande su circa la loro colpevolezza nel film. Jarecki si batte per la convinzione di Jesse di essere cambiato.<ref>{{cite web|last=Sacks|first=Mike|title=Jesse Friedman On His Sex Abuse Conviction|url=http://live.huffingtonpost.com/r/segment/andrew-jarecki-jesse-friedman/51c462f4fe34444db50004cf|publisher=HuffPost Live|accessdate=20 December 2013}}</ref> [[The Seattle Times]] scritto “Documentario può essere un termine improprio secondo un esperto di pedofilia, Andrew Jarecki volutamente lasciato fuori prova importante contro i Friedmans mantenere un film di “Rashomon” senza sentenze eque - efficacemente egli agisce come l’avvocate di Jesse Friedman.<ref>{{cite news|last=Rahner|first=Mark|title=Capturing a family's disturbing, riveting story|url=http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20040130&slug=video30|accessdate=20 December 2013|newspaper=The Seattle Times|date=30 January 2004}}</ref>
 
Il Consiglio di Direzione on Abusi sui Minori e Interpersonale Violenza ha scritto, “la nostra ricerca sul caso mostra la regista del film sacrificato verità a favore della creazione di ambiguità artistica. La prova evidente è lasciato fuori e fatti sono cambiati. Inoltre, il film usa popolari, ma irrilevanti miti della pedofilia. Il risultato è la creazione di incertezza della colpevolezza dei due pedofili confessati -- che sono rifatto come vittime -- mentre le vere vittime -- i ragazzi e le loro famiglie -- sono come inaffidabile.”<ref>{{cite web|title=Capturing the Friedmans|url=http://www.leadershipcouncil.org/1/ctf/1.html|publisher=The Leadership Council on Child Abuse & Interpersonal Violence|accessdate=20 December 2013}}</ref>
 
==Le vittime parlano contro il film==
Molte vittime hanno parlato contro il film e le azioni di Jarecki nella produzione del film. Una
madre di uno di le tredici vittime di molestie su minori si è parlato a [[The New York Times]] che Jarecki “ha ignorato e nascosto le prove che si è rivelato Jesse era colpevole, e non parlare con vittime effettive, perché non abbiamo mai parlato.” Quando è stato chiesto dal Times quanti vittime , ha parlato con, Jarecki rispose: "non so quante vittime hanno parlato con."<ref name=NYTWaxman>{{cite news|last=Waxman|first=Sharon|title=Victims Say Film on Molesters Distorts Facts|url=http://www.nytimes.com/2004/02/24/movies/victims-say-film-on-molesters-distorts-facts.html?pagewanted=all&src=pm|accessdate=20 December 2013|date=24 February 2004}}</ref>
 
Due vittime, che nel 2004 erano un 24 anni studente di legge e un 27 anni uomo d'affari scritto una lettera al [[Academy of Motion Picture Arts and Sciences]], che dichiarato, “Noi non mentiamo. Noi non esageriamo. Non siamo mai stati ipnotizzati per raccontare le nostre storie.” Il Times hanno scritto che le vittime hanno detto Jareckie “cambiata i fatti.” Due vittime hanno detto i Academy se il film vince il premio, “sarà vinta a spese dei tacere le voci dei bambini abusati, ancora una volta, come le nostre voci si ammutolisce 16 anni fa da minacce e intimidazioni dei nostri aguzzini.<ref name= "NYTWaxman" />
 
Un altro testimone “ha profondamente deplorato la partecipazione nel film” e “quando vide come Jarecki ha cambiato la sua intervista, lo faceva male.”<ref>{{cite web|title=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|publisher=Nassau County|accessdate=18 December 2013 |page=105 }}</ref>
 
Una diversa vittima ha detto “Era sconvolto per imparare che la sua precedente conversazione con Andrew Jarecki era stato registrato in segreto e si sentiva ingannato.”<ref>{{cite web|title=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|publisher=Nassau County|accessdate=18 December 2013 |page=113}}</ref>
 
==Prove omesso dal film e inchiesta==
Una madre della vittima ha detto i Times il film omessa co-imputato, Ross Goldstein, che ha anche dichiarato colpevole di oneri pari e sostenuto le accuse da parte delle vittime. Jarecki anche lasciato fuori la confessione carcere di Jesse che era sul talk show di Geraldo Rivera nel 1989. La madre ha anche detto, “Che fama c'è nel fare un film su un pedofilo che è un pedofilo? Ha tutte le prove, ma ha scelto di non usarlo.”<ref name= "NYTWaxman" />
 
The New York Times ha riferito che Jem era stato “incoerente nel rispondere ad alcune domande sulla sua ricerca.” gli è stato “chiesto più volte” dal quotidiano se sapesse di un macchina della verita che Jesse non riuscito durante l'inchiesta. Jesse ha sostenuto che era senza conoscenza, ma in un'intervista su Internet, ha affermato ha parlato in dettaglio il test di la macchina di verita, e ritenuto inconcludente.”<ref name= "NYTWaxman" />
 
==Nassau County sostiene convinzione==
Una revisione delle indagini, nel giugno 2013, con nuove prove e materiali, il procuratore distrettuale di Nassau County, Kathleen Rice, ha scitto in un rapporto di 155 pagine: “da pari analisi, il processo di revisione richiesto da Jesse Friedman, i suoi avvocati, e il Secondo Circuito, questo ha solo aumentato la fiducia nella dichiarazione di colpevolezza di un molestatore sessuale da Jesse Friedman.”<ref>{{cite web|title=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|publisher=Nassau County|accessdate=18 December 2013 |page=ii }}</ref> Rice assemblato un gruppo di consulenti per fare la revisione. Il gruppo comprendeva il fondatore di i Innocence Project, un'associazione che tenta di rovesciare le convinzioni errate.<ref name=NYTApplebome>{{cite news|last=Applebome|first=Peter|title=Teenager’s 1988 Sexual-Abuse Conviction Was Justified, Report Says|url=http://www.nytimes.com/2013/06/25/nyregion/friedmans-sexual-abuse-conviction-was-justified-report-says.html?_r=0|accessdate=21 December 2013|newspaper=The New York Times|date=24 June 2013}}</ref>
 
Il Gruppo di Revisione specificamente avuto un problema con le informazioni (disponibile e non disponibile) di Jarecki. Il gruppo ha scritto: “Registi Jareckie e Smerling, non erano imminente con evidenza del loro controllo. Sia detto testimoni e il pubblico avevano possesso di prove per dimostrare l'innocenza di Jesse Friedman, ma questa evidenza non è stata condivisa con il Gruppo di Revisione fino al 2012. Quando l'informazione è stata condivisa, non era pieno di qualità e poveri.”<ref>{{cite web|title=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|publisher=Nassau County|accessdate=8 January 2014 |page=62-63 }}</ref>
 
Il gruppo ha scritto che Jarecki volute due anni a negoziare il suo ruolo al processo, e che ha “imposto numerose richieste irrealistiche” mentre stava fornendo “solo parti di interviste registrate.” Il gruppo ha anche scritto che le interviste con Jesse Friedman, membri della Famiglia Friedman, e il coimputato, Goldstein, non sono mai stati condivisi da Jim al gruppo di revisione.<ref>{{cite web|title=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|publisher=Nassau County|accessdate=5 January 2014 |page=153 }}</ref>
 
== Filmografia ==
Line 46 ⟶ 33:
== Collegamenti esterni ==
* {{Imdb|nome|1285613}}
 
==References==
{{Reflist|2}}
 
{{portale|biografie|cinema}}
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jarecki"