Versione delle 21:57, 14 feb 2014 modifica Pequod76 (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 132 733 modifiche -{{C}}: ho riscontrato che l'utilizzo è diffuso ← Differenza precedente		Versione delle 13:20, 17 feb 2014 modifica annulla FrescoBot (discussione \| contributi) Bot 3 466 411 modifiche m Bot: manutenzione template portale e modifiche minori Differenza successiva →
Riga 9: Tale distinzione e contrapposizione tra scienze ''dure'' e ''molli'' è spesso oggetto di critiche, perché la [[dicotomia]] è in generale impiegata con l'intento di valorizzare le scienze dure a scapito delle scienze molli. Ciò perché le conclusioni cui giunge la scienza dura vengono considerate come oggettivi caratteri della [[realtà]], ricostruiti per mezzo di [[esperimento\|esperimenti]] concreti (e talvolta di [[deduzione\|deduzioni]]) svolti da parte di [[ricercatore\|ricercatori]] addestrati ad un rigorosa metodologia di ricerca ed interpretati da teorici che utilizzano i risultati di tali ricerche. La distinzione tra ''scienze dure'' e ''molli'' è oggetto di controversia. Sebbene infatti venga comunemente ritenuta realistica, tale distinzione si ricava più dal [[senso comune]] che da un'approfondita analisi delle conclusioni della [[filosofia della scienza]]. Molti studi svolti dai moderni [[storia della scienza\|storici della scienza]], sulla scia del lavoro svolto da [[Thomas Kuhn]], hanno enfatizzato le modalità attraverso le quali le "scienze dure" siano progredite con modalità che sono meno "pesanti" di quanto si pensa comunemente, sottolineando come spesso la decisione sulla veridicità di una determinata teoria sia stata funzione più di giudizi di tipo "soggettivo" che di quel metodo rigoroso che l'uso dell'etichetta "dure" suggerisce (e dunque tali studiosi cominciarono ad interrogarsi se esistessero delle reali distinzioni tra ''scienze dure'' e ''molli''). Taluni, come i sottoscrittori dello ''[[strong program]]'' della [[sociologia della scienza]], si spingono anche oltre, fino a rimuovere qualsiasi distinzione tra "scienze dure" e "non scienze". Tale approccio alla scienza ha trovato, è inutile dirlo, poca condivisione tra gli stessi scienziati. {{citazione necessaria\|Nonostante tali obiezioni, la contrapposizione tra ''scienze dure'' e ''scienze molli'' è molto sentita ed è ampiamente utilizzata tra scienziati, tecnici, ed accademici per il suo catturare una distinzione percepita tra differenti forme di ricerche scientifiche praticate nelle moderne università e laboratori. Invero, una differenza evidente a favore di questa distinzione sta nel diverso grado di controversia tra gli addetti ai lavori delle conclusioni cui le diverse scienze giungono (ad esempio, quanto della fisica è controverso tra i fisici, rispetto a quanto delle scienze politiche è controverso tra gli studiosi di scienze politiche).}} Riga 22: {{Filosofia della scienza}} {{Portale\|filosofia\|Scienza e tecnica~~\|filosofia~~}} [[Categoria:Filosofia della scienza]]

Scienze dure: differenze tra le versioni