Grande balzo in avanti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Fix dimensionamento immagini (v. richiesta) |
m →Conseguenze politiche: Bot: fix overlinking (v. richiesta) |
||
Riga 110:
Nonostante i rischi per le proprie carriere, alcuni membri del Partito Comunista criticarono il fallimento dei quadri locali, considerandolo come prova del fatto che la Cina aveva bisogno di maggiore istruzione, tecnici ed esperti. Per i maoisti, i lavoratori dovevano essere "più rossi e meno esperti", seguendo i metodi di sviluppo "delle masse" invece di quelli "borghesi".<ref>Gli stessi cinesi, in particolare la propaganda, consideravano "borghesi" i tecnici, gli esperti e gli intellettuali portatori di una "cultura libresca", i quali dovevano "imparare dai contadini". Jasper Becker (''La rivoluzione della fame'', pag.62) afferma che "il messaggio di innumerevoli libri e articoli [in Cina] era lo stesso: era impossibile ottenere l'impossibile solo ignorando i consigli degli esperti pusillanimi, gli ''specialisti borghesi'' che vivevano nella loro torre d'avorio"</ref>.
Mao rinunciò alla carica di Presidente della Repubblica nel [[1959]], conservando quella di Presidente del Partito. Al suo posto fu eletto il moderato [[Liu Shaoqi]]. Nel [[1962]], quest'ultimo contraddisse Mao alla '''Conferenza dei settemila quadri''', affermando che il disastro economico era causato principalmente da errori umani e non da catastrofi naturali<ref>''Twentieth Century China'', terzo volume, Beijing,
== Interpretazioni ==
| |||