Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (9 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122367 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

BioBot v. 5.0

Discussione

Spiego, il bot deve:

1. Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
2. Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
   1. Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
   2. Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
   3. Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
   4. Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).

Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)

Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)

@Airon90: a quattro anni di distanza, la richiesta è ancora valida? --Ricordisamoa 06:05, 13 feb 2014 (CET)

IMHO sì: farei io lo script se avessi conoscenza di Pywikipedia, perché non è assolutamente difficile svolgere questo lavoro. --★ → Airon 90 11:04, 13 feb 2014 (CET)

Errori nella struttura delle sezioni

Discussione

Sono errori nella struttura delle sezione come:

==A==
===B===

dovrebbe essere ==B==

=A=
==B==

dovrebbe essere ==A== e ==B==

Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)

Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)

Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25

Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).

Questo è nessun problema:

==A== <!-- commento -->

In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:

==A==

==B==

===C===

<!--

==X==

-->

===D===

===E===

--MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)

Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:

==A==

<!--

====X====

-->

==B==

Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)

Nominativi tenniste

Discussione

Siamo in attesa della lista. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:51, 27 giu 2010 (CEST)

La lista è venuta un po' lunghetta...inoltre c'è il problema delle forme N Cognome (usate nei tabelloni), da sostituire anche quelle. AVEMVNDI (DIC) 17:14, 27 giu 2010 (CEST)

Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)

Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki.  AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)

Ok, ricontrollato, me ne erano sfuggiti tre o quattro. Rimediato. AVEMVNDI (DIC) 11:27, 28 giu 2010 (CEST)

Far controllare ogni nome in tutta Wikipedia è una cosa che richiede molto tempo. Ti consiglio di aggiungerlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Nomi stranieri, dove magari, con l'aiuto di più manovratori, è possibile controllare tali nomi in minor tempo. --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:24, 30 giu 2010 (CEST)

Potremmo agire sulle voci di tennis (che non sono moltissime)? Ho quasi voglia di fare una macro di correzioni. Beh...quasi! AVEMVNDI (DIC) 02:01, 1 lug 2010 (CEST)

Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)

Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)

Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile. Rimetto il lavoro in coda: inizio appena possibile. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 2 lug 2010 (CEST)

Penso sia molto più facile sviluppare uno script apposito, mi servirà un po' di tempo in più, ma se non si fanno avanti altri manovratori, sarò contento di portarlo a termine. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:09, 11 lug 2010 (CEST)

Il lavoro lo posso portare a termine io, ma visto che alla richiesta di alcuni chiarimenti l'utente Avemundi mi ha risposto semplicemente che la sua partecipazione a Wikipedia "è terminata", vorrei prima avere conferma da qualcuno del Progetto:Tennis che tutte le sostituzioni elencate in Utente:Avemundi/Tenniste siano corrette. -- Basilicofresco (msg) 14:35, 23 mar 2013 (CET)

Avendo incrociato un po' delle modifiche che aveva fatto Avemundi direttamente in passato, l'unica cosa che mi sento di suggerire è di mettere tutti i controlli possibili e immaginabili affinché non vengano modificati i nomi delle immagini dei tennisti (praticamente in ogni voce o quasi c'erano stati "casini") ;-) --Pil56 (msg) 18:48, 23 mar 2013 (CET)

Errore frequente con le parentesi

Discussione

Questo tipo di sostituzioni sono da aggiungere in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni. --Gnumarcoo 16:49, 29 ott 2010 (CEST)

Hai ragione, ma non avrei saputo come fare, visto che intorno alle parentesi ci potrebbe stare qualunque parola. Rupertsciamenna (msg) 14:22, 3 nov 2010 (CET)

Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)

Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)

Un pantano. -- Basilicofresco (msg) 01:00, 24 gen 2011 (CET) Sospendo per dare la precedenza a cose più urgenti. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 28 mar 2011 (CEST)

In particolare, quali problematiche hai incontrato, Basilico? --Gnumarcoo 15:35, 26 ott 2011 (CEST)

Troppi falsi positivi che era difficile eliminare. Si potrebbe magari puntare a correggere in automatico solo quella parte di errori che sicuramente sono da correggere e lasciare da fare in modalità assistita tutti gli altri casi non banali. Uno di questi weekend vedo di riprendere in mano le regex e pubblicare il tutto in modo da lavorarci in più persone contemporaneamente. -- Basilicofresco (msg) 12:46, 28 lug 2012 (CEST)

Portale:Cinema

Discussione

Attenzione. Nella Categoria:Cinema potrebbero esserci voci dedicate ad Indiana Jones dove la presenza di Portale:Indiana Jones impedisce di apporre Portale:Cinema per la norma che predilige il portale specialistico. --Ysogo (msg) 23:48, 13 mar 2011 (CET)

Allora escludiamo tutte quelle pagine in cui è presente un'altro dei portali presenti nella Categoria:Portali sul cinema, che dici?--Tenebroso (msg) 00:33, 14 mar 2011 (CET)

no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)

Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)

Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)

Il botolaggio si prospetta molto più lungo di quello che pensavo, anche perché in molti casi non so se alcune categorie di voci vogliono l'occhiello "Cinema" o "Televisione". Se c'è qualche botolatore più esperto di Cinema in giro e con più tempo a disposizione, gli cederei volentieri il lavorone... --Aushulz (msg) 16:37, 29 apr 2011 (CEST)

Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons

Discussione

A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)

Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Aggiornamento automatico Palmarès atleti

Discussione

Categorizzazione prenomi per origine, significato e altro

Discussione

'spettate un attimo a partire: stiamo valutando anche un'altra modifica da effettuare via bot. --Syrio posso aiutare? 11:00, 10 lug 2012 (CEST)

Ok. Ho aggiunto una parte relativa all'autocategorizzazione. Si può partire

Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)

(a scanso di equivoci, si può procedere comunque: sono casi più unici che rari, che si risolvono comunque in seguito). --Syrio posso aiutare? 15:31, 29 lug 2012 (CEST)

Fix ForzaOrdinamento in Categoria:Cestisti

Discussione

Non essendoci state controindicazioni in sede di discussione, con questa richiesta, fixerò il ForzaOrdinamento in tutte le voci biografiche. --Gnumarcoo 14:41, 22 ott 2012 (CEST)

Ancora in corso? --Ricordisamoa 00:38, 10 giu 2013 (CEST)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 861 030 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 861 030 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

supercentenari: collegamenti circolari

Discussione

Gente, prima che finisca questo festival della qualità, aiutatemi a wikificare queste pagine bisognose! --Ppong (msg) 00:25, 16 mag 2013 (CEST)

@Ppong: sembra che tutti gli elenchi siano stati uniti in Primati nazionali di longevità umana, che non presenta collegamenti circolari. --Ricordisamoa 10:18, 2 mar 2014 (CET)

Template che categorizzano

Discussione

Se le categorie da eliminare sono tutte e sole quelle controllate dalla funzione #ifeq, credo sia abbastanza semplice. --Horcrux92. ^(contattami) 00:05, 5 giu 2013 (CEST)

no, alcune sono semplicemente fuori dai "noinclude", altre sono dentro i "noinclude", ma senza gli #ifeq. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 5 giu 2013 (CEST)

Superchilum, ti sei arreso, eh?  Hai perfettamente ragione, scusami. Ti dovrò una pizza. --Gnumarcoo 17:12, 5 giu 2013 (CEST)

no che non mi arrendo :-) la pizza te la offro io se mi fai questo lavoro ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 6 giu 2013 (CEST)

Super, ho fatto una cavolata. Ho eliminato le categorie dai template senza aggiungerle nelle voci... puoi revertare tutto? --Horcrux⁹² 18:25, 14 giu 2013 (CEST)

Ma perché invece non lasciate perdere e basta, invece di creare problemi dove non ce ne sono? Il template che con la funzione #ifeq categorizza automaticamente permette, se si cambia il nome di una categoria densamente popolata, di evitare di mettere in mezzo un bot (che tanto non ci sono mai quando ti servono) oppure di ricategorizzare a mano. La gestione dei bot è lenta, evitiamo di dover complicarci la vita. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:03, 20 giu 2013 (CEST)

"che tanto non ci sono mai quando ti servono" è opinabile, parla per te, per favore. Io, per quel poco che posso fare, sono sempre disponibile. --Horcrux⁹² 13:06, 20 giu 2013 (CEST)

un bot è molto rapido quando si cambia una categoria, quindi non c'è un problema di lentezza. Le regole sono chiare, e servono ad evitare proprio eccessivi "irrigidimenti" (per farti capire, i personaggi di Zelda che contengono il template Zelda sono categorizzati sia sotto "Personaggi di Zelda" sia, tramite template di navigazione, sotto "Zelda": questo non è permesso e l'unico modo per toglierlo è eliminare la categoria automatica dal template). E' più user-friendly una categoria facilmente editabile o un complesso #ifeq che sanno maneggiare in pochi? E' questo il principio che ha portato alla creazione di quella regola, che qui si cerca solo di applicare. --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 20 giu 2013 (CEST)

(e peraltro quelli di rugby sono a parte appunto perché particolari e ad Horcrux ho detto di lasciarli da parte). --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 28 giu 2013 (CEST)

....infatti mi sono ritrovato le categorie vuote. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:12, 9 ago 2013 (CEST)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Modifica delle pagine che usano il {{NFT}}

Discussione

@Cpaolo79: fatte molte modifiche. È raccomandabile uniformare i template (cambiando {{NFT}} con {{NationalFootballTeams}} o viceversa)? --Ricordisamoa 17:29, 26 feb 2014 (CET)

@Ricordisamoa: ottimo! I due tl sono uno il redirect dell'altro! Quindi in teoria il lavoro va fatto sia per le pagine che hanno {{NationalFootballTeams}} che per quelle che hanno {{NFT}} (in teoria nel secondo caso andrebbe anche usato direttamente NationalFootballTeams. --Cpaolo79 (msg) 18:42, 26 feb 2014 (CET)

@Cpaolo79: come puoi vedere dai contributi del bot, ha cambiato solo i parametri lasciando sempre inalterato il nome del template; tuttavia, approfittando dell'occasione, si potrebbe sostituire una delle due varianti con quella "preferita". {{NationalFootballTeams}} è meno usato e più prolisso, quindi si potrebbe orfanizzare e spostare a {{NFT}} (previo consenso del Progetto Calcio, beninteso). --Ricordisamoa 20:13, 26 feb 2014 (CET)

Sì, effettivamente preferisco la dicitura concisa. Segnalo al progetto. --Cpaolo79 (msg) 21:51, 26 feb 2014 (CET)

Piccola prova con la dicitura concisa. --Ricordisamoa 11:48, 2 mar 2014 (CET)

Aggiornamento automatico pagine nuove voci del Progetto:Forme di vita

Discussione

Non avendo ottenuto risposta dopo 3 settimane rinnovo la richiesta, precisando che se la gestione quotidiana dell'aggiornamento dovesse risultare troppo impegnativa, posso farmene carico personalmente, a patto che qualcuno mi aiuti a creare uno script apposito (io non saprei da dove incominciare) ...--ESCULAPIO ^@msg 15:38, 22 nov 2013 (CET)

Non è possibile richiedere all'autore originale lo script utilizzato in precedenza? --Incola (posta) 15:15, 23 dic 2013 (CET)

purtroppo l'autore, un utente di fr.wiki, non è più attivo e non risponde ai messaggi inviatigli. --ESCULAPIO ^@msg 12:33, 27 dic 2013 (CET)

Aggiornare superficie dei comuni italiani

Discussione

Sarà bene importare tutto in Wikidata appena possibile. --Ricordisamoa 12:29, 10 nov 2013 (CET)

RFBOT su Wikidata. @Patafisik: possiamo aspettare? --Ricordisamoa 19:19, 26 dic 2013 (CET)

Certo.--Pạtạpuf 15:43, 28 dic 2013 (CET)

@Patafisik: è stato approvato, basterà creare le proprietà (quando i nuovi tipi di dato saranno disponibili), dopodiché eseguirò il bot su Wikidata e rimuoverò i dati dalle voci in modo da usare quelli più aggiornati (con relative fonti). --Ricordisamoa 17:30, 1 gen 2014 (CET)

Adeguamento user-friendly al template:sportivo

Discussione

Ho preparato il codice (non è stato molto facile), ma non mi pare che il template sia pronto per i nuovi parametri. È necessaria una fase intermedia in cui il template supporti sia quelli nuovi che i vecchi. --Horcrux_九十二 16:37, 12 nov 2013 (CET)

Comunque ritiro il {{doing}}. Ci sono troppi casi particolari e il codice risulta essere troppo complesso da scrivere. Ho fatto un test su circa tremila voci e non sono riuscito ancora a scrivere un codice che vada bene per tutto, e immagino che esistano ancora tanti altri casi da contemplare. --Horcrux_九十二 22:01, 13 nov 2013 (CET)

Sostituzione titoli

Discussione

commons

Ho notato che in molti comuni e altre entità geografiche manca il collegamento a commons, che è invece presente su wikidata. Se non c'è in corso una altra soluzione, sarebbe il caso di aggiungere un:

== Altri progetti ==
{{ip}}

là dove dovesse mancare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 14:37, 26 dic 2013 (CET)

Riattivazione funzione "hideroot"

Discussione

Riattivarlo solo dove l'hai disattivato tu? --Ricordisamoa 10:14, 2 mar 2014 (CET)

No, in tutte le pagine dove era stato disattivato (anche da altri, quindi).--Mauro Tozzi (msg) 10:25, 2 mar 2014 (CET)

Si deve usare la cronologia? --Ricordisamoa 11:15, 2 mar 2014 (CET)

Se vuoi, usala.--Mauro Tozzi (msg) 11:31, 2 mar 2014 (CET)

upright

Discussione

Io non posso girare sul dump, quindi mi limito a suggerire le regole di sostituzione da applicare contemporaneamente:

1-find

\| *thumb(?:|nail) *((?:\| *(?:none|left|center|right|frame|border) *|\| *(?:link|alt) *\=[^\|\]]*)*)\| *(\d+) *px *(?=\||\])

1-replace

|thumb$1{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($2 / 220) round 1) <= 1.1) and ((($2 / 220) round 1) >= 0.9)}}|0|{{subst:!}}upright{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($2 / 220) round 1) <= 0.8) and ((($2 / 220) round 1) >= 0.7)}}|0|={{subst:#expr: ($2 / 220) round 1}}}}}}

2-find

\| *(\d+) *px *((?:\| *(?:none|left|center|right|frame|border) *|\| *(?:link|alt) *\=[^\|\]]*)*)\| *thumb

2-replace

{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($1 / 220) round 1) <= 1.1) and ((($1 / 220) round 1) >= 0.9)}}|0|{{subst:!}}upright{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($1 / 220) round 1) <= 0.8) and ((($1 / 220) round 1) >= 0.7)}}|0|={{subst:#expr: ($1 / 220) round 1}}}}}}$2|thumb

Tengono conto di tutte le possibili variabili che possono essere inserite fra "thumb" e il dimensionamento assoluto. La prima è per quando il "thumb" si trova a sinistra del dimensionamento, la seconda è per quando si trova dopo (con una grammatica regolare non penso si possa scrivere una regexp che consideri entrambi i casi insieme). Dato che non posso manipolare le stringhe lato client, per effettuare le operazioni matematiche ho utilizzato le funzioni parser. Le ho testate qui.

Per quanto riguarda l'ultima richiesta (eliminare right), direi di applicarla solo in caso vengano eseguite le altre:

<typo find="(?<=\| *thumb *(?:\| *(?:\d+(?:x\d+)? *(?:px)?|border|frame|upright) *|\| *(?:link|alt|upright) *\=[^\|\]]*)*)\| *right *"
 replace="" />
<typo find="\| *right *(?=(?:\| *(?:\d+(?:x\d+)? *(?:px)?|border|frame|upright) *|\| *(?:link|alt|upright) *\=[^\|\]]*)*\| *thumb)"
 replace="" />

Il test su quest'ultima regex si trova qui. --Horcrux_九十二 13:34, 2 mar 2014 (CET)

Qui puoi trovare i test in ns0. Se non si propone nessuno, posso farlo anch'io, ma devo chiedere un EGO. Aspetto qualche giorno --Horcrux_九十二 14:53, 2 mar 2014 (CET)

Ottimo, ho controllato i 55 test indicati e ho trovato solo questi problemi non gravi: qui non funziona il subst perché l'immagine è in una zona commentata (poco male, funzionerà nel momento in cui si decommenta); e pare non funzionare la rimozione di "right" quando viene prima dei px (qui invece funziona) --Bultro (m) 19:40, 2 mar 2014 (CET)

Le rimozioni di right funzionano entrambe, ciò che non andava erano le mie impostazioni di AWB. Comunque ho dato un'ulteriore sistemata alle regole di sostituzione, per renderle un po' più generiche. --Horcrux_九十二 20:09, 2 mar 2014 (CET)

Correggere wikilink

Discussione

@Delfort: ho lasciato 3 link fuori dal namespace principale. --Ricordisamoa 12:27, 4 mar 2014 (CET)

Grazie mille per la rapidità! --DelforT (msg) 12:30, 4 mar 2014 (CET)

sostituzione Einaudi con Giulio Einaudi Editore

Discussione

Sto procedendo anch'io, ma in modalità semiautomatica su tutte le pagine. --Ricordisamoa 12:46, 4 mar 2014 (CET)

grazie! --Rago (msg) 13:22, 4 mar 2014 (CET)

Prego, tuttavia la memoria qualcosa mi diceva riguardo questa disambigua. E ricordo di aver spostato la pagina proprio per evitare di smistare dei link che sarebbero stati in continua crescita naturale, poi tu Rago ieri hai riportato tutto come prima, ossia in senso contrario a quello che viene utilizzato e percepito come significato prevalente: a suo tempo c'erano 1003 link alla casa editrice su 1006, oggi non sto a fare conti ma i puntano qui sono oltre i 1500, qualcuno vuole discutere circa il significato di "prevalente"? Poco male lo facciamo, ma da qui a un po' sarà un lavoro da rifare, garantito. --AttoRenato ^{le poilu} 14:03, 4 mar 2014 (CET)

non avevo analizzato a fondo i link in entrata, tuttavia i primi che avevo visto due su tre erano riferiti a Luigi Einaudi. Ovvio che negli anni, dal 2006 il precedente spostamento, tutti si sono abituati a scrivere Einaudi intendo Giulio Einaudi Editore, titolo della voce corrente. Non e' allora auspicabile far si che i redirect, presenti in massa, vengano risolti nel link piu' corretto e che d'ora in poi si linki direttamente alla voce? Ovvero il redirect non dovrebbe essere usato solo come espediente per rimandare alla voce, mentre in ogni caso andrebbe tuttavia privilegiato il link diretto? Si fosse chiamata la casa editrice Einaudi, la prevalenza non era discutibile, ma in questo caso mi sembra che la correttezza prevalga sulla comodita', considerando che il cognome delle biografie e' di personalita' non certo secondarie. --Rago (msg) 14:36, 4 mar 2014 (CET)

Non sono d'accordo - pur dandoti una mano ;) - che questa sia la posizione più utile: è proprio un caso perfetto per usare il template {{nota disambigua}} da un redirect. Il cognome è comunque l'evenienza stra-minoritaria di questo link, e il ruolo principale dovrebbe essere riservato al redirect. Comunque niente di male e procediamo. A latere: e se si attivasse di default l'evidenziazione gialla dei link a disambigua? magari qualcuno in più farebbe mente locale nello scrivere e aiuterebbe a correggere... --AttoRenato ^{le poilu} 14:45, 4 mar 2014 (CET)

Aggiungo che poi spesso si tratta di link presenti in bibliografie, che vanno compilati con numerosi altri dati, ISBN inclusi, quindi spesso si tratta di essere piu' precisi in un'operazione comunque che richiede attenzione e precisione e che la comodita' non e' stata scelta per Fabbri, Mondadori, Garzanti (mia disambigua perche' rimandava non alla casa editrice Garzanti Editore ma a quella del 1998 Garzanti Libri)mentre per De Agostini e Sansoni si', --Rago (msg) 14:56, 4 mar 2014 (CET)

a me il giallo dei disambigua si evidenzia sempre. D'accordo sull'attivazione dell'avviso in automatico. Per l'aiuto pur in disaccordo grazie, anzi GRAZIE. Ma altri pareri? se la mia richiesta e' idiota, che la si cassi! tuttavia in generale io sarei per l'assegnazione quasi automatica al disambigua nel caso in cui non c'e' nessuna voce principale che si intitola come il disambigua, nell'ottica di riservare ai "Rinvia" un uso residuale. --Rago (msg) 15:02, 4 mar 2014 (CET)