Discussione:Renault: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 43:
:Come ti ho già scritto ieri (e avevo fatto anche mesi fa), hai fatto le tue proposte che sono (secondo me) fuori da tutte le regole, sia quelle generali di wikipedia, sia quelle che ci siamo dati per quanto riguarda le voci di case automobilistiche e di automobili (e ti ho messo i link alle pagine da leggere).
:Sempre ieri ti avevo già scritto di proporre le modifiche '''prima''' di farle, ma tu non vuoi ascoltare; ti avverto che al prossimo tentativo di farle senza aver ricevuto consenso scatterà, senza altri avvisi, il blocco del tuo ip e il blocco della voce. --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 08:55, 14 nov 2014 (CET)
:Buonasera Pil56.
:Io sono onesto. Io sono in buona fede. Credo che ai LETTORI. Distruggere il 100% delle modifiche: è eccessivo e ostile e non è un bene per i lettori. Non capisco tanta violenza. Una collaborazione è una cosa positiva. Abbiamo alcuni interessi comuni. Dovresti darmi il benvenuto. =>
Il suo discorso non corrisponde a Wikipedia. Wikipedia è un progetto collaborativo. Wikipedia è "ASSUME good faith".
* "ASSUME good faith". Le persone possono cambiare gli articoli senza "chiedere". Ti sei sempre chiesto, prima hai scritto una modifica? No. Ed è raro che la gente fa che in effetti. Poiché il presupposto è "buona fede".
* "ASSUME good faith". Gli altri contributers non devono cancellare le modifiche, ad eccezione di alcune false informazioni.
* "ASSUME good faith". Gli altri contributers devono "accogliere" i cambiamenti. Una discussione amichevole è possibile. E la maggior parte di vere informazioni devono essere riutilizzati, i veri informazioni obbligatori non devono essere cancellati.
'''Perché mi comandi di chiedere prima di scrivere qualche altro infomazioni? Quasi nessuno si chiede, prima di scrivere alcuni più infomazioni. Questo è ingiusto.'''
Ora il tuo hanno letto il motivo per cui ho fatto delle addings. Ma non si prendono in considerazione le mie spiegazioni pertinenti e corrette. '''Questa non è "buona fede"'''.
Sei "buona fede"?
Fiat Punto 2012: ho aggiunto "Clio" a "Citroën C3, Peugeot 208, Seat Ibiza, Volkswagen Polo". Normale.
È cancellato "Clio", perché secondo te, "Clio" renderebbe l'elenco per lungo ! => '''"Questa non è "buona fede"'''. Tutti sono stupiti da questo...
Clio è quinto in Italia. La gente piace.
Siamo in grado di sostituire Ibiza di Clio: la lista avrà lo stesso numero di elementi. ;-)
La "buona fede" è per citare un elenco completo, altrimenti è arbitrario, non è "buona fede".
È "stato" che premia non devono essere citati in questo articolo casa automobilistica. I lettori vogliono avere queste informazioni. Questo è un riassunto di molti articoli automobili. E 'bene per i soggetti i lettori.
Ho aggiunto alcune belle foto delle più importanti vetture storiche. Si dovrebbe "accettare" molte di queste foto.
Si prende la decisione da solo. Non è un comportamento collaborativo. Ovviamente, si può chiedere ai tuoi amici di essere d'accordo con te ...
I "arricchire" gli articoli. Si cancella tutto. Non è normale. Questo è un comportamento molto negativo. Si può capire che.
Ciao.[[Speciale:Contributi/83.157.24.224|83.157.24.224]] ([[User talk:83.157.24.224|msg]]) 20:33, 14 nov 2014 (CET)
| |||