Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 078:
:::Io penso di aver sempre scritto che al modello mancavano delle cose, se vuoi ti raccolgo le citazioni, dal 1. giugno 2015 (parlando dei verdetti: «''sono stupito che questo sia il più difficile dei temi affrontati in discussione: non so se sono io che non mi aspettavo un'evoluzione così rapida o se si stanno sottovalutando alcune questioni''») all'ultimo messaggio. Più di questo, e ingoiare bocconi amari, non ho potuto fare. Di certo se quei temi sono stati sottovalutati o rinviati, non è colpa mia e non può essere ricondotto al fatto di non aver risposto a un'unica discussione. Forse proprio perché quello più dubbioso sullo status quo ero io, avrei meritato maggior ascolto dall'inizio, invece sono passato per quello ossessionato dalla bandierine e non mi è stata data credibilità. Ora io di problemi ne ho indicati 4 nel messaggio e penso sia imprescindibile affrontarli prima di approvare la bozza. Se serve un aiuto per la grafica posso pure darlo, ma a lavorare senza un minimo di ascolto e mettendo le questioni e le priorità vostre davanti alle mie, non ci sto più. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 21:30, 16 set 2016 (CEST)
::::Le questioni che ho indicato sono: 1. la grafica non è omogenea 2. l'''aut aut'' del calcio a 5 ha impedito di studiare reali alternative alla struttura della classifica, e questo si riflette sul primo punto 3. non è stata affrontata la questione dei campionati dilettantistici 4. la sezione statistiche senza precisazioni su cosa ci può essere dentro è un calderone virtuale, tanto più che senza sempre al primo punto si torna (se non sai cosa c'è dentro, non puoi studiare una grafica). Sul resto ribadisco: se i miei punti di vista e i dubbi che avevo manifestato sono stati del tutto messi da parte perché ho affermato che non avrei collaborato in un'e-mail privata (e che ripeterei) non è colpa mia. Rimanevano comunque validi. E comunque questo non implica il mio benestare a un modello incompleto, la cui approvazione peggiorerebbe la resa di voci come quelle sulla Serie A 1929-43, o 1978-1979, o ancora le Serie B 1929-1943, 1954-1957 e 1966-67, che reputo migliori della bozza. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 12:39, 19 set 2016 (CEST)
:::::Non esistono solo quelle voci così, come non esistono le sole voci sul calcio a 5, però se loro pongono l'''aut aut'' bisogna andargli incontro, se io pongo questioni generali divento d'intralcio. È assurdo. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 13:44, 19 set 2016 (CEST)
 
== Calcio a Bari nel 1925 ==