Discussione:Fattore campo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 69:
::::(confl.) Per quanto la voce sia abbondantemente da rivedere, a me sembra palese che l'argomento possa essere trattato su Wikipedia: su Scopus ci sono centinaia di articoli scientifici che parlano di "home court advantage". Tra l'altro non sono neanche limitati al calcio, solo a scorrere i primi risultati ne vedo su NBA, Judo, hockey, cricket, baseball, rugby, ...--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 12:46, 18 mag 2017 (CEST) <small>P.S. Vandalismo mi sembra un po' eccessivo, non e' che una divergenza di opinioni su cosa considerare RO sono automaticamente vandalismo, poi non ho capito la rimozione dell'articolo su BBC.</small>
::::::Io direi che in questo caso trattasi di una pagina che messa così è da rivedere, però credo che per un argomento di questo tipo, ovviamente esteso a tutti gli sport, non sia difficile trovare fonti autorevoli.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 13:03, 18 mag 2017 (CEST)
:::::Se non erro Black Cat (Sergio) mosse, già un paio d'anni fa, l'ipotesi di RO. Ipotesi sulla quale non sono d'accordo: i numeri, documentati appunto da fonti specifiche, sono utili a dare un'idea di ciò che la pagina tratta. Per le questioni meno scientifiche, come il conoscere il campo di gara, si può trovare sicuramente qualcosa; a caldo mi vengono in mente 2 esempi: nel campionato spagnolo - tempo fa - una squadra di calcio pare abbia fatto crescere l'erba del terreno per ostacolare gli avversari, oppure il caso del campo rovinato del Galatasaray che batté la Juventus. Anche se appaiono esempi fuorvianti, è indubbio che su un campo "minato" chi gioca in casa abbia maggiori chance. --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 17:47, 18 mag 2017 (CEST)
| |||