Buco bianco: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m bene col tempo verbale. ''spiegazione'' escluderebbe altre teorie a suo tempo comunque possibili |
||
Riga 6:
[[Albert Einstein]] e [[Nathan Rosen]] furono i primi a parlare di buco bianco, come di ipotetica controparte di un [[buco nero]].<br/>Poiché le [[legge fisica|leggi della fisica]] sono [[simmetria (fisica)|simmetriche]] rispetto al [[tempo]], si ipotizza che esistano oggetti antitetici ai [[buco nero|buchi neri]]. Mentre un buco nero cattura la [[materia (fisica)|materia]] che entra nel suo [[campo gravitazionale]] ma non lascia uscire neppure la [[radiazione elettromagnetica|luce]], esisterebbero oggetti che emettono materia ma nei quali niente può entrare. Tali oggetti altamente speculativi vengono chiamati ''buchi bianchi.''
Poco tempo dopo la scoperta dei [[quasar]], si suggerì che la violenta emissione di energia a loro associata (e anche alle [[galassie]] attive e a certe [[radiosorgente|radiosorgenti]]) poteva essere un esempio di attività dei buchi bianchi, idea mai accettata dagli [[astronomi]]. Tale
Inoltre gli spettri dei [[quasar]] contengono sempre radiazioni del [[Ferro]], e ciò contraddice la possibilità di "genesi di materia" così elaborata, da un quasar. Un buco nero non sarebbe altro che una specie di pozzo senza fondo, nel quale la [[materia (fisica)|materia]] entra e si accumula. La spiegazione più semplice sarebbe che il suddetto pozzo ha un'uscita dalla quale riverserebbe in un altro [[universo]] tutto quello che ingoia in questo. Ma siccome non si hanno tracce di buchi bianchi, ossia di sistemi che espellerebbero antigravitazionalmente energia (e di conseguenza anche luce), è molto più probabile che l'alta gravità presente nel nucleo di un buco nero tenda a comprimere la materia a tal punto che, una volta assorbita una quantità di materia eccessiva, tenderebbe ad evaporare.
| |||