Discussioni utente:Ottaedro/Archivio5

Archivio discussioni 2017

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Voce: Valle dei Re

Gentile Mpiva, ho visto che sei già intervenuto per correggere alcune sbavature nella voce che ho appena terminato di riscrivere relativa alla Valle dei Re e di questo sono lieto e te ne ringrazio. Poichè ho proposto la voce Valle dei Re ad un vaglio, sarei lieto di una tua partecipazione alla discussione relativa: Wikipedia:Vaglio/Valle dei Re/2. Grazie per la collaborazione--Hotepibre (msg) 15:52, 18 gen 2017 (CET)

Ciao, intanto grazie per l'intervento; quanto ai nomi differenti, esistono varie versioni di uno stesso nome (Amenofi, ma anche Amenhotep, ma anche Thutmosi, piuttosto che Thutmes, o Thutmosis, o Thutmose. o Ramesse piuttosto che Ramses, o Romose etc.) e, normalmente, si usa quello che cui si è più "abituati". Nel caso specifico, tuttavia, per ogni link mi sono premurato di appurare che esistano i dovuti reindirizzamenti alle voci corrispondenti e, infatti, tutti i link sono blu. Considera che nel caso dei Thutmosidi, alcune voci riportano Thutmose, mentre altre riportano Thutmosi e, in entrambi i casi, il nome autentico dovrebbe addirittura essere Djeuthmose. Forse potrebbe essere più agevole usare i nomi generalmente usati in WP, ma vista la gran quantità di nomi della voce, e l'abitudine a scrivere un nome sempre in un certo modo, diventerebbe molto difficile per me usare nomi differenti da quelli cui sono abituato. Considerando infine che questo non va a detrimento della ricerca e dei link, direi che si tratta di un "peccato veniale". Un caro saluto e ancora grazie. --Hotepibre (msg) 17:40, 18 gen 2017 (CET)

...a proposito dei link rossi, la loro eventuale esistenza (ovviamente in numero non eccessivo) non è considerato motivo invalicabile per òa prposta di vetrina (certo, come dicono a timbuctu, er mejo è sempre mejo :D, ma ci attrezzeremo e cercheremo di rendere quanto prima blu anche i pochi rossi che ancora sopravvivono nella voce--Hotepibre (msg) 17:40, 18 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Template:Città romane della Regio VIII Aemilia

Apprezzo la correzione di Neronia. Ma vedo che hai ignorato le mie modifiche su Sant'Alberto e Cervia ed hai ripristinato la voce com'era prima. Ti faccio presente che sei su un'enciclopedia collaborativa. Collaboriamo, oppure vuoi fare a gara a chi insiste di più? --Sentruper (msg) 17:18, 2 mar 2017 (CET)

Colli Berici (vino), Colli Berici, Monti Berici

Ciao, come partecipante al Progetto:Vicenza e territorio vicentino, vorresti guardare l'intervento e la proposta che ho fatto circa le voci in oggetto e partecipare alla discussione sulla pagina Discussione:Monti Berici? Ovviamente con grande libertà. Grazie e un cordiale saluto --Claudio Gioseffi (msg) 21:44, 12 ago 2017 (CEST)

Re: Cancellazione voce Luigi Savina

Ciao, il consenso non si determina facendo conte ma analizzando concretamente la discussione e confrontando i pareri espressi. A mio avviso nel complesso dello svolgimento della discussione è emersa una preponderanza nella comunità ad accettare le motivazioni per le cancellazione piuttosto che le argomentazioni portate a favore del mantenimento fondate sull'esistenza di fonti. Anche le fonti devono essere valutate e le ho trovare più aderenti alla cronaca che all'enciclopedicità. Per ulteriori informazioni vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione e Wikipedia:Consenso. Se poi Wikipedia non ti piace così com'è, io non ci posso fare nulla, qui c'è posto per tutto compresi nani, saltimbanchi e ballerine. Quello che invece talvolta può non trovare posto sono le agiografie di viventi e, a tal proposito, ti consiglio questa lettura. Per quanto, infine, riguarda la votazione, questa è solo l'extrema ratio e non un naturale e regolamentato sbocco di una procedura democratica. Tant'è che Wikipedia non è né una democrazia né una burocrazia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:39, 20 ago 2017 (CEST)

Era scontato che la mia risposta non ti potesse soddisfare. Il problema è che tu parli di violazioni come se si stesse parlando di un processo penale. Il fatto è che le tue opinioni, hanno un peso diverso da quello degli altri intervenuti nella discussione e non puoi fare un semplice conto di quanti erano dalla tua parte e quanti dall'altra. L'approccio errato è l'attacco frontale a tutto il sistema e a chi si dà da fare a far funzionare Wikipedia dimenticandosi che questo è un progetto collaborativo. Secondo te mi devo prendere tutto quanto da te scritto e, poi, mestamente collaborare? Preferisco, per il modo in cui ti poni, declinare l'invito. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 15:04, 21 ago 2017 (CEST)

Template F

Mai sentito parlare del template {{NN}}? E poi le fonti che citano altre fonti? Che poi magari devono citare altre fonti... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:52, 24 ago 2017 (CEST)

Comportamenti degli utenti

Segnalo--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:22, 25 ago 2017 (CEST)

Avvisi E

Il template stesso indica che va avvisato il primo autore o l'autore principale, considerato che adesso sono attivo avrei preferito ricevere gli avvisi direttamente da te piuttosto che da un IP. --Gce ★★★+4 19:08, 1 set 2017 (CEST)